最近有新聞報導指出 一位小朋友闖進隔壁鄰居家後被綁住的比特犬咬到傷重不治身亡的事件
網友的評論是兩極化
一方是在罵比特犬跟其飼主
一方則是在怪罪小朋友的家長沒有看好小朋友讓他亂跑才會有如此下場
在場外板也是這樣燒個不停
起初 我一開始就是在說犬種的問題 比特犬是公認的危險犬隻 為什麼還是有人想養這種狗?
對 我根本沒有在論誰的對或錯 單論危險犬種為什麼還是有人要養而已
啊就一些正義魔人跑來嘴個不停 甚至還專程開文繼續嘴 讓我覺得很可笑
閱讀能力有障礙的話就別逞強了 唉= =
再者 我也述說自己的經歷 我以前養過類似杜賓混種到的犬隻 他只認主人 對陌生人可是很兇的 會咬人 大家都知道
我就把他綁在公司門口那邊當看門犬嘛 平時綁住 他也會進去狗籠裡待著
可是 這樣子還是有人被咬傷了 那就是我老婆的姐姐 她想說狗綁住應該不會怎樣 就從他附近走過去 誰知道這舉動讓我家的狗發狠起來咬了她一口
害我被我丈人跟丈母娘狠狠地罵了一頓
然而 竟然有人又在那邊留風涼話 所以???我要說什麼?
嘴砲真的是很愛故意找麻煩似的亂嘴 真的不怕哪天自己嘴過頭真的被吉嗎?
對啊 整體來說 一時的疏忽大意是整件問題的主要原因
一些人根本沒在看清楚內容就在那邊胡亂嘴個不停 真的有病
那件比特犬咬死人事件 很清楚的指出 其實該男童的阿嬤是在家的 但老人家以為男童跟著媽媽出去買東西...所以並非是一些人在講的家裡沒大人
再者 比特犬主人也沒有幫那隻狗做好登記 以為綁好他 再用所謂的封鎖線就可以避免
但他也沒想到說 小朋友會靠近那隻狗 因為小朋友哪知道大人們那些動作是在警告說有危險?
對啊 種種方面的問題要去理解分析再來評論還不遲
所以我的結論就是疏忽大意真的是要命的主因
不過 一些人在那邊嘲諷什麼屁孩不屁孩的 亂闖別人家被咬死活該的
甚至還拿著什麼在美國你亂闖別人家被槍打死是活該..............
我是想說啊 嘴巴留點口德比較好喔?
你們有沒有想過一點 該位死者年紀才幾歲?他可以懂多少?你們在屁什麼的?有事嗎?
這就是沒有同理心!
我才會講 交給司法單位去定奪吧 畢竟我們都是旁觀者 根本沒辦法完全斷言是誰對誰錯
所以我的結論才會只有疏忽大意這四個字
狗會咬人 有時候是天性 狗有領域性 大家都知道 一旦領域性強烈的狗隻發狂起來是真的會咬死人的
何況是擺明就是更危險的狗隻?
養狗看家是一個選擇沒錯 但法令也是有明文規定養狗要登記也要負責任管教好
不然狗闖禍 飼主是要連帶責任的 這就是法令!
不是你們一句 是小朋友亂闖入別人家才會被咬就可以沒事的 要搞清楚情況
對 論是非 小朋友沒有被管教好是件問題 狗也只是天性使然
可是 鬧出人命 在法理情三個字面前 違法屬實就是得依法處分 要說什麼?
不是說 那麼小偷闖空門被狗咬死也是要把狗安樂死嗎?這是什麼怪比喻 兩碼子的事啊!
所以啦 我只能說 這件事交給司法去定奪 我們互相嘴破彼此的嘴也沒有用!
逝去的生命是回不來的
達人
