阿道斯・赫胥黎『美麗新世界』(負評)

反烏托邦小說的共同特點，在於對傳統烏托邦文學的「幸福」與「美好」，提出了強烈的質疑，其故事背景通常是描寫井然有序的社會，但作者會以反面的態度，表達對現實社會的質疑。相對於烏托邦強調整體的安定與利益，反烏托邦則以個人特質與自由意志為重心。

請問一下，你們出版社出的另一本反烏托邦小說『1984』，哪裡有「幸福」與「美好」?哪裡有對烏托邦文學的「強烈的質疑」?哪裡有「井然有序的社會」?哪裡有「整體的安定與利益」?『1984』完全就是從頭到尾一路悲慘到底的恐怖小說。很明顯的，是「反烏托邦」這個中文譯名造成的對dystopia的誤解。算了，反正出版社的「導讀」誤導讀者也不是第一次了，台灣的出版社水準實在是......商人就是商人。

『1984』之所以可怕，是因為那本書描寫的已經不是「科幻」了，而是已經發生過的歷史(斯大林大清洗，文化大革命，赤棉大屠殺)，而書中的科技幾乎都是現在的IT可以實現的。對於像我這樣悲觀厭世，喜歡散播負能量的朋友，我是非常推薦的，實在是虐心虐得暢快淋漓。至於『美麗新世界』嘛......說真的，我實在看不出來這算哪門子的「反烏托邦」?假如，在一場毀滅性戰爭之後，重建世界的統治者，為了控制人民，保證永遠的和平，創造了這樣的社會：衣食無缺，沒有病痛，長生不老，每天享受VR電影和越來越複雜的遊戲，性愛自由，合法的安全毒品，階級分明但人人安居樂業，工作時數又短，過世時大家都快快樂樂地去死。少數幾個反體制的叛逆分子，如主角的2個朋友，受到的懲罰也就只是流放到小島，跟其他想要自由的人一起生活而已。這樣的統治者要說是壞的統治者，我反倒覺得真有這種人再說啦！現在看來，要實現美麗新世界，我們還不知道要差多遠，世界上還有幾億人生活在糧食危機跟疾病當中，害怕美麗新世界還不如關心現在身邊的人。要說美麗新世界的人沒有自由，我們現在有比他們更自由嗎?美麗新世界的人幾乎可以做到從心所欲不逾矩，我們現在都還要對家庭、學校、公司、社會負責，不自由的是我們好嗎！更不用說跟作者那種禮教吃人的封建婚姻觀(看到離婚率飆升就覺得天崩地裂)相比，作者想要的「自由」還不如我們咧！

主角的悲劇與其說為了追求「自由」，不如說是因為原始部落居民受到未來社會的文化衝擊。不然的話，主角出生的原始部落哪有什麼「自由」?從他和他母親被大家欺負霸凌就可以看的出來了，而他到結尾時還要受到自己信的宗教束縛，痛苦地每天自殘最後自殺，這也叫「自由」?還有，我最無法忍受的是，主角無緣無故毆打無辜的女主角、低階級工人及小朋友、記者，尤其是他基於自己的主觀偏見，去歧視與汙名化那群試管嬰兒多胞胎的低階級工人及小朋友，像他這種人才是最不尊重他人自由的。我無法同情他。