創作內容

36 GP

【閒聊】為什麼考試要有時間限制

作者：樂小呈│2021-11-03 23:16:47│巴幣：178│人氣：1284

聊聊近況和突然想到的有趣問題

資料都交的差不多ㄌ

一共報五個地方，交三份電子兩份紙本...還有半份紙本。窩是白痴，沒注意到其中一家要另外交紙本切結書，然後又錯過補件通知，差點就要直接 -1 了。

還好那時先回信問過了，他們也打電話來確認，說是接受補件，嚇死

第一個初試結果公告是在 19 號，複試時間都超緊湊，幾乎是連續的，第一次面試就要那麼硬派嗎，要開始準備些面試的應對了

然後，科大特選時間是錯開的，12 月底才開始，所以先不用管。也算是另一層保險把，但也是一堆科系要求競賽成績的，哭阿我讀的就不是競程噢，一堆地方都直接被競賽要求擋==

保險起見也先報了學測，看資工要求好像是國、英和數A。希望不要用到這層最最糟糕情況下的保險...我這個學科能力 0 的學渣想靠考試升學根本天方夜譚

讀數學
這陣子開始讀數學了，我從之前學習文章有提到的 Brilliant 平台自學。前幾天讀完代數前置 Pre-Algebra 的課，現在在讀的是數學基礎 Mathematical Fundamentals 這堂，剛把邏輯推理的章節讀完。

邏輯題大概長這樣，但這只是前幾個簡單的，它難度會逐步上升，邏輯推理到後面還有過度約束 (Over-constrained) 和約束不足 (Under-constrained) 的例子。

後面還有數學推理、上下文推理、代數推理和幾何推理幾章，各種基礎的邏輯思考。

度ㄉ我打算從最基礎的數學重讀。原本我是直接從微積分開始...但讀了發現有太多前置知識沒學好，自學亂點技能樹就可能發生這種情況

學的越深才越懂基礎知識的重要性。你點數再多，前置基礎沒先點出來還是學不了高階技能。所以保險點我乾脆從最基礎開始重讀，確保中間沒有漏掉什麼東西，免得到時又東補西補浪費更多時間。雖然會有點累，但是這是必要的。

不過還好才剛讀兩堂就確定這麼做事正確的了，有些很以前就學會的簡單東西，現在才被我真正理解，圖像解說搭配情境和應用，這才是我須要的資源嘛

總之這平台蠻不錯的，可惜就是是訂閱制的，月費差不多 500，但跟補習比起來便宜很多拉，更何況我的需求也更重應用。之後打算寫一篇專門的文來介紹 Brilliant，等我多熟悉這ㄅ，但還是先推個。

順帶一提，之後也打算寫 duolingo 的介紹，用這個平台一陣子之後我發現我對英文的接受度提高好多，幾乎不需要再整頁機翻了，也是推個

日誌
從八月多改變發文模式以後，到現在只發不到 10 篇而已 :P

不過這才是我要ㄉ，現在沒必要每天都寫了，就不要為了發而發，每篇都要把內容寫好～

然後一些比較有趣的東西，像前篇 One last kiss 渲染的那個

這種的我還在思考要把內容解說到什麼程度，理想情況是能講解到連非程式領域的人都能看懂，不知道上篇的效果到什麼程度，你們覺得呢？

U 沒有更多非程式但感興趣的人能說說看感想 Orz

為什麼考試要有時間限制？

前天我在做 Brilliant 題目的時候，腦中突然出現一個問題 - 為什麼考試要有時間限制？我指的不是防止考試無限繼續的合理限制，而是不夠充裕，會讓人感受到時間壓力的時間限制。

它的目的和意義在哪？它對於考試來說的作用是什麼？

我自己是覺得，不會的人給再多時間也做不出來，但是會的人可能因為時間壓力沒有發揮出應有的水準。尤其我是屬於需要時間思考的那種，所以就覺得限時這件事很幹

這突然出現的問題就這樣卡住我的思路，於是去和好友 ROB 討論了一下，結論也蠻有趣的。討論了半個多小時，的過程有點長我就不寫出來了 :P

想自己思考的也可以先想想，下拉結論

撇除單純的節省時間，考試限時的目的是希望在「正確率」以外，也能檢測出「處理速度」。

（修正一下，原本是寫「正確率」和「效率」，但用效率會有點語病，不是我想要表達的意思，所以改成速度）

但是在現有單一維度的評分機制下，成績只能反映出正確率與處理速度產生的「綜合結果」，而非精確的「正確率」與「處理速度」。

意思是，假設結果為 60，我（或其他看結果的對象）沒辦法根據這個考試的結果 - 成績，來知道自己是因為缺乏速度正確率所以只取得 60 分。

所以說到底，問題其實不是在考試「限時」這件事本身，不公平感也只是單一維度評分機制所產生的問題之一。如果評分標準能夠同時精確的反映出「正確率」與「處理速度」兩者，就不會產生不公平感了。

順帶一提，我自己是認為正確率 > 處理速度，因為正確率無論如何都能產生效果，但處理速度必須建立在正確率上（忽略極端情況，像是專案要做一百年那種

）。

想想看，同樣是 60 分，你會傾向選正確率 100 但處理速度 60 的人，還是處理速度有 100 但正確率只有 60 的人？

我是會選前者拉，有其他看法也歡迎說說～

就醬，晚安
愛ㄋ們

是說寫文有夠花時間的，尤其改變模式以後。有時候一篇還要分幾天寫，所以現在我都是打在記事本上，然後要發的時候再貼過去，像醬

喜歡 36 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=5306951
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：閒聊

閒聊，關於「艷麗」/「豐滿」的「豔」這個字

留言共 10 篇留言

在意你就輸了：
我是覺得與其讓完全非程式領域的人也能看懂，不如讓只有一點點基礎的初學者(像我QQ)也能好理解。

起碼有最最低的基礎可以慢慢理解，也能多少進到腦袋裡，至於非程式但對這塊感興趣的人，自然會先打底然後變成像我這樣的菜逼八，到時候再學就好

11-03 23:50

樂小呈：
hmm...應該說，我是希望能解說到讓非程式領域的人也能理解運作原理，讓更多人對這些東西感興趣八[e15]11-04 10:33

樂小呈：
是說上篇的解說你覺得如何，還可以ㄇ?11-04 10:34

藍莓蘇打：
也許要看情況，想像如果是在做客戶的案子，趕期程可能就會重要得多；但如果是在做比較偏個人、獨立的製作，能否做到完美就會變得比較重要吧？

11-04 00:00

樂小呈：
恩...的確，趕工的時候，像是 prototype 就會重效率 > 正確率11-04 10:23

樂小呈：
但我覺得主要情況不是因為重效率而選，而是正確率要求不高才會選後者11-04 10:24

樂小呈：
如果趕出來的案子有大量問題，客戶也不會滿意11-04 10:26

二律背反の路人冰羽：
某次數學考試的總題數共25題，但在時限內我只來得及完成15題，然後拿了60分。　　我後來也有在思考為啥考試要限時間，才想到可能又是填鴨式教育的遺毒——畢竟當時根本不在乎學生的思考能力而只著重於效率。

11-04 01:05

樂小呈：
現在感覺也沒有好到哪裡去[e3]11-04 10:37

小金井薰：
以前老師不是有教先做會的再回頭做不會的就是要你搶時間別卡住壓

能拿的分數要先拿然後你的問題

你會傾向選正確率 100 但效率 60 的人，還是效率有 100 但正確率只有 60 的人？

不能正確率80 效率80嗎? 如果不能

就要以什麼東西為出發點做選擇像工作那種訂單多的你應該不會想前面那種巴

那假如是打品牌的公司就不會選後面那種巴

11-04 07:44

樂小呈：
100 和 60 的例子只是對比拉，80 80 要怎麼比較 :P11-04 10:28

樂小呈：
的確要以出發點選，但我覺得會選前者的情況不是訂單多才選，而是訂單多而且不重視良率的情況才選，如果趕出訂單結果一堆瑕疵品，那效率的優勢就被中和掉了11-04 10:30

法米利恩：
那直接找正確率100效率也100的就好啦，100以下的全部捨棄，考試就是這樣的東西

11-04 15:18

樂小呈：
過度重視成績的應試教育，拋棄了所有無法被檢測出能力的原石 [e18]11-04 15:22

玹竹以墨：
我的話倒是會選擇效率優先，如果以正確率優先的話，有極大機率被完美主義綑綁而無法完成。
但其實效率是一個綜合指標，其中也包含完成率。所謂的高效率通常指稱「同一件事能用越短的時間或越少的資源完成」以及「同樣時間能夠完成越多的事」，而事情必須達到一定標準才可叫做「完成」。
以你的例子來說的話，應該是要比較「正確率」與「速度」才比較明確。
若以正確率及速度來比較的話，便是要看運用在什麼地方了，有些事情就是需要跟時間賽跑；而有些事情則是一旦出錯便會產生嚴重後果。
我認為考試限制時間這件事，除了效率的觀點，也可以用策略活用、靈機應變以及抗壓來解讀。

11-04 15:46

樂小呈：
完美主義ㄉ雙面刃[e15]11-04 16:13

樂小呈：
恩，用效率好像真的有語病，我改成速度好了，感謝11-04 16:14

樂小呈：
策略活用也是一個思考點，像是數學題目的不同解法那樣[e1]11-04 16:14

探子：
說真的不限時間、監考人員也要下班。

11-04 21:13

樂小呈：
不考慮這種的拉[e8] 11-04 21:15

矮鵝：
你干脆說這種一個蘿蔔一個坑有標準答案的考式有必要嗎? 你要是生在歐美那種超愛考申論題的成績一定很好，我看最近日劇裡面日本大學考試好像也愈來愈多申論題

11-05 17:17

樂小呈：
台灣這樣不知道會不會出現一堆補習班教怎麼回答申論題...然後最後搞得和作文一樣，希望不會[e8]11-05 18:03

綺麗：

以工作來說，先求正確再求速度。
工作就是將做的事情限定在一定範圍內然後不斷重複，所以即使是處理速度不夠快的人在一定時間的訓練之後也會達到合格的速度。

當然你也可以說，就算正確率夠高，但要是速度不夠快也不會被聘用，然而可以這麼想：假設真的有人在工作之前就已經達到夠高的正確率，那他也能夠透過反覆練習達到足夠的效率。

11-15 21:44

樂小呈：
希望學校考試也能求正確再求速度[e3]11-15 22:03

綺麗：
昨天寫到一半變答非所問XD 我想的是像刷題那種測驗，「處理速度」除了解題步驟本身的時間外還有「知道要用什麼方法」的時間，所以可以看出一個人擅長什麼項目，可以達到分工的效果。
刷題面試存在，所以考試是無法避免的吧。

11-16 17:36

樂小呈：
策略使用也是一個思考點，但窩就是遇到考試就會當機的那種 [e3]11-16 21:35

我要留言提醒：您尚未登入，請先登入再留言

36 喜歡★angus945 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。

前一篇：【專案】山鴉行動音效和... 後一篇：【專案】山鴉行動滿滿的...

追蹤私訊切換新版閱覽