創作內容

0 GP

幾個邏輯思考

作者:無用的赤目│2021-10-21 14:30:28│巴幣:0│人氣:9
最近玩有關身份隱藏的桌遊,常常因為玩家們彼此猜忌對方身份,過程中彼此引出不少化學反應,藉此有感而發。

當你懷疑A「是」小偷,是懷疑者要拿出證據證明A是小偷,而不是A要拿出證據證明A「不是」小偷。

想必這是一般人都有的常識。

因為如果要人拿出證據證明自己清白才能脫罪,那麼我想連毫無瓜葛的路人都能是小偷,因為他拿不出證據。

所謂冤罪更是如此,只因為那個被關的人沒有證據證明清白。

那麼可能有人會提到,警察或偵探辦案時,不是會有「不在場證明」嗎?

當然,不在場證明能幫助排除嫌疑犯,但不代表沒有不在場證明的人就是犯罪者,頂多那人有「嫌疑」而已,是需要其他證據去定罪的,這也是所謂無罪推定原則。
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=5295976
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

喜歡★awe033099 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:【RPG公會】【書籍】關...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

zxas8611大家
ㄐㄐ看更多我要大聲說昨天04:22


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】