主題

來支真。高速碟吧:Tcell 4K Fire 128GB簡測

天空の夜明け | 2021-09-20 21:56:46 | 巴幣 1004 | 人氣 492

近年來高速碟有偏向SSD架構化的趨勢，具備性能和耐久度更佳的優點
也有導入SLC Cache讓爆發性能更上一層樓的做法

最早的高速碟是SATA SSD主控+USB橋接晶片
也有將現成SSD轉外接的作法，通常就是用mSATA或是M.2介面的SSD
這種稱為External SSD(外接固態硬碟)方案，例如創見ESD350C

這些產品確實性能優秀且可靠度向SSD靠攏
但體積偏大更不易攜帶，還有傳輸線要一起帶的麻煩

而近幾年受益於SSD主控的進步，原生USB主控也有大幅強化的趨勢
跑USB3.0的性能已經直逼低階SATA SSD的原生性能

SMI近期也推出SM2320/2321瞄準高速外接儲存方案
頻寬USB 20Gb/s實際直逼M.2 NVMe SSD橋接產品
但卻具備更小的體積，能耗比也更優秀

相較於橋接式解決方案或ESD，”拇指碟”更適合拔了之後裝在口袋帶走
不難理解原生USB主控依舊佔有一席之地的原因

但高速碟本來就是稀有動物
NAND Flash白菜價時代多的是「堪用」還標榜「高速」的產品
這些只能傳大檔而已，實際傳大量零碎檔案會慢到不行
而前面說的稀有動物，在此就讓筆者稱為「真。高速碟」

那一想到真。高速碟通常會先想到SanDisk Extreme系列
畢竟性能、品質和保固(終身保)都是一流的，價格也是頂級

保固其實算很重要的點，現在很多廠商只願意給五年保
少數小廠才願意提供終身保，連高階款也只給五年的大廠就顯得有點小氣
例如創見JetFlash920就是難得的真。高速碟，可惜只有五年保

今天要開箱的Tcell 4K Fire 128GB即為少數提供終身保的真。高速碟
最近一直在找便宜的高速碟，看到pchome24h賣799元的消息就下手了
(真的要感謝物流業者和配送員，疫情之下還得盡量維持快遞的服務品質)

正面燙金字樣主打高速傳輸速度

背面

本體採黑色金屬外殼再用紅色水鑽做點綴
(Tcell表示為“施華洛世奇水晶”)

存取時有狀態指示燈(gif動圖)
https://i.imgur.com/izmhogD.gifv

開啟監控軟體如CrystalDiskInfo可以看到SMART資訊，但都是廠商專有定義
希望SMI可以將SMART定義和自家SATA SSD看齊，而且提供寫入量可以參考，方便辨識

Tcell 4K Fire標榜支援UASP讓傳輸速度更上一層樓
使用macOS 10.14.6(黑蘋果)也可以確認UAS/UASP有開啟

“4K讀寫”是選購高速碟的指標之一，也是Tcell 4K系列的最大賣點
最直觀會由小檔傳輸反映出來，通常傳遊戲資料檔就會很有感了
一些免安裝工具軟體也是常夾雜大小檔，測試軟體也是

剛插上去預設是初始化為MBR，格式為exFAT
筆者測試前都用Windows 10內建格式化工具，格式化成exFAT和128KB(預設叢集大小)

用戶若發現速度異常還請記得USB要插快一點才會啟動USB3.0模式
否則速度會是比較慢的USB2.0

用CrystalDiskMark測試4K QD1讀寫數據相當漂亮
(平台為R5 2600+C7H+MTE-220S 512GB)

macOS 10.14.6(Brix 4570R黑蘋果)底下的循序讀寫也是跑得不錯

當然用戶不會隨時用I/O更強的桌機來拉檔案，由ThinkPad X230進行測試
配備為3320M+雙通4GB*2+SanDisk Extreme PRO 240GB
和較新的桌機相比，舊筆電依然能夠跑出相當不錯的性能

有些隨身碟會將循序讀寫標得很厲害，但裝零碎檔案簡直慢到像是要它的命
例如筆者這條廣穎Blaze B21 64GB(TLC ver.)性能就相當悲劇

看看4K QD1隨機寫連5 IOPS都不到，延遲更是高到不行，慘!
但只要$200有找就算了，這種通常只適合裝單個檔案較大的影片或是相片

這邊做簡單的比較，並非代表一般隨身碟無用論
純粹表達用戶多花一點買高速碟的速度提升(畢竟價格差了快4倍)

測試對象為CSGO資料夾，這是比較典型的混合大小檔搬運例子
另外還有單個24.2GB的大檔

傳輸速度可說天差地遠，CSGO資料夾用高速碟可以縮短到剩下1/8的時間
至於大檔傳輸是有點跌破眼睛，Blaze B21 64GB性能是保持17MB/s左右

而SLC Cache當然也是有的，Tcell表示大約為6GB
實際大檔傳輸也能觀察到每6GB性能會有些微波動，隨即回歸高速
對於時常短暫拉檔案的隨身碟來說SLC Cache可以大幅改善使用體驗

若一次將超過6GB的大檔拉進去可發現會有兩波高速SLC Cache
~270MB/s高速傳輸總共12GB，再來速度剩下~150MB/s也會每6GB波動一次

至於塞更多檔案以後確實速度會下降
但讓隨身碟插著休息一段時間(GC)，再重插後速度會逐漸回復

筆者有針對空間剩不到一半的簡單測試(塞63%以後)
CSGO複製測試800~313秒都有，但還是遠比慢的隨身碟還要快
這邊不太確定GC的行為能不能準確預測，TRIM應該是關鍵點

但因為Windows對exFAT的TRIM支援度很模玲兩可(有/無兩種說法都有)
更不用說測試了，有需求者請格式化為NTFS