WTF？！才一個戰吼就讓一個追蹤者給退追蹤，
沒事啦！本來我發廢文的最佳預期是0人觀看0人追蹤，
畢竟記錄嘛！我可以找別的地方去記錄，
例如：方格子、痞客邦等，
前兩篇的個人思考(自我質疑跟廢文矛盾)主要是針對勞動神鷹的D先生，
我是不知道退追蹤者是在想什麼，反正我不會管這麼多，
還請觀眾不要代入到自己好不好？這是我跟他之間的事情，
我只是想把話說清楚，
不要跟我說：
「你應該要向前進！不要拘泥於過去！」
問題是：
「我會對我的廢文進行回想阿！」
你有什麼方法可以不要讓我不要回想嗎？
是不是我不要發廢文就好，可是我還可以發欸！
還有，
你如果知道我的思路的話，就知道人的感受也是千變萬化，
也就是說感受是無限的，
人一睜開眼睛，就會受到光線的射入，
你能夠知道自己眼睛接觸到多少光嗎？這是可數的嗎？
而且我還沒探討到觸感，跟空氣之間的觸感，空氣一直接觸著皮膚，
這表示空氣跟皮膚之間一直有作用力存在，
那請問一下，空氣跟皮膚之間的作用力怎麼算？這是可數的嗎？
另外每一吋皮膚上面跟空氣之間的作用力是相等的嗎？你知道嗎？
所以嘛！我會把這種東西歸類到無限裡面，因為你一輩子都算不完啦！
我唯一確定人身上的無限就只有感受，
但是人總會隨著感受走，而不會加上判斷，
再看看我之前的那兩篇廢文，我會太超過嗎？我至少有判斷吧！沒有濫情吧！
我雖然說：「真實是可以被質疑的！」
但是質疑之前，我想請問各位：「你們有懂我是怎麼分析的嗎？」
還是說：
「喔！這傢伙的知識跟我差不多，卻寫出跟我認知不一樣的東西，這是不對的！」
沒錯！我是在說D先生自己犯的錯，
那就是「預期他人的知識會跟自己一樣並進行討論」
要搞清楚喔！各位！剛開始是
1.D先生先提出廢文的反面論述
2.我個人認為這反面論述不夠精確，開始提問
3.D先生補足了論述
4.我開始反駁(挑錯)
5.D先生開始回覆(對第幾人稱的不同認知)
6.我開始解釋我的分析方法
7.D先生認為我創造新的符號，他覺得我沒有講清楚，所以他才會提問題
在廢文矛盾的那篇文章，我就有講過：「給我說出自己真正的感受啊！」
一方面我是氣他：
「靠！我沒講清楚，
怎麼不先提問說沒講清楚的點在哪裡？怎麼就開始提出質疑了呢？」
一方面我也想過：
「如果他懂我的分析方法的話，
就會知道雷斯王對於觀眾的感受是什麼了，為什麼要問這種問題？」
你懂嗎？各位，明明都還搞不清楚對方分析的方法就開始質疑，
質疑到最後，就說：「阿....你說不清楚啦！你到底要表示什麼？」
可以先了解對方是怎麼分析的嗎？
分析的方法又是什麼？
有沒有什麼思想上的根？
你要如何確定對方擁有的知識跟你一樣並且參與討論？
所以我就說了嘛！不能用一種主義來代表一個人的想法，
看到我把黑暗騎士裡面的悲劇英雄主義跟勞動神鷹扯在一起，藉此加以評判，
阿問題是：「我根本沒想過什麼悲劇英雄主義啊？！他到底在說什麼？」
這時候可以加那個梗圖：
「你知道他到底在說三小？！
什麼？
他到底在說三小？
你知道他在說三小，不！我也不知道啊！」
唉！以上的錯誤，我稱之為「全知者的討論」，
總是預想對方的知識會跟自己一樣，並加以評判，
就是：
「他知道的東西，其實我也知道，而我知道的東西，其實他也知道」
阿根本就不是這樣啊！
所以我在那個討論之中的後頭，都在增加自己分析方法的解釋，
因為我知道他不懂我的方法，
好嘛！那我就解釋！該解釋的東西，我會打出來啊！
可是你不懂的話，為什麼不問呢？
對於不懂的東西提問一下，是很困難嗎？
我對於我個人可以回答的東西，我會回，
但我對於不知道的東西就說：「對不起！我不知道！」
你如果知道感受是千變萬化的話，
這千變萬化之中，提出一點戰吼並且使用，
也是很正常的事情，
前因後果，我該打了都打了，要不要接受是你家的事情，
我不管，我只是要說清楚，
反正我只想對有看我廢文的人說：
「對於自己不懂的事情問個問題不是一件羞恥的事情，應該說是值得鼓勵的事情！」
一方面是因為我的職業病啦，
你知道的！測試嘛！有問題你要說啊！
阿不說的話，客人投訴產品到公司，吃虧的是你，
主管就會問你說：「欸！XXX你怎麼沒把這個Bug給說出來啊！」
難道你要哭哭地說：「沒有....我不敢說！」
你敢這樣講，你會被嗆爆，懂嗎？
所以我每次在產品上的測試遇到Bug都先說一下，提問一下，好不好？
關於這個好，我劃分了「個人的好」跟「共同的好」，
我最怕的事情就是「隱藏在共同的好之下，其實只是為了達成個人的好」這件事情，
就是假裝是共同的好，但這裡頭他個人獲得的好最多，
這樣的行為，我是不予苟同的，
欸！不要聯想到公司上面去，公司可沒有假裝共同的好喔！不要搞錯了！
公司是為了產品的好而前進，請搞清楚這點再去思考
有些人會把某些事情帶到惡意的連結上面去，
就好比我哥最近看到一個摩托車被按喇叭，
那位摩托車騎士開始飆三字經，罵說：「XXX！你是想打架是不是？」
笑死！你看這裡又是全知者的討論，
預期對方的惡意會跟自己一樣，你怎麼知道的啦？
我現在看待他人的言語基本上都是無意的，
什麼是「無意」？
那就是「沒有限制的意向」，當然這是我個人的解釋啦！
正因為沒有限制的意向，
對方提出這種話的時候，他自己是認知到這是無限制的所以才說出來，
我只會在意這場對話的主題是啥？
例如：「聊天？幹話？討論？」
他有什麼功能要我提出反應？
例如：「他現在是提出質疑嗎？他懂我的分析嗎？」
我該怎麼回比較好？
例如：「那...提出質疑的話，那反過來他也要被質疑也是很正常的嘛！」
針對無限制與有限制的討論，再繼續下去會有點複雜，
這個就交給各位去思考啦！時間也差不多，我也差不多累了！
好啦！廢文就到這邊啦！
P.S.:這篇就當最新的置頂文吧！
達人
