※本篇評的是同人二創小說
※死線是08/18對不起作者......
※闇黑模式開起來
前言
書寫這篇前言的一部份的時間點，我可能尚未把作品看完就先寫下來。
因為我打算先把幾點先記下，之後再來修改，或許能夠為這篇評文添些更加完整的論點。首先，本次要評論的小說是一篇同人二創小說，不得不牽扯到的，就是「崩角與否」的問題。這方面作者於各方面都處理得很好，對白要形容，是精挑細磨再丟出來的一粒粒，打磨拋光且大致穩妥的字句，看得出作者別出心裁於對白的碰撞、以及語氣的抑揚頓挫等。
但是，情感敘事的轉換，全篇來說其實大致穩妥，不是那麼的順暢的只有一處，說要怎麼改善，於本文僅指出哪些地方有問題，而非下指導棋了，後者並非評文者的職責。請注意，情感的波折與轉換，也是二創同人小說「經常犯上的崩角問題」，角色某些細緻的感受，不穩妥處理，就算「說起話的語氣都像是原作」也逃不掉「只有說話語氣像是原作」這樣的閱讀感受。
不崩角是為了不出戲，個人認為「出戲」才是編劇時更加要防範的，更甚於崩角──因為，崩角影響的是與原作產生衝突，出戲影響的是閱讀下去的動力，後者個人認為更加重要，因為二創是衍伸的一種「獨立作品」，若無法處理出戲問題，事件編排調性與原作差距太大，導致原作調性的一群角色，處於一系列跟原作性格不符的事件中──說誇張點，似是把精緻的童話調性小熊維尼跟他的角色群、動作栩栩如生的描寫，開始來推動一場文化大革命事件一樣；再怎麼精細的表現出小熊維尼跟牠小夥伴的風趣可愛，每句對白都雕好、他跟小夥伴的可愛互動描寫甚佳，就算小熊維尼經過冷酷且合理的心理轉折，開始批鬥人、一點都不崩角的情況成為維尼主席，喜愛原先小熊維尼可愛風格的讀者，不買單也是很正常的。就算本次要評論的作品風格突變沒那麼大，但類似的問題確實存在，講更清楚就出現在第五章。
此外，我會拋出些對於同人二次創作的一些淺見，然而，談「同人二次創作能幹麻/要怎麼寫」這類個人認為相較不具有細緻性與具體性的話題，我認為於本文開場白講一點點就夠了；比較想談的是「同人二次創作的主題性與原作權衡可以是什麼」，這樣子貼近於評文主軸、又可看性相較突出的思考。
本文
一、淺談本同人二創作品之本身性質與作品略出戲片段
在此本文開頭，明確定義一下個人眼中的同人二創定位，可能有些重要性──首先，同人二創是「衍伸」；第二，同人二創無法脫離「獨立的(individual)作品」之身分。第三、謹慎、龜毛地說，同人二創介於「original(原創)」與「ideal re-creation(理想二次編造)」之間，而非「ideal re-creation」本身；因為我不認為有「全然符合」原作的二創。如果完全符合，那麼二創者與原作者只可能是同一個人，就算理想的二創必須符合原作，若沒有寫作者個人風格或思想放入，那只是「copy」而已。
所以，同人二創困難在於，如何拿捏原作與自己原創的思想、劇情、角色進入。我不忌諱用「原創」來形容一篇「二創」，是因為「二創必定摻雜原創」，只是跟濃度高，或濃度低相似，二創與原創的「劇情比例」，才是需要考量的，不過與濃度這類比不太像的一點，二創有些必定的規範跟原則，是理論上必須遵守，譬如避免崩角，以這點來說我認為作者已經很盡力了，這就已經跟濃度的概念不同了，所以濃度原則只適用於「事件的組織方法(簡單說：劇情編排)」來說，角色塑造則是「儘量原汁原味、請儘量"copy"」。
不少對白、角色運鏡、動作上，其實作者很用心的"copy"這點，做得很好。以我個人來說，其實致敬來說是夠的，致敬的誠意已經十足了。
以上的開場白，希望能讓作者理解我的一些觀看角度，原則上是如上；所以，請先不要嫌棄這麼長的開場（不看下去我只好哭，嗚嗚嗚嗚嗚），在取得共識為前提才有可能一同成長，本次希望盡量做到這點。
在第六篇（下）的部分，一句對白的內容讓我「有些看不下去」，僅僅幾句對白跟敘述可以引起如此強烈的波動，不得不稱讚一到四章以及前後的情感脈絡都很流暢，但突兀點一出現就「特別顯眼」。這一篇章主要闡述光愛花的安排下，與美海能夠有對白機會的劇情。一整段下來，從光自編台詞，也就是「抱歉哪，我真是太遲鈍了，如果能更早察覺妳的心意就好了呢。」這句開始一路往下的橋段到全章完結，我略猜作者或許想表達幾點，不可能全猜中但就看猜中幾個：
1. 光的猶豫不決於美海與愛花之間
2. 光不停打算回應美海的感情
3. 美海困惑於光心中，那薛丁格的「愛」，所謂有愛，又不是真的對自己有愛
4. 光此刻愛著美海，但內心牽掛愛花對自己的情感
5. 光此刻沒愛著美海，玩一玩發現假戲成真。
1-4其實都還可以諒解，但光那句說「老實說剛才本來真的只是想逗她，可是在這麼近距離看著美海，才發覺美海真的……很漂亮，不得不承認只差一點就鬼迷心竅吻下去了，不過要是真的做出這種事就太差勁了。」卻偏向五，而敘事者在這邊清楚的說明：是「難為情地據實以報」，這下光真的充滿5. 的那種，不把美海的感情當一回事，純粹在玩的感受。光這句大自爆，顯得光一點都不像光了，他確實猶豫不決（原作中就是如此），但整段看下來就是在玩弄「情感」本身，既然都知道美海對於自己的心意，想要給一些回應還是合情理，我也誠心希望如此，但光卻說「只是想逗她」……試問，就算這對白很像是光會說的台詞，但是情理上真的像是光從頭到尾的行動動機嗎？如果光對於情感還如此白目，那還原作中那個理解到情感重量、甚至想要拋下情感本身的光是怎麼回事？
再來，就是前言所提的「風格」不符的事件安排。第五章，汐宮的出現毫無鋪陳，感覺就像是在看《舊約》〈創世紀〉某段：一名人物走到河邊，有個天使出現跟他打打架，然後天使打完表示他很厲害所以幫他取名一樣突兀。
當然，〈創世紀〉那段是故意的「插入敘事」，但這篇小說並非這類性格。忽然出現的汐宮，突然發生的性騷擾，光經過阻止，之後頂樓「光先挑釁」開始打架，拿刀的汐宮更是讓人懷疑……你真的打過架嗎？從後續設定可得知，汐宮跟海神是差不多的意志，海神大人怎麼不知道肉搏戰、體型優勢下、拿刀反而有點失去打架的感覺，純粹是在打算殺人，不讓人感覺卑劣，只有「你是在打架，還是在預謀殺人?」的閱讀感受──等等，說到這邊就最不對勁，《來自風平浪靜的明日》從頭到尾都不是打打殺殺的作品，看過原作次數比我還多的作者應該很清楚，原作中就算衝突也都是幾秒就出勝負，是因為這「壓根兒不是一齣強調表層暴力或者戰鬥的戲」。
自然，每位角色的對白都有拿捏好，光會主動挑釁很正常，但是我不太懂得是打架花這麼多篇幅描寫，其中能夠帶給讀者、或者這篇作品什麼。更令人憂慮的是，就算第七章到結尾其實高潮起伏、描寫精彩、謹慎有序、角色立體而可與原作對應，但這章的閱讀體驗會讓讀者擔心是否之後調性會如此？也就是，「中途讀不下去」的問題堪憂。
此外，峰案的保護敘事，老實說有點老套，所謂有個邪惡反派出現欺負女角後男角出來挨打的戲碼，跟原作的調性就如同前言所說小熊維尼的例子，調性差太多了。
二、原作與二創的主題性，不易發現、卻衝突之面相觀
稍微讀了過【裏設定】後，我才來開始書寫所謂主題性的問題。若說原作中最喜愛的調性用四字形容是「曖昧不清」，那麼本次二創作品則是「不曖昧的清楚明白」。這其實構成了某種衝突，但這是「有所衝突」卻不是「崩壞劇情」，所以接下來的論述並不是批判性的，比較偏向於探討性質的。
在此二創中，強調愛情不是一種替代。原作中，「替代」這個觀念，其實反而佔據了核心的地位。美海想替代愛花（長頭髮），美海和愛花替代祭海大人，當然，不只以上所提，要舉例子太多了就不舉，以下要談的是替代。「替代」本身是個中性的詞，無好壞之分，但總有些時候，失去了某樣東西，就需要某樣「別的東西」來替代，而替代物最大的悲哀，就是永遠無法成為那「本來的事物」；對失去「本來的事物」的那個人來說，最大的悲哀是「替代」無法取代「本來的事物」。講的抽象，用原作來說，海神大人失去了祭海大人，因為這麼一個神話要素，勾勒出「祭女」此傳統，失去了祭海大人，只好用無限的「祭女」填補空虛，但原先的祭女、直至後來的祭女從來「在心中」都不屬於海神大人，而都渴盼原先的歸宿。
原作描述的，是海神大人的悲哀的延續，也是祭海大人悲哀的延續。但這種延續就像是輪迴一樣，是不止歇的，而二創做到的，是把這個輪迴劃上休止符。「輪迴」與「休止」兩者正好是對立的觀念，輪迴永遠持續，休止則是畫上個句點。而其他的理念上，也可套入所謂「輪迴」與「休止」兩項差異於原作與二創。
光究竟要成為愛花、抑或美海的真正伴侶？這邊為二創的愛花哭一下，因為二創的愛花成為原作美海的位置。明明愛著光，還要幫忙成為推波助瀾的角色，最後還得笑嘻嘻的成就光與美海的這段戀情。
咳，這邊不是要說愛花很慘這回事，而是原作中，愛花與美海之爭，就像是輪迴一樣：失去了愛花，則謀求著愛花；失去了美海，則謀求著美海，這兩者不停的循環，有了就不珍惜，沒有了就追著去後悔，在這兩者之間不停輪迴，光某方面就是卡死在這輪迴中。
二創算是給光的一種溫柔，可以明確的、直面的做出選擇。雖然我並沒有看番外篇，所以那些請先論外。就本篇（光海線）而言，實質上就是劃上了個休止符。
說來，「選擇」後某種曖昧就消失了，沒有選擇曖昧就會持續。原作可以說是把曖昧這回事演得淋漓盡致，曖昧不是不好，就是會讓人心癢癢，想要把曖昧結束進行最後的選擇。或許，這是這篇二創最初的構思吧。
結語
寫這篇評文很花腦筋，此外在08/22才完稿，身為評文者如此經過了08/18日的死線還繼續沒有退件，寫下去，是因為這篇小說本身上來說其實是很優質的，要挑錯我還真的只能挑到上述第一部分那些，總體而言抓氣氛都很剛好，原作中那種味道也有出來。劇情調配的比例問題，二創沒有超越原作，但也是原創心靈的展現恰到好處，這些劇情看完後，看得出作者花了大把時間來研究，連評文者都略嫌慚愧了（笑
全文完
※本篇文為「自由象限評研組」的評文。若各會員想得到評文組的心得服務，歡迎投稿至統一表單
達人
