赤九燈:
阿...OK,那我了解你這樣分類的原因,我來回應你的回應(?)
1. 下面會說我個人的答案,不過會這樣選原因很個人。
2. 可能是我沒遇到或是沒有想過這樣的事,所以C這樣子會影響我的選擇,不過在這題目裡我應該想想C的意思,這裡走心是我的問題(苦笑)
3. 這裡先講我的選擇:(打完字發現其實跟你一樣)
假設1:自己抽(B朋友不影響我,因為我本來就想抽)。是因為正好有想要抽的主打,也正好有打到眼罩,我會覺得撿到錢,不如去抽比較有趣。所以不會考慮我打了幾次困7,因為以後應該還是會打。
假設2:直接收(因為C提到有可能丟水溝我反而會更堅定直接收),畢竟這半年我就算是撿到錢也是撿得很久很辛苦,心境上很難說是撿到錢,又加上輪迴本是我的目標,我不太願意為了可能的獲得捨棄必然的獲得。(如果C我認識熟了我也是笑一笑啦...不會友盡,個人會了解他的不理解)
假設3:全部抽一輪,因為比較有趣。至於心境上即便我打的時間跟假設2一樣,我的成本或是期待也一定比假設2低,所以覺得我賽到。
C的話選擇一樣所以沒有被說服的成份,但會覺得假設2那位被說得有點可憐,我反而不一定會跟C麻吉。
以上應該是你想要的。
至於怎樣算撿到錢...我想你的定義是感受層面的標準線,畢竟現實層面我覺得運氣不管比例都決定了是否得到收穫,那嚴格來說都算撿到(
反而覺得C的話不體面但應證了這件事。)
所以取標準線我愛莫能助,只能提供我的選擇與原因。
我的選擇原由與其說是因為標準線問題,倒不如說是因為情境與經歷,抑或是因為目標而改變的,如同假設2的原因。
不同的情境即便勞力與運氣成份相同,我很有可能會給不同的答案,個人不太會考慮到過去付出多少,時間過了就是過了這樣。
比如說假設二的時間變成一到兩年,我很可能會被C說服,因為再怎麼算成本早超過了,不如抽抽看好玩一下。
再比如假設三,如果情境改成"如果在撿到錢的那一場之前,心境上都處於蠻不舒服的狀況,即便我只是隨便打"這樣,那當下撿到我也會認為我是應該得到的。(聽起來蠻任性的)
話說,登登怎麼想提問這問題?
07-22 01:20
下高歌:
因為自己經歷過
好奇其他人同樣情況會怎麼選
同樣情況被評價努力程度後會是怎麼個態度
07-22 11:10