上週我整週的空閒時間主要都在看228抗暴大屠殺，不是說完全不清楚，會花整週是因為發現還有很多事不清楚，也很難把帶有殘酷敘述及精神衝擊的文字快速的吞下和適當理解。會做這件事是一開始想到台灣人目擊被中殖的殘酷紀錄但臨時找不太到那段紀錄的那種寫法和出處，便免不得想到了中國人也記載的台灣人打殺中國人紀錄
如同之前有討論過的霧社事件，我不是要否定當時台灣人會打殺中國人即使普遍連個像樣的武器都沒有，在抗暴這方面那時的台灣人還更沒組織性呢畢竟可是曾熱烈歡迎中殖，最早看中國人的記錄只是覺得好笑不想去認真解讀，對中國人書寫的也有前人提供更多資料來破除中殖觀點論述的問題，自然就不需要直接去閱讀中國人寫的
但仔細想想，不去了解中國人寫的不行，的確也讓我知道更多沒想過的事情，主要是說細節上，這些細節可能要歷史學生／家來去探討了，也有些通病是記載不統一的問題。我能想像大部份人對228抗暴大屠殺的了解和我之前一樣是以台灣人為主的敘述，就中殖治台腐敗最後找到藉口大規模殺人，很多台灣人有口述和目擊或當時在台的外國官民、記者等等的記錄，更進一步能說是跨國殺人因為中殖只是代表盟軍來接收越北及台澎的日軍投降，一般人的確知道這些就夠了，如果真的想了解能再往下讀不然是可以讀到這段就好，花了一週也是要做個紀錄才行，詳細的資料我會用連結的方式呈現，以下先以略述的方式
我從平行世界部落格、立足台灣、胸懷中國、民族復興、幻想roCHINA很有地位到馬英九為228泛淚的都去看了，對中國人的說法可以先分為三種層級
一是中國人的低級論述說日本台灣共產黨暴民作亂殺中國人（貼殺人紀錄）中國軍好棒棒殺死好多亂民，也沒死多少台灣人，活該
中級論述是開始談前因說都是日本的錯害中殖治台不安，用更多台籍了（但中國人當然是絕對多數也不談市長、局長、站長到校長等附屬都是官派）、米沒送出去（的確，研究是說當時台灣米和中國各地比是貴所以沒有外銷中國的動機，也能說表面上正當手法來想是這樣，台灣當時是有天災缺糧但戰前日殖能用配給等精確的國家手段度過，中殖就，中國軍去搶米，這中國人又有別的說法說中殖搶的米沒有很多台灣人自己囤米走私什麼的市場沒缺米，而其他不止米的私運或送來的少了還沒算呢）、1945台灣貨幣日本加印，日本的錯（他們只看到1945但看1946後的貨幣發行原因就知道是日殖還是中殖的錯了）結論依然是台灣日本暴民共產黨殺人中殖殺亂民好棒我們要心向中國
高級論述是開始針對細節來探討不多說其他的，到這裡前因的探討就少了或是已經被資料打臉或又有其他他們的解釋我沒讀，總之就像我說的這要由專門的歷史學生／家去處理，我只能先解讀我看到的
我不能說是歷史專門只是好幾年來一直有在有系統的整理自己看到的資料而已，對細節的爭論我能看到中國人的意圖是想要把這個中殖腐敗殺人的大輪廓縮小來看，像是「基隆大屠殺」在他們的話語就變成「基隆浮屍案」去引導你覺得好像沒什麼知道沒什麼人目擊的在調查說人不是中國軍殺的啦，可能是中國要塞兵、中國警局還是台灣人自己有仇殺自己來這樣，還是說台灣人被中國人威脅所以買通中國人讓他們隨便抓些台灣人去死這樣，連港口有沒有開槍掃射到有沒有市街戰都能細談推測或證明，這點我也有做了整理和台灣人口述及外國官民的敘述
我不是要說他們隨便做做啦，他們的確也去調中殖的資料想要了解兵力分布，誰曾經在事後想做什麼／做過什麼相關的記錄還是什麼權力運作的探討最後導致這個台灣人被殺（喔對，還有韓國人、日本人、琉球人到他們自己的中國人呢）但中國人做這些研究的時候是對台灣人口述目擊不屑就是，對啊，他們有藉口不聽台灣人說，還能歡樂的討論手串鐵絲呢，中國人花時間做這些調查的動機我只能說是想看能不能幫中殖找個藉口說些好話啦，畢竟連中殖的「連坐法」也能說是台灣人活該讓「暴民」藏匿了，另外是他們調查時發現的記錄通病就是有些說法和時間會在不同資料講述同件事的對不太起來，這我了解，有人在做陳智雄研究的時候也有發現這件事，那是細節，不過整體的輪廓是這個樣子沒有大問題
要說我這次看中國人調查228抗暴大屠殺說法的心得是，查到中殖21師其中一旅一團一營的中國人似乎很真誠的口述說他們沒開過一槍殺過一人但他不保證其他人有或沒有（畢竟彈藥消耗20多萬發的是有）中國人口述很少不像台灣人的記錄有許多不同面向和人名作證，所以中國人的文章很多不同人寫出來的東西會是一樣的，他們缺少活性的原因可想而知
其他中國人的口述我是知道有位是紀錄孩提時來台，照描述是軍方相關特權的家族因為一來就有地還建紡織廠，他們是有台灣人警告有流氓會來最後也是台灣人解圍，另外是有一本說是採訪數百位中的數十位，當時來台的年輕「中幹」－中國警察的口述，感覺有機會是要找來讀（還是把這工作留給專門的歷史學生／家去做就好，讀這些真的累爆一邊讀一邊覺得我好像知道太多了）
這次也知道更多外國紀錄像是英國領事館部份3/10到3/15的，但我不確定是駐中領事還是駐日在處理因為他們英語寫台灣人名時是用中語拼音
我還想到了一個有關228抗暴大屠殺受難人數的事，現在主流是推2萬人，我是想到了當時在228前被騙去中國內戰的台籍老兵不分男女也推是1萬5千多人（就，中殖爛到連這也無法詳細記錄），那這些人會被不小心算成是228受難？雖然最後只有百人回台啦，不管是死是活的確也是受難了，看紀錄片＊《路有多長》是有談到那時被中國內戰，倖存到今日的幾位談到台籍老兵在228時被集體繳械，當時也聽聞228島民抗暴就很想回家，在紀錄片也說如果沒被中國內戰留在島內的話肯定就反中殖了，這是我覺得目前談228抗暴大屠殺沒有被了解到的一個重要的點，台籍老兵的觀點，不過我還找不到第二部紀錄台籍老兵的記錄片，現在好像太晚了，像是我家族內被中國內戰的也是已經75年不知生死了，根據紀錄片，台灣兵大部份都死於淮海戰役／徐蚌會戰．．．
＊《路有多長》主要訪問是台東Amis五六十人被中國內戰幾人倖存的記錄，Amis藝術家 Siki Sufin 牽線導演來拜訪
最後附上我這次調查的資料和整理：
228 kongkhai, 2021.06.21~28
圖是宜蘭市出版《話說宜蘭》，有關各里在地產業、文化、歷史訪談的座談部份截錄
達人
