在開始正文前先談一下我對出版社的態度。
前幾篇文我的確表現出對出版社的敵意，原因是甚麼我懶得講，反正講了對這篇文章的想要表達的東西並沒有任何幫助。
我的意思是，就算我是討厭出版社的，但這系列文並不是為了報復出版社而做。
一開始就說了，這是為了自救。出版社跟消費者對於網路創作者的困境是沒有必要關注的，越是想要在出版體系出頭，就越得符合他們的標準。
真正願意買書的，的確就是願意做好書跟讀好書的群體。我第二話說過，這是需要錢的，需要很多錢。
一本值得收藏購買的好書絕對是奢侈品，從選稿、校訂、印刷、販售，到閱讀環境與保存，都必須維持一定等級的良好體驗。
而這些體驗，都需要錢。跟寫得好的故事作者談版稅要錢，請人編輯校訂要錢，印刷要錢，上通路販售要錢，閱讀環境營造也要錢，連保存一本書都要錢。
買了就堆在角落任其發黃甚至被蠹蟲咬破的人不要跟我說你很愛書，你要愛書就該買個防潮櫃保存。
說是這麼說，我也沒多愛書就是，我手上的書大多買了就隨便堆，不過這題外話，我現在比較喜歡數位電子書，保存簡單多了。
上面的意思只是在說一本好書要花多少人力物力時間跟錢去維持它的價值，而這些做法就是在提高一本書的成本，也就是出版門檻。
所以說，如果沒辦法賣到可以讓出版社賺錢，那出版社幹嘛要接？
尤其在整個實體出版市場開始萎縮，而數位電子出版開始露頭，新世代的閱讀使用習慣都開始轉向數位電子化的當下，一本實體書要付出多少代價才有辦法賣到能賺錢？
以前是沒網路沒電子出版消費者沒得選擇，現在呢？說不定拿舊書出來做成電子書都比再版賺得多。
這就是為什麼我會說要跟出版社切割，不要把目標跟希望都放在出版社。我也在第三話說過，現在的創作者對出版社來說太多了，大家去擠破頭能換到甚麼？
喔，好啦妖孽不算，覺得自己是妖孽的可以去挑戰看看。但覺得自己不是的，你甘心自己就這樣放棄夢想嗎？
不甘心的話，要不要來聽聽我這個惡魔的耳語，大家一起走這條地獄道？
這系列文是身陷地獄的人想自救，從無法實現夢想的地獄中找到一條羊腸小徑解脫的文章。
我絕對不會跟各位說跟著我有肉吃，人人如龍，人人都能成為名作家。甚至前面我就說了，這只是把千分之一的機率，稍微提升到百分之一。講好聽點是十倍，講難聽點機率只提升了0.09%，路還是很窄。
這條路唯一的優點就是，你不用把自己的夢想寄託在出版社身上，你可以試著自己爬起來，好好做自己。而不是追著流行追著主流，為了出版委曲求全而變得不像自己。更悲慘的是就算這麼做了，你還是有很高機率被無視，出不了頭。
你不經過出版社，就不會被出版社的那些出版門檻給卡住。要知道同樣一本書你交給出版社出跟你自己一個人獨立出版，成本是天差地別。
你自己一個人獨立出版，就算不走數位化，數位印刷的價錢只要量少也比開版印刷便宜。而開版印刷量不大到一個程度根本不划算，但要大到一個程度，賣不出去的話一樣也是負擔。
附註：印刷知識
https://reurl.cc/MA8WLL
更不用說出版社還要有人事費用跟辦公室的租費，以及稅款等成本要負擔。怎麼算出版社幫你出書要花的錢肯定比你自己出還要貴，不然人家幹嘛抽成抽那麼兇？不抽那麼兇他沒賺頭，幹嘛幫你出？
我都還沒算通路費用跟宣傳費用哩。
所以懂了吧？你自己出成本跟難度都比給出版社幫你出低，這意味著甚麼？意味著出版門檻降低，你可以嘗試更多看起來不是那麼多人看的非主流，尤其是自己喜歡的非主流。
不用跟大流，不用去跟其他創作者搶主流市場大餅，你自己一個人做冷門也有機會養活自己。
不用在意社會風氣，不用在意分級制度，只要你能找到方法連貫自己的通路跟行銷模式，你自己一個人也能幫自己出書賺錢。
甚至數位出版，連實體通路費都省了，要是你有辦法混到外國，擁有不錯的外語能力跟宣傳管道，你要賣到國外也沒問題。
絕對比把版權綁死在沒有能力幫你更進一步的出版社，要好上千百倍。
洗腦傳教就講到這，來講點實在的。
所謂的基地就是，你聚集自己粉絲團的根據地。九把刀過去把KKcity永恆的國度當作自己的基地，後來輾轉又換到無名小站，再換到其他地方，現在我不清楚他的根據地在哪，可能在臉書，畢竟有百萬讚。
蝴蝶以前也是kkcity，後來輾轉又換了幾個地方，現在我也不清楚她的基地在哪。
御我的話倒是有自己的論壇，其他作家如果沒有自建，那大概就是臉書或者一些小說網站。
基地不是拿來發表小說的平台，是拿來跟粉絲互動，更新粉絲資訊的平台。
到底要在哪建立基地？問這話前，要先想想，到底有沒有必要建立基地。
發表小說這種事，第一話就講過了，台灣幾乎九成九都跑去中國看小說，我們其實不用期待發表在哪會對自己經營社群有幫助。
要嗎去中國發表，但這部分我也沒實際經驗，就不隨便講。
我只是說既然我們看到魚都在那裡，我們可以去那裏把魚釣回來。而且我也說了要去釣魚要小心，不要自己弄個不好掉進池塘哩，變成魚的食物。
那在台灣不是說沒機會嗎？對，我說的是發表小說沒機會。
但經營粉絲團不是發表小說。
所以我第五話就說，不要把自己當成小說家或作家，把自己當成網路文字創作者。
要經營的不是你的作品，而是你的創作者品牌。要讓大家認識的不是你的作品，而是你的創作者身分。
這才是經營粉絲團的精隨。
只要你能突破這個窠臼，就會發現海闊天空，因為社群網站到處都是人。臉書是台灣使用者最多的社群網站，也是最值得挖掘的大海。其次是巴哈姆特，華人最大的動漫情報論壇網站。
這些多的是人，他們來這些網站不是為了看小說，但這不妨礙他們認識一個文字創作者跟文字創作者自己的作品。
只是切入方式換個角度，迂迴前進了。我們繞過這些人來社群網站不想看小說的心理防壁，先從成為網友做起。
這個階段其實不需要建基地，基地是為了讓粉絲交流而存在的，但連粉絲都還沒培養起來，建了有用嗎？徒增空虛而已。
除非你真的有累積一小群粉絲群會關注你，那才要談要不要找一個根據地聚集自己的粉絲。
這樣做的意義有兩個：
1.粉絲聚集會產生群聚效應，吸引更多原本只是在默默關注的粉絲加入。
2.粉絲交流能夠凝聚向心力，減少因為資訊更新不足失去興趣產生的流失。
所以說一開始談要建真得太早，徒增空虛而已。要是興沖沖建好了，努力半天結果沒半個人進來，不是更打擊自己的創作熱忱嗎？
那還不如一開始就不要建。
假設今天各位已經有一群粉絲，那當然就得建了。至於建在哪問題不大，必然是在自己最活躍的網站。
如果你是在臉書，那就在臉書建立社團或粉絲專業，如果你是在巴哈，那就不用了，在自己的創作小屋創作就好。
除此之外，你需要準備第二個基地，就是在聊天軟體裡的基地，最好是自己的粉絲常用的，但如果要說好用程度，我會推薦discord，連註冊都不用好像就能用。
第二個基地是為了轉換平台用的，雖然說在一開始經營的平台建立基地很方便但某些基地其實不實用。
比方說臉書的粉絲專業跟社團，就有演算法問題，而臉書本身又不適合發表長文，如果要在別的網站發表小說，附上連結會被演算法掩蓋，觸擊率低。
為了解決這類網站不適合小說發表的問題，準備另一個適合的平台就很重要。當然如果有一個平台同時兼具適合發長文又是自己眾多粉絲聚集的優點，那當然選那個平台就好，不然的話整理自己所有創作的第二基地很重要。
我自己目前用Penana當作小說文章創作整理基地，主要還是因為這個Penana有App可以供行動裝置使用，閱讀體驗較佳。另一方面，Penana有數據管理分析功能，雖然這東西臉書的社團跟臉書粉絲專業也有，但臉書真的不適合長文閱讀，就算有也不適合做市場跟受眾分析。
附註：數據分析的相關文章在這裡
https://www.penana.com/story/79428/
當然，每個人都有每個人自己適合的方式跟平台才對。而且狡兔有三窟，多幾個平台其實沒甚麼，我之前把巴哈當成自己的發表基地，現在也是把那邊當成備份基地。
至於臉書，我沒有發表基地，但我有創幾個廢文社團，其中一個比較沒那麼廢的有機百多人，超廢的那個快四千人了。
大致說一下我對各個非小說創作平台的看法：
1.臉書：人超多，但不適合發表長文，而且言論自由受到限制，不太能隨心所欲。適合當認識打破同溫層的地方，但不適合當成主要根據地。
2.噗浪：人少，但有表符自訂交流很有趣，適合當粉絲交流基地，但缺點是人少用的人不多。而且噗浪也不適合發表長文，跟臉書一樣文章追蹤困難。優點是噗浪沒甚麼演算法問題，基本上自己好友圈內的動態都會依時間排列顯示。
不過噗浪的匿名發言有時候會起很多爭議，所以在這邊經營要小心可能在不知名的地方就被燒了。
3.推特：經營不多，但是這地方文字創作者也討不到便宜，要經營的話很重視社交，跟隨了誰或被誰跟隨很重要，因為一些推文就是靠著那些有龐大影響力的推特帳號散播出去。
但一樣就是不適合長文，也沒有文章整理目錄。
4.巴哈：很適合發長文，但初期發展很慢，主要是因為好友機制很難完成二次散播，各自的小屋創作分頁沒有聯播功能，想要關注他人動態只能透過推撥通知。
不過小屋首頁是有聯播功能的，只是要手動調整到醒目處。對部落格不熟的人來說介面相對不友善，但對熟的人來說很好用。
在巴哈經營要打破同溫層得去逛版，自己個版默默更新沒好好宣傳是很難更上一層樓的。
5.批踢踢：只有BBS介面是硬傷，另外就是使用者年齡層偏高，除此之外批踢踢是不允許申請個人版的，要整理困難。
但批踢踢依然是能夠突破同溫層的好地方，只是要長久經營才能看出差異。
其他小說網站平台就不評論了，一來想去的還是會去，雖然去哪個都差不多。二來粉絲團經營模式在小說網站很困難，因為會去那邊的都是來看小說，不是來社交的。
不過不管怎樣，一開始就建立基地是很危險的，浪費資源跟時間還不一定用得上。在此再勸告一次，撇除過去的思維，從文字創作者的身分為出發點去思考事情，才有辦法走出新路。
不然，我老實說很多方法出版社自己要做也是做得到的，捧書塑造偶像這種事基本上跟經營粉絲團差不多。很多作者出書後也是成立了粉絲專頁啊。差別只在於是誰主導，還有經營策略上的差異。
可能有人會問，給出版社去經營有甚麼問題嗎？記得看一下本文前面我說的關於出版門檻的部分，有興趣的話還可以看這篇：
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4718928
就會明白為什麼我會說給出版社主導跟自己主導有哪裡不同了。
前幾篇文我的確表現出對出版社的敵意，原因是甚麼我懶得講，反正講了對這篇文章的想要表達的東西並沒有任何幫助。
我的意思是，就算我是討厭出版社的，但這系列文並不是為了報復出版社而做。
一開始就說了，這是為了自救。出版社跟消費者對於網路創作者的困境是沒有必要關注的，越是想要在出版體系出頭，就越得符合他們的標準。
真正願意買書的，的確就是願意做好書跟讀好書的群體。我第二話說過，這是需要錢的，需要很多錢。
一本值得收藏購買的好書絕對是奢侈品，從選稿、校訂、印刷、販售，到閱讀環境與保存，都必須維持一定等級的良好體驗。
而這些體驗，都需要錢。跟寫得好的故事作者談版稅要錢，請人編輯校訂要錢，印刷要錢，上通路販售要錢，閱讀環境營造也要錢，連保存一本書都要錢。
買了就堆在角落任其發黃甚至被蠹蟲咬破的人不要跟我說你很愛書，你要愛書就該買個防潮櫃保存。
說是這麼說，我也沒多愛書就是，我手上的書大多買了就隨便堆，不過這題外話，我現在比較喜歡數位電子書，保存簡單多了。
上面的意思只是在說一本好書要花多少人力物力時間跟錢去維持它的價值，而這些做法就是在提高一本書的成本，也就是出版門檻。
所以說，如果沒辦法賣到可以讓出版社賺錢，那出版社幹嘛要接？
尤其在整個實體出版市場開始萎縮，而數位電子出版開始露頭，新世代的閱讀使用習慣都開始轉向數位電子化的當下，一本實體書要付出多少代價才有辦法賣到能賺錢？
以前是沒網路沒電子出版消費者沒得選擇，現在呢？說不定拿舊書出來做成電子書都比再版賺得多。
這就是為什麼我會說要跟出版社切割，不要把目標跟希望都放在出版社。我也在第三話說過，現在的創作者對出版社來說太多了，大家去擠破頭能換到甚麼？
喔，好啦妖孽不算，覺得自己是妖孽的可以去挑戰看看。但覺得自己不是的，你甘心自己就這樣放棄夢想嗎？
不甘心的話，要不要來聽聽我這個惡魔的耳語，大家一起走這條地獄道？
這系列文是身陷地獄的人想自救，從無法實現夢想的地獄中找到一條羊腸小徑解脫的文章。
我絕對不會跟各位說跟著我有肉吃，人人如龍，人人都能成為名作家。甚至前面我就說了，這只是把千分之一的機率，稍微提升到百分之一。講好聽點是十倍，講難聽點機率只提升了0.09%，路還是很窄。
這條路唯一的優點就是，你不用把自己的夢想寄託在出版社身上，你可以試著自己爬起來，好好做自己。而不是追著流行追著主流，為了出版委曲求全而變得不像自己。更悲慘的是就算這麼做了，你還是有很高機率被無視，出不了頭。
你不經過出版社，就不會被出版社的那些出版門檻給卡住。要知道同樣一本書你交給出版社出跟你自己一個人獨立出版，成本是天差地別。
你自己一個人獨立出版，就算不走數位化，數位印刷的價錢只要量少也比開版印刷便宜。而開版印刷量不大到一個程度根本不划算，但要大到一個程度，賣不出去的話一樣也是負擔。
附註：印刷知識
https://reurl.cc/MA8WLL
更不用說出版社還要有人事費用跟辦公室的租費，以及稅款等成本要負擔。怎麼算出版社幫你出書要花的錢肯定比你自己出還要貴，不然人家幹嘛抽成抽那麼兇？不抽那麼兇他沒賺頭，幹嘛幫你出？
我都還沒算通路費用跟宣傳費用哩。
所以懂了吧？你自己出成本跟難度都比給出版社幫你出低，這意味著甚麼？意味著出版門檻降低，你可以嘗試更多看起來不是那麼多人看的非主流，尤其是自己喜歡的非主流。
不用跟大流，不用去跟其他創作者搶主流市場大餅，你自己一個人做冷門也有機會養活自己。
不用在意社會風氣，不用在意分級制度，只要你能找到方法連貫自己的通路跟行銷模式，你自己一個人也能幫自己出書賺錢。
甚至數位出版，連實體通路費都省了，要是你有辦法混到外國，擁有不錯的外語能力跟宣傳管道，你要賣到國外也沒問題。
絕對比把版權綁死在沒有能力幫你更進一步的出版社，要好上千百倍。
洗腦傳教就講到這，來講點實在的。
所謂的基地就是，你聚集自己粉絲團的根據地。九把刀過去把KKcity永恆的國度當作自己的基地，後來輾轉又換到無名小站，再換到其他地方，現在我不清楚他的根據地在哪，可能在臉書，畢竟有百萬讚。
蝴蝶以前也是kkcity，後來輾轉又換了幾個地方，現在我也不清楚她的基地在哪。
御我的話倒是有自己的論壇，其他作家如果沒有自建，那大概就是臉書或者一些小說網站。
基地不是拿來發表小說的平台，是拿來跟粉絲互動，更新粉絲資訊的平台。
到底要在哪建立基地？問這話前，要先想想，到底有沒有必要建立基地。
發表小說這種事，第一話就講過了，台灣幾乎九成九都跑去中國看小說，我們其實不用期待發表在哪會對自己經營社群有幫助。
要嗎去中國發表，但這部分我也沒實際經驗，就不隨便講。
我只是說既然我們看到魚都在那裡，我們可以去那裏把魚釣回來。而且我也說了要去釣魚要小心，不要自己弄個不好掉進池塘哩，變成魚的食物。
那在台灣不是說沒機會嗎？對，我說的是發表小說沒機會。
但經營粉絲團不是發表小說。
所以我第五話就說，不要把自己當成小說家或作家，把自己當成網路文字創作者。
要經營的不是你的作品，而是你的創作者品牌。要讓大家認識的不是你的作品，而是你的創作者身分。
這才是經營粉絲團的精隨。
只要你能突破這個窠臼，就會發現海闊天空，因為社群網站到處都是人。臉書是台灣使用者最多的社群網站，也是最值得挖掘的大海。其次是巴哈姆特，華人最大的動漫情報論壇網站。
這些多的是人，他們來這些網站不是為了看小說，但這不妨礙他們認識一個文字創作者跟文字創作者自己的作品。
只是切入方式換個角度，迂迴前進了。我們繞過這些人來社群網站不想看小說的心理防壁，先從成為網友做起。
這個階段其實不需要建基地，基地是為了讓粉絲交流而存在的，但連粉絲都還沒培養起來，建了有用嗎？徒增空虛而已。
除非你真的有累積一小群粉絲群會關注你，那才要談要不要找一個根據地聚集自己的粉絲。
這樣做的意義有兩個：
1.粉絲聚集會產生群聚效應，吸引更多原本只是在默默關注的粉絲加入。
2.粉絲交流能夠凝聚向心力，減少因為資訊更新不足失去興趣產生的流失。
所以說一開始談要建真得太早，徒增空虛而已。要是興沖沖建好了，努力半天結果沒半個人進來，不是更打擊自己的創作熱忱嗎？
那還不如一開始就不要建。
假設今天各位已經有一群粉絲，那當然就得建了。至於建在哪問題不大，必然是在自己最活躍的網站。
如果你是在臉書，那就在臉書建立社團或粉絲專業，如果你是在巴哈，那就不用了，在自己的創作小屋創作就好。
除此之外，你需要準備第二個基地，就是在聊天軟體裡的基地，最好是自己的粉絲常用的，但如果要說好用程度，我會推薦discord，連註冊都不用好像就能用。
第二個基地是為了轉換平台用的，雖然說在一開始經營的平台建立基地很方便但某些基地其實不實用。
比方說臉書的粉絲專業跟社團，就有演算法問題，而臉書本身又不適合發表長文，如果要在別的網站發表小說，附上連結會被演算法掩蓋，觸擊率低。
為了解決這類網站不適合小說發表的問題，準備另一個適合的平台就很重要。當然如果有一個平台同時兼具適合發長文又是自己眾多粉絲聚集的優點，那當然選那個平台就好，不然的話整理自己所有創作的第二基地很重要。
我自己目前用Penana當作小說文章創作整理基地，主要還是因為這個Penana有App可以供行動裝置使用，閱讀體驗較佳。另一方面，Penana有數據管理分析功能，雖然這東西臉書的社團跟臉書粉絲專業也有，但臉書真的不適合長文閱讀，就算有也不適合做市場跟受眾分析。
附註：數據分析的相關文章在這裡
https://www.penana.com/story/79428/
當然，每個人都有每個人自己適合的方式跟平台才對。而且狡兔有三窟，多幾個平台其實沒甚麼，我之前把巴哈當成自己的發表基地，現在也是把那邊當成備份基地。
至於臉書，我沒有發表基地，但我有創幾個廢文社團，其中一個比較沒那麼廢的有機百多人，超廢的那個快四千人了。
大致說一下我對各個非小說創作平台的看法：
1.臉書：人超多，但不適合發表長文，而且言論自由受到限制，不太能隨心所欲。適合當認識打破同溫層的地方，但不適合當成主要根據地。
2.噗浪：人少，但有表符自訂交流很有趣，適合當粉絲交流基地，但缺點是人少用的人不多。而且噗浪也不適合發表長文，跟臉書一樣文章追蹤困難。優點是噗浪沒甚麼演算法問題，基本上自己好友圈內的動態都會依時間排列顯示。
不過噗浪的匿名發言有時候會起很多爭議，所以在這邊經營要小心可能在不知名的地方就被燒了。
3.推特：經營不多，但是這地方文字創作者也討不到便宜，要經營的話很重視社交，跟隨了誰或被誰跟隨很重要，因為一些推文就是靠著那些有龐大影響力的推特帳號散播出去。
但一樣就是不適合長文，也沒有文章整理目錄。
4.巴哈：很適合發長文，但初期發展很慢，主要是因為好友機制很難完成二次散播，各自的小屋創作分頁沒有聯播功能，想要關注他人動態只能透過推撥通知。
不過小屋首頁是有聯播功能的，只是要手動調整到醒目處。對部落格不熟的人來說介面相對不友善，但對熟的人來說很好用。
在巴哈經營要打破同溫層得去逛版，自己個版默默更新沒好好宣傳是很難更上一層樓的。
5.批踢踢：只有BBS介面是硬傷，另外就是使用者年齡層偏高，除此之外批踢踢是不允許申請個人版的，要整理困難。
但批踢踢依然是能夠突破同溫層的好地方，只是要長久經營才能看出差異。
其他小說網站平台就不評論了，一來想去的還是會去，雖然去哪個都差不多。二來粉絲團經營模式在小說網站很困難，因為會去那邊的都是來看小說，不是來社交的。
不過不管怎樣，一開始就建立基地是很危險的，浪費資源跟時間還不一定用得上。在此再勸告一次，撇除過去的思維，從文字創作者的身分為出發點去思考事情，才有辦法走出新路。
不然，我老實說很多方法出版社自己要做也是做得到的，捧書塑造偶像這種事基本上跟經營粉絲團差不多。很多作者出書後也是成立了粉絲專頁啊。差別只在於是誰主導，還有經營策略上的差異。
可能有人會問，給出版社去經營有甚麼問題嗎？記得看一下本文前面我說的關於出版門檻的部分，有興趣的話還可以看這篇：
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4718928
就會明白為什麼我會說給出版社主導跟自己主導有哪裡不同了。
