這邊先給一下美國CDC的網站
美國CDC跟台灣的不同，他們的資訊很正確、很透明，而且很可靠
有興趣的可以自己翻看看
另外，我對台灣記者很不信任，所以新聞來源不會用台灣的
一、要不要打疫苗？
除非你體質真的不適合，否則我建議有疫苗就去打
道理很簡單，現在美國疫苗的接種率(至少一劑)大約是49%
非常接近一半了
現在美國逐步開放社交活動，但有一個限制－－你必須接種過疫苗
前幾天LeBron James開趴的爭議就證明了這一點
先不說他耍特權還是NBA不敢動他，在美國沒接種疫苗 = 沒自由
他一直迴避接種疫苗這個話題，我是覺得他沒打啦XD
在防疫意識薄弱的美國是如此的話，在台灣更會是如此
等七八月疫苗開始大規模接種的時候更能明顯感受到這個落差感
二、要打哪種疫苗？
現在人們對疫苗的顧慮主要有兩點
(一) 防護力
根據當代醫藥法規月刊第98期的內容，疫苗的防護力的定義為
「接種疫苗之後減少的感染風險」
感染的定義是以有沒有症狀來看，不管症狀輕重
防護力或稱療效、保護力
當然，疫苗的保護力不可能到100%
假設疫苗的保護力是90%好了，代表說接種疫苗的人中有90%的人不會有任何因該疾病而引發的症狀
然而那10%的人不代表他們打的疫苗沒用，就算他們有症狀也會變輕症
簡單來說，重症變輕症，輕症變無症
因此我對保護力這件事沒有很在乎，因為有接種疫苗就是有差
假設某個人打疫苗之後還是不幸感染了
但感染的症狀只是發燒咳嗽而以，這樣子其實沒什麼好害怕的吧XD
(二) 副作用
先觀察一下美國跟日本的情況，首先是美國
仔細看會發現並沒有AZ(AstraZeneca)這個選項
美國政府實際的考量我不清楚，不過我這邊可以提供一些資訊
首先，去年11月的時候就已經傳出輝瑞(BNT)疫苗的捷報了
在第三階段臨床時的數據顯示，兩劑的輝瑞疫苗能提供90%以上的防護力
不過這時候還沒有英國變種病毒珠這種東西，所以文中所寫的90%以上保護力看看就好
然而AZ疫苗的第三階段臨床一直到三月底才完成，且防護力比輝瑞、莫德納
當時莫德納也早就完成第三階段臨床了，因此對美國人來說
國產疫苗的防護力更高，也沒有疫苗荒，那他們根本沒理由跟英國購買AZ疫苗
而且，從嬌生不受歡迎這件事情也看得出來美國人是很在乎副作用這檔事的
嬌生疫苗最大的特點是他只要一劑就能發揮其功能
並不像輝瑞、莫德納等疫苗一樣是設計成需要打兩劑的用法
然而因為有傳出幾起血栓的案例，所以在美國市場不受歡迎，有些州甚至開始停止施打嬌生疫苗
不過這些對嬌生疫苗的禁令很快就解除了
再來是日本
根據這篇新聞的內容，日本批准了AZ疫苗，但目前還沒開放施打
請先設想一下現在日本的情況
政府辦奧運需要經費，因此人民的稅負會加重
疫情期間奧運場館需要保養，時間拖越久燒越多錢
而疫情期間民眾的收入將會受到很大的影響，店家不斷得倒閉，因此民眾的壓力越來越大
簡單來說日本現在是兩頭燒的情況，隨著時間的過去，燒的錢也會越來越多
他們恨不得人民趕快施打疫苗以讓疫情快點結束
但在這種情況下，他們依然選擇了延緩AZ疫苗的施打
目前日本只有輝瑞跟莫德纳能打，疫苗量是夠的，但民眾接種的意願很低
原因有點複雜，這邊先略過
有人說AZ疫苗是其他國家不要的東西，台灣人只能撿剩的
恩...就事實來看確實是這樣沒錯，這點很難反駁XD
不過日本的決策反映了一件事情，就是他們非常在意AZ疫苗引發的副作用
起初跟AZ防護力偏低也有關，不過現在病毒開始變種了，所以一開始講的防護力變得沒什麼參考價值了
原因很簡單，AZ疫苗對英國變種病毒防護力跟本來的病毒不會是一樣的
同理，莫德納疫苗對英國變種病毒跟本來的病毒也不會是一樣的
現在對於這方面的研究比較少，樣本數也不太夠
就我手上的資料來看，市面上的疫苗(包含AZ)對這英國、印度病毒珠的防護力都落在60%~80%這個範圍
上文我也提過了，我對防護力這件事情並沒有很在乎
因此其他人可能還會在意防護力這件事情，但我要提醒的是
請先確認你看到的這個數字的防護對象是哪一種病毒
通常新聞不會特別註明就是了
至於副作用的衡量這件事情，我會留到下一篇文章跟重症率/死亡率一起分析
