巴哈論壇或各類聊天室有太多、太多這類狗屁倒灶的事件天天
甚至秒秒在(再)上演，不是嗎?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@回歸正題@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
最早開始追「超級英雄」劇集應該是從「公共電視」當初的
「國際換日線」開始播出《閃電俠》的時候吧，
只可惜後續兩三季PTS沒買下續播，只好「自力救濟」地從串流補完。
名偵探柯南的威力加強版
老實說對於這劇集一開始我並沒有抱持太多的期待，加上前面幾集
《漫威潔西卡瓊斯》並非如《閃電俠》有些酷炫特效的演出加持，
若不是一查維基百科知道女主角有出演我之前超愛的《絕命毒師》
裡面的角色，我大概也不會有那個耐性，坐下來好好看編導鋪陳。
基本調性上《漫威潔西卡瓊斯》就是套上「漫威英雄」名號的偵探劇，
如前面所言，你得有不期待「酷炫特效」、「超人(跑錯棚)拯救世界」
的心理準備，相較於懲奸除惡、維護世界和平的「低年齡」或「普遍級」
英雄式主題，《漫威潔西卡瓊斯》反而更著重於角色內心層面的刻劃。
這篇我想以「人物介紹」主述:
1.全家出遊然後被拿去做「人體實驗」的主角:潔西卡瓊斯。
因為遭受家破人亡的慘劇和實驗的副作用，讓她成為了一個毒舌的酒鬼偵探；
看似與身邊的人保持疏離、一定距離的關係，然而看到最後你會發現:
這樣的人仍有她想捍衛、想保護的事。
2.神棍人人愛的「超級反派」:紫人。
在父母的「拯救實驗」中讓他獲得了用「語言」就能操控任何人
-是的，包括我們的「超級英雄」潔西卡-，行事憑自己喜好而論，
基本上是一個完全沒有「社會道德感」、視人命為無物的壞蛋。
從早期臺灣出現的「金光黨」、「老鼠會」(傳直銷)再到前陣子以
「衣服顏色」而大紅大紫的教派或者越來越多的「低年齡犯罪」
在在都讓我聯想到這個角色；對了，還有臺灣的政客。
3.一個真正讓我覺得噁心到不行的非超能力者:潔瑞·霍格斯。
或許就是太過真實的反映人性的黑暗面，以至到後面這個角色
可說是被我列為「頭號惡棍」不二人選。
在第一季就以和潔西卡的僱傭關係登場的她是個為達目的可以完全
不擇手段的「知名律師事務所」合夥人。
影集中期當劇情揭露她得知自己身懷絕症時非但沒有引起我的同情，
相反地，「絕症」反而讓她這樣的「負面人格」傾向更加顯露無遺；
於「公」觀眾或者還可以理解她「惡馬惡人騎」、「對於壞蛋，
用上一點非法手段整治他」那也無可厚非，然而於「私」她可以為了
要和大學情人重修舊好，利用職務之便來挖糞，最後導致當事人
受不了輿論壓力而輕生，對比現實世界裡的八卦雜誌、
人際網路的社群媒體，在在都讓人有不寒而慄的既視感。
惡棍的定義
為了「正義」，我們可以多「不正義」?
那如果當初我們「擇善固執」的「正義」最後被證明是錯的、
成為殘害人命的凶器時我們是否有能力承擔?
在《漫威潔西卡瓊斯》裡相較於純粹之惡的「紫人」或中期屁孩式、
自我主義而讓人生厭的「小翠」，若要我說在第三季裡「真正的壞蛋是誰?」
潔瑞·霍格斯這個角色鐵定「當仁不讓」。
「壞人」並不一定非得要有超能力的，呼應著第三季Gregory Salinger
這名號稱「我自己的能力就是超能力」的「連環殺手」，
潔瑞·霍格斯打著「名牌律師」的響亮稱號在媒體前彷彿自己就是公義的化身，
然而螢幕前的我們都知道事實並非如此，更進一步來說:
如果潔瑞·霍格斯是白，那麼Gregory Salinger也就只是單純黑的存在，
相同的邪惡以不同的方式存在，然而當黑與白、事實與謊言是用著
「當事人希望的方式」呈現在普羅大眾面前時我們是否有能力與智慧判斷?
在YOUTUBE、IG等社群網路發達，議題產出相對容易的年代
我們是否常在一支影片、一段對話裡「被引導」出自己的正義與憤怒?
而這社會能在「廣效性」媒體前發聲的往往是掌握著「權」與「錢」的
「有力人士」，如果說「歷史」常常成為「國家級的謊言」的產地，
那麼在社會上是否存在著更多「生物鏈級的謊言」?
《漫威潔西卡瓊斯》不是一部傳統「超級英雄」影集，
《漫威潔西卡瓊斯》她更像是一部對於人性深刻挖掘的後現代生活寓言，
少了一點超級英雄會有的飛天遁地的聲光視覺爽快感，
多了一點有血有肉的關於超級英雄之「我的生活日記」；
如果十分是滿分，
這部我會給 八點五 分。
創作內容
我的NETFLIX之《漫威潔西卡瓊斯》:一個「全家死光光」的超級英雄故事
解放!!連環跳三圈 (11)