白羊:
所以,你其實已經丟了一些關於真or假的定義
如果真要說,下一步就該是試著用你這些定義,去定義一下現在誰才是真的or假的女權團體。
(你在這點欠缺,所以你還無法進入反證的階段,也不會是反證,因為你缺少證 這個步驟。)
你總不會丟個定義,就當證實他們存在吧。
---
畢竟你會說證實的難度比證偽大
是基於你本來就預設真是存在的
實際上,一件事在證實之前,我們根本連真or假都分辨不了。
你這種其實就陷入了先射箭後畫靶的狀況了。
(先預設真的女權存在,再抱怨真的女權很難證實
殊不知其實本來就不該先預設真的假的是否存在,而是先看待證據再下判斷才是更客觀的行為)
---
你這情況就像一些網絡的人,看到女生喊被性騷擾
就先預設【這個性騷擾是真的,這人應該是受害者】
然後再大喊【性騷擾很難搜證啦,所以我們要相信受害者】
實際上要別人相信這件性騷擾的存在,首先要先證實她真的是受害者
而不是用預設的方式展開。
這種基於預設的認知
最後只會演變成為了符合自己的解釋,而想辦法扭曲事實。
例如把性騷擾的定義變含糊,只要連和該人說句話都是性騷擾,那麼整個脈絡就可以圓回來了。
這種為了入罪而把定義模糊化,上面有提及過,基本脈絡都是如此
就醬。
03-09 14:40