1 GP
身為玩家，對於富含隨機性的遊戲設計看法
作者：天茵│2021-02-25 17:24:47│巴幣：2│人氣：172
富含隨機性，講通俗點就是
Roguelike，不過個人不想戰定義，所以使用更廣泛的"隨機性"來概括這一類遊戲。
操作方式
- 大概能分成兩種，動態的動作遊戲與靜態的回合制遊戲。
- 動態的技術性大多表現於熟練的操作，靜態的技術性則多半是大量的決策。
- 這兩種類型的隨機性表現方式則大同小異，主要的差異係決策/隨機的次數的多寡。
決策
為了角色成長、降低隨機性，此類遊戲裡玩家的"決策"通常會相當重要。
- 決策需負擔的風險與產生的結果是否有清楚表示? 創造隨機性的事件/道具等機制，數量一定是有限的，與其讓玩家Try and error或自行爬資料，不如一開始就標示清楚。
- 由於一局會進行多次決策，每次或每種決策造成的影響是否差異過大?
- "角色成長曲線"與"敵人強度增加曲線"是否不良或無法配合?
- 當一局遊戲進入中後期時，玩家若陷入困境或強度不足時，是否有拯救(翻盤)/補償(對下一局Buff)機制? 但這點大多遊戲都沒有，可能是不好設計吧...
- 不可以有"萬用解答"存在。亦即玩家可以找到一個必勝法，表示隨機性無法顯著影響玩家決策。
隨機性與難度
- 對於富含隨機性的遊戲，玩家最常討論到的要素一定為"隨機性"與"難度"。此兩要素互相影響，不容易分開探討。
- 隨機性太高會提升難度，太低則隨機性就沒意義。難度太低無法凸顯隨機性的重要，太高則又容易使某些決策變得太單一。
- 動作遊戲裡，開發者如何去平衡操作/遊戲難度 與 隨機要素?
- 開局的前幾次決策，是否就能決定此局遊戲是否值得(有獲勝的可能性)玩下去? 若能的話是否表示遊戲機制不佳，或是難度/隨機性太高?
- 勝率可能是個難度很好的指標。玩家在某難度的勝率是否符合開發者預期?
- SL機制個人覺得是提供玩家降低壓力與難度的一種方法，開發者沒有必要去禁止或防範這種行為。若是考量到競技(比分數)的公平性，則可能以記錄與顯示SL次數即可。
- 多次決策後，是否能形成/影響流派(Build)? 個人並非意指"可以"較佳，只是通常靜態類遊戲都可以達到，但動態類遊戲就比較有彈性的空間。
上手難度
- 通常富含隨機性的遊戲，遊戲機制通常較獨特，玩家得花較多時間去適應。也就是說，如果沒有足夠友善的機制幫助玩家上手，就會加大玩家的學習成本。
- 文本可以幫助玩家融入遊戲創造出來的氣氛，但這不表示開發團隊可以讓玩家看不懂(甚至誤導)提示或選項而無法做出決策。
- 玩家是否能在非遊戲的過程下，去瀏覽與學習遊戲機制?
死亡
- 此類遊戲大多死亡等於全部重來，意味著死亡代價通常很高，也是為何此類遊戲難度通常較高的原因之一。
- 有些會有周回獎勵(永久能力上升)，動作遊戲較容易出現。若能力提升後可大幅降低遊戲難度，則可能讓玩家覺得是變相的農田系統。
- 死亡時，玩家產生的想法是"運氣太差"還是"技術不夠好"?前者次數太頻繁的話，是否意味著隨機性太強烈? 後者太頻繁的話，是否表示難度過高?
範例
- 在上述提到的問句裡，靜態類遊戲的標竿"殺戮尖塔"大多都有做到，甚至相當表現傑出。所以說真的，開發者不要抱怨為啥大多數玩家討論或評價靜態隨機性遊戲時，都會跟殺戮尖塔來做比較。
- 關於動態類遊戲，個人覺得亂數在此的關鍵係"影響遊戲策略"。例如，玩家擁有不同的武器時，會採取不同的傷害輸出策略。
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=5080334
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
創作內容
願(怨)念物 (0)