https://udn.com/news/story/10930/5247275
會有這篇文主要是上面這篇看似講了一堆，
但全篇都是廢話的新聞看到直翻白眼才想打這篇外行人抱怨文。
說到康定級的上海劍二，
可能從15年前就在講了。
但很可惜海劍二的進度大概不怎麼樣，
海軍又在垂發跟斜置發射箱之間搖擺不定，
一拖就是20年的裸奔...
再說說上面這篇新聞幾個我想吐槽的點。
第一個，
法國方面願不願意承擔這麼多政治成本幫我們搞升級還是未知數，
別講的好像人家已經答應了。
就算法國答應了，以文中提到的來講，
輪機海軍肯定沒興趣，當初為了省錢只裝5200馬力的柴油引擎，
現在再改不顯得當初的決定很蠢嗎?
聲納就微妙了，是有升級的價值，但這敏感程度也很高就是了。
最後的雷達，沒有防空武器升級雷達根本是搞笑。
再來就是那個升級案的價錢了，記者都是神，
連這種機密數字都寫(唬)得出來，
明明就是猜的...
如果他真的知道的話，不會有人去找這位喝茶嗎??
還有，你要買人家落馬的東西來參考可以
你要就想辦法搞定全國產，你有部件弄不出來要跟人家買就是要付錢
講得人家落馬像是專利蟑螂一樣...
有本事就弄出人家法務部門告不死中科院的東西出來
最後就是海劍二了
我認為海劍二上艦的問題從來就不是發射方式
而是搞不定法國戰系
不，也不完全是搞不定法國戰系的錯，
國產的海蜂眼雷達也是今年才開始上艦測試，
這讓我感覺，終究是你科科院進度緩慢的問題，
法方不協助只是掩飾進度不佳的藉口而已。
也有人提出，艦上沒有空間裝海劍二的射控雷達
勢必得拆除法系的雷達，但這會不會影響到原本的康定級的偵蒐能力?
我在想，如果拆二號桅桿後方的Thales Castor-2C I/J頻射控雷達裝海蜂眼
最多應該就是損失後半球的近距低空的偵蒐能力跟40炮只能人工帶炮
我是不知道拆除一部射控雷達會不會使整個雷達戰系直接全掛，
理論上應該不會吧?畢竟考慮到部分戰損的可能性，總不能一個射控雷達直接拖整艘船下水吧
如果真的已經搞定海劍二和周邊配套的設備，
海軍真的有決心的話，拉一艘康定去試試看嘛。
結果沒人敢擔這責任，大家都怕失敗，什麼都不敢動，
讓台灣海軍真的在這二十年變成存在艦隊而已。
這真的是海軍跟陸軍的通病
很多時候只會紙上談兵
話講得很滿，餅畫得很大張
真的有能力就申請預算去試試可行性阿
很多時候軍方在做這種夢的時候
都不明講計畫中有很多東西不是"現在做不出來"就是"取得困難"
像是那個萬年的m60升級計畫...
最終，我猜拉，海軍還是要等到海蜂眼跟海劍二在塔江艦上的測試結果
來評估上康定級艦的可行性。
但這一來一往可能還要2~3年以上的時間才有可能看到海劍二裝到康定上。
回去google那些海劍二"年底測試，明年量產"的新聞就知道，有些人多會吹牛...
創作內容
康定級升級之新聞
日誌 (65)