（想法自然主觀，不可能客觀，有個人想法也可以一同討論）
「有些作品紅的很莫名奇妙，不懂為什麼大家會說怎樣怎樣，明明就怎樣怎樣——」
這是我在跟許多作家討論小說時，最常聽到的一句話，漸漸久了好像不講這句話就會被排擠似的，然而我自己對這句話有一半的認同，以及一半的不認同。
一般而言我們可以說，一部作品失敗或成功一定有原因，但有一大部分我們也可以說這是在它紅了以後替它找的原因，也就是放馬後砲。一部作品理所當然有人喜歡有人不喜歡，像是刀劍神域有人非常討厭，卻有人愛到把刀劍全部周邊買齊全。
我大概統整了一下心得，假設今天刀劍神域不紅，有在關注的人大概會說是：「誰讓他寫一個網遊題材，劇情還很無趣一天到晚桐人開外掛完事，這樣會有趣？」
但今天刀劍神域紅了，大家說的就會是：「因為他是新穎的題材，他有有趣的劇情，還有完整的世界架構，引人入勝。」（舉一小段誇獎例子）
基本上兩邊都沒錯，因為說出前者那句話的人，就是討厭刀劍的人，後者就是喜歡的人。
其實說到底，就是因為刀劍紅了，才會被討論，才會有人指出刀劍不好的地方，來拿這點去當做「它不應該紅」的原因。
又因為刀劍紅了，所以才會有人看見這部作品的許多優點，並拿這點去當作「它應該紅」的原因。
回到最後其實都是「主觀」，就連小說本質都沒法創造一個客觀的世界了，畢竟都是虛構的。（甭管你查多少資料）
所以有人說：「這部作品憑什麼紅？」這句話基本上邏輯不通，它就是紅了才能讓你放馬後砲。
而我高中時某位同學說：「魔法禁書目錄會紅，是因為插畫畫得很好。」就是邏輯不通，照這邏輯，當紅演員出演的電影票房不都要破好幾百億？
因此我自己是覺得，在一部作品紅了以後才來討論：「為什麼紅？憑什麼紅？」並在這點鑽牛角尖的人，從根本上就搞錯方向。我們根本不需要一直專注在這部作品為什麼會紅，因為只有紅了是事實，其他都只是假設。
所以我覺得焦點應該放在這部作品，也就是他讓我們看到的是什麼，而不是繞了一大圈還是在講市場上那些反饋。
拿其他作品火紅後的市場反應，來「完全」當作自己寫作的參考依據，其實不太實際。很多人寫到最後其實就變模仿及跟風了。
也不用刻意去思考為什麼一部作品會大火，因為有名了是事實，就算說出再多不該紅的缺點，都無法改變這個事實。把重點放在你看見的作品優缺點上，並且吸收我們應該要學習的地方，避開它做不好的地方，這樣也可以減少一點心理壓力跟仇恨。
但當然，我們作家還是可以向這些成功的作品吸收跟學習，但那又是另一回事了，首先我要先把「後設」等理論性的東西完全弄懂，才有機會來思考這問題。
達人
