前往
大廳
主題 達人專欄

[心情雜談]  聊聊環保想法,求指教  | 20201208

銘叔 | 2020-12-08 22:21:52 | 巴幣 562 | 人氣 1038

  先說這篇有點負面,觀點也可能很歪,可以糾正,但我只是想說說個人的看法。

  今天在看到了一篇文章-2020氣候與能源民調:國人自認關心氣候變遷,但不清楚國際政策趨勢,看完後心中萬分感概,突然間我懂了,這種明白卻讓我自己感到無力,怪不得中國有句老話「當個明白人不容易」,不過這種思維說出來可能讓人發笑,甚至讓人覺得幼稚,然而這卻是我活到這年紀第一次深深感受到何謂人性。


  文章中講述了人民雖然樂愛環保,但卻不知道國際趨勢的走向,因此對於國際社會的環保方式感到疑惑甚至譴責,過去的我也深感認同,很多時候政府的環保只做其表面,配套措施根本不夠完善,盡管有很多許要改進的地方,但總比毫無作為的強,因此對於整個環保的大方向,我是一直持認同的態度。


  不論是先前的京都議定書或是後來的巴黎協定,無不是為了讓人類所製造出的廢熱下降為出發點在制定,這樣的做法就是為了讓環境氣溫恢復到近似工業革命前的樣子,這時我不由得思考,人們為何要這樣做?




                       (圖片來源:環境資源中心)(完整連結於此)


  表面上我們打著永續的大旗,不論政府或是社會都不斷散播著環保就是愛地球、環保就是義務、環保是人類的天職,這種觀念從我國小時就根深蒂固,節能減碳在當今的年代更是生活習慣,我知道到台灣在環保上做了許多努力,這一點不論是 KMT 或是 DPP 都有(別戰政黨了),很多方面都是周遭各國比不上的,身為台灣人我感到驕傲,但我們如此努力卻在 2021 氣候變遷績效排行榜上排到了 57 名,總評比數也才 61 國,也就是說我們落到了倒數第五名。


                     (圖片來源:環境資源中心)(完整連結於此)


  導致我們成為後段班的主要原因便是再生能源的發展,這一點我就不太想細說了,其中實在牽扯太多利益衝突跟意識形態,簡單來說就是有人想帶風向,不讓政府好好做事,但政府卻意外地不敢硬起來,就跟萊豬一樣,明明科學上就表明毫無問題的東西,政府卻不敢為之背書,導致人民感到疑惑,因此分裂,再生能源的建立也類似這樣的情形,在此我還是呼籲政府,你想推什麼東西,最好就是堅定立場,帶頭表率,別整天被民意東搖西晃當牆頭草,真的很難看,同時讓人民無所適從,更讓一堆網紅有機會在此議題上大作文章,傳遞錯誤的資訊。


  在之前的學校裝冷氣的文章中,我也指出再生能源的發展是趨勢,城市內裝太陽能效率低下,實際上還是需要一大片有足夠條件的空地才能發揮其最大功效,且各大商業集團也都加入了綠色聯盟,若不用綠電所產出的東西,他們是不會要的,因此如果台灣繼續使用火力發電,以代工為主體的台灣會逐漸成為貧窮國家,同時受到世人所唾棄,簡單來說再生能源的發展就是趕鴨子上架,明明能力不足但世界就是逼著你去做,真的做了又被人民批評不夠好,真的是豬八戒照鏡子。


  說了半天似乎都還沒說到我發現了什麼,別急,接下來就要說了。


  多年前世界各國簽訂協議各自開始執行環保政策,環保無非就是減碳節能再利用,其中能源的轉型更是首要之務,而世界許多知名的再生能源大廠大多來自歐洲,而為了有效的降低自己國家的碳排放,先進的國家開始將工廠移入亞洲,這意味著這些先進的國家把自己的碳排放丟給了比自己落後的國家,但這種作法為何沒有受到亞洲各國的抵制呢?


  原因無他,因為他們帶來財富,工廠的轉移帶來了許多的就業機會,為國家帶來的很漂亮的GDP,不論是日本、南韓、中國甚至是台灣皆是如此,直至今日產業轉移相當明確,亞洲就是世界工廠,而歐洲等國則是創新、進步的代表。


  當亞洲等國在疲於生產,無心顧及能源轉型,歐洲等國早就投入大量資源去做再生能源,其中當然是為了依循協議內容,但更大的原因是再生能源這個產業將是未來一百年最賺錢的產業,誰能掌握無異於掌握了未來的金流,接著我們就可以看到如今的一幕,歐洲早已發展出一套成熟的再生能源技術,雖然亞洲也有但技術上差異太大,導致發電效率低落,只能跑去找歐洲求教,花了大筆的錢卻只能學到一、兩成的功夫。


  未來台灣全面普及了綠能也不意味著環保程度能比肩歐洲,畢竟我們的身分就是當別人的代工仔,人家負責發想與設計,而我們就負責生產與包裝,生產包裝的過程中依然有大量的污染與浪費產生,你說在這樣的環境下,該怎麼樣才能做到真正的環保?


  在此我依然對台灣各個致力於環保的團體致上萬分的敬意,但在國際社會的壓力下,濕地與生態保育區的失守怕只是早晚的事,當人面臨到還有沒有下頓飯吃與環境永續的課題上,我想大多數的人都會選擇吃飯,而放棄地所謂的永續,畢竟每個人都會認為自己這輩子不可能見到世界末日,而自己的後代遇到世界末日,說實在的也不關自己的事,這也就是所謂的人性吧?

  總結一下我的抱怨,一、先進國家喊著環保,卻將汙染丟給其他國家,二、人們總認為世界末日是不可能發生在自己身上的,先賺到錢再說。


  最後希望看完這一篇後,不要對於環境保育感到灰心,而真正要改變當前台灣環境的做法無非是產業轉型,從代工仔變成品牌經營者,如 APPLE 、 微軟、臉書等等科技巨鱷,但說實在的在大者恆大的環境下,這無異於癡人說夢。


  另外忘記說美國了,美國就是知道這些環保協定完全的侵害自身的經濟利益,所以宣布退出,而如今的拜登居然還想回去,真的是不顧全國人民的生計了,希望他能推出完善的配套,要不然美國經濟萎靡的時間將會更加延長。

  以上是我個人觀點,歡迎指教,尊重、理性、包容,感恩大家。
送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

堂本龍一
說真的我有點希望台灣可以著重一些回收再生材料 個人看過回收醫療廢塑膠跟廢橡膠做再生橡膠的部分
回收別人的垃圾還跟他收錢 在重新做成原料販售給別人 感覺是很不錯的
2020-12-09 22:47:46
銘叔
資源再利用,我也認為是環保核心的概念,但我記得這類型的東西,對於廢棄物的門檻滿高的,不符合條件也沒辦法再利用,不過短期內是可以靠改變習慣來改善的,長期的話還是需要技術力的提升
2020-12-09 23:30:19
堂本龍一
門檻是必然的 這方面的技術需要錢跟技術還有時間 但一定是未來必須的項目
之前玻璃酒瓶也沒要回收 但我記得之後也有人把玻璃酒瓶變成沙狀加入地磚跟瀝青
電動車也有想要把電池改成水力的想法 就看每個國家跟天才們了
2020-12-10 13:00:10
銘叔
電池改成水力真的天才,但我還是看好馬斯克的無電池的發想,電池我就一直認為是過渡的產品
2020-12-11 00:27:49
洋蔥頭豬豬
其實這份報告看起來更像是歐洲為了展現自己有多注重環保而忽略了工業大多集中在亞洲和新世界的部分
2020-12-10 15:33:14
銘叔
我個人是這樣認為啦,但我想這並非政治正確的想法
2020-12-11 00:28:51
點子-庫洛米庫洛米
再生能源搭配核能才是主流,台灣未來關掉核能碳排只會更難看,更別說打著永續大旗卻破壞自然生態的神奇綠能政策
2020-12-27 21:09:43
銘叔
核融合如果能成功維持,那麼核能真的是最神的能源了。
2020-12-28 21:16:29
追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作