現代社會中尼特族的必然存在

Klöße：
我以為那只是個梗

11-26 00:06

吳秦：
好文章。

11-26 00:57

這是我想要的：
我們花錢在供養房東而已
別人躺著發財，我們做到死還是奴隸

這就是資本主義的不合理之處

11-26 01:14

吳秦：
真可怕呢，這世界 。

11-26 01:36

吳秦：
我會多加油的，你也是喔。

11-26 01:50

吳秦：
要不要互加好友？可以嗎？

11-26 02:05

吳秦：
Ok,我會的，期待看到你未來的好文章，先生。

11-26 02:17

吳秦：
有看憂國的莫里亞蒂嗎？ 我目前在看，感覺不錯看喔，你也可以來認識這部作品喔，霧島哥。

11-26 02:19

菈比：
妳喜歡山兔嗎?

12-15 15:46

菈比：
陰陽師手遊裡的角色

12-17 00:21

薩麥爾_美味台灣韭菜：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=196628595206708&id=109571563912412&sfnsn=mo

你對於這篇文有什麼看法嗎？
25號宇宙。

01-11 03:04

我煉銅我驕傲：
這不是我們一直努力的目的嗎？
不用工作每天享受生活想幹嘛就幹嘛，
他們已經做到了，我們再罵什麼，
難道是羨慕了？

01-21 17:40

琪琪醬：
我來提供一個不同的意見，支持這種論述的人是憑甚麼判斷他們喜歡的安穩價值要比某些人追求的東西要低呢？而且真的要有「價值」可以讀好書進台積電，當科學家，可以從政，可以參軍，可以當護士。強調多餘道德價值之類的思想通常極左和極右，因為他們說的價值本身就是基於既有的意識形態的。比如宗教大部分是右傾，儒家思想是極右。再來就是喜歡愚民辱民的獨裁國家，不相信看看希特勒和習近平的發言吧！而我完全沒必要當這些追求是一回事，這點在以前的世界也差不多。

依我看真正的問題是台灣其實沒有空間放鬆太多，因為對岸有一個體量超大的敵國。就算是吃吃喝喝的生活也要和平才能維持，而和平是建立在武力和外交之上。所以任何國人包括尼特也要有最低限度的技能，這就是兵役為什麼是必要。太多人不生育又不輸入勞工也會是隱憂。

而且我要問一些人，沒有了資本主義，你的替代品又是甚麼？所以說最好沒有資本主義提供的廉價娛樂？看看歐洲的經驗，比如瑞典之流也是承認社會主義是沒效率而要走回資本主義。所以目前頂多只是能抽富人比較多稅或者限房價。要是像中共那樣胡亂搞經濟，最終肯定沒人願意從商，技術進步減慢，另一種形式的等死而已。

04-07 15:40

琪琪醬：
其實過多可能比多餘好一點。強調「社會的價值」十之八九是右傾的，都是傾向集體主義。極右的納粹是國家社會主義，希特勒常常用公權力搞一些他認為可以富國強兵的道德活動，比如女人生了幾個孩子就有獎勵阿，比如強調藝術要有教育意義阿，比如按他們標準要殺了＂沒道德＂的同性戀／猶太人之類。現代川普那些偏右的人都是根據保守主義和宗教反對一些行為像墮胎，阻止未成年變性，強調美國價值等。

相對的我們看見的網上的ＳＪＷ大部分都是左派，他們是根據自己那套平等主義去推進性別平權，消去性別歧視等等，本來應該是比較個人主義的。但是最近的左派推進黑命貴，往往就是在就業阿藝術阿升學阿加入一些優待黑人政策，經常有一種白人的原罪思想，要社會為以前的白人負責，看起來也很像某種集體主義。一些原本極左共產國家到最後通常變成一些強調道德，靠強調人民的錯貶低人民自由意志，要他們效忠國家。（當然其實也右翼化了）

「人生的價值」我就不妄下定論，好像比較多取決於社會輿論和個人想法吧。當然你問一個極右他會告訴你人是為國家服務存在，比如粹納是佔領歐洲，極左會告訴你人是為了建立理想國，比如蘇聯是共產化全世界。這些已經有一套意識形態的人通常毫不猶疑。

04-07 22:27

琪琪醬：
不過我沒認為強調社會價值一定是不好的，自由，民主本身都可以算社會價值吧？比如法國，最近幾十年的台灣。雖然自由，民主一般是不分左中右的，是默認當作規則寫在憲法的。

但是也存在用一些價值為名濫用權力的政府的，比如香港的所謂＂法治＂。我對於接納道德原因很小心，因為最後很容易變得虛偽，或者忽略了其他東西。

04-07 22:37

琪琪醬：
我不算很有興趣，只是有些東西很難三言兩語說明（我自己都覺得是不足夠說清楚的）。

其實我很金魚腦，那回覆的時候沒有再參照最上篇（現在都沒看笑）。個人認為很強調道德追求的真的很少是沒有意識形態傾向，最早提出現代社會有道德真空問題就是那些天主教學者（他們甚至字眼和你的回覆都很相似）。如果是「懷疑身處的社會究竟有何價值與意義」應該是哲學之類的東西，這樣看一般沒有左中右，倒是進步派（左派）比較喜歡，但是現在哲學主流之一是後現代主義，不怎麼強調人需要有甚麼固定的目的，但是也不排除人自身的追求。

話說（政治上的）左右傾首先未必很重要（灰色地帶大），也不一定是甚麼問題阿。 ヽ(●´∀`●)ﾉ 只是左右思想到極端通常都是走思想控制，納粹德國，軍國日本，蘇聯和共產中國超相似。個人超討厭全體主義而已。

04-08 08:08

琪琪醬：
至於經濟發展是否重要就比較簡單，社會層面當然重要。又或者說追求生產效率／技術超重要。比如沒有台積電台灣死一半。百年前英國也是靠重商主義和工業革命佔據大半個地球。尤其是外匯來源甚至已經是國防問題，石油食物某大國都不足夠，所以他們要麼要做別國需求要麼替人工作。

個人層面倒是不一定，我依稀記得美國研究過金錢超過一定數量後收入製造的快樂感會趨向零（但是大部分人都不會到那標準吧?）

04-08 08:20

琪琪醬：
因為你在叫我重申為什麼道德會是和左右有關阿，哲學本來就是可以延伸到政治，所以我當那些是例子來用，而有一些思想就是老是強調人要有某些追求而已。老實說我不怎麼在乎左右阿甚麼的，我都是想到甚麼最近在用的概念順著說而已。

04-08 11:05

琪琪醬：
道德真空就是某些人認為近代社會的人追求物質，享樂主義，又放棄宗教和傳統倫理，不知道自己生命想要甚麼。和頂樓有點關係吧。

04-08 11:11