對於成功的討論我覺得存在很大的倖存者偏差
在業界待越久，越清楚存在的差距多大，後天努力能影響的真的很有限，當然不代表不該努力，而是該知道自己的能到哪裡
先天因素影響太大，家庭、基因、才能、環境、機會，即使能力相仿，機會也不是一樣，而沒有機會就是沒有，成功的人會把這些先天因素當成是自己努力的結果
然後質疑別人都不曾努力，這其實很傲慢
看到一句話
"確實環境存在差異，但你不該為你的失敗找藉口"
其實很有趣的是，不少人認為失敗者失敗就是不努力導致，而忽略了個體差異，成功之所以難能可貴，就是受到很多外在因素影響，而大多數人都會經歷失敗，有的能爬起，有的一覺不振
其實我覺得失敗就失敗了，但我要談的是失敗絕不是不努力的因果，比起聽失敗人士的廢話，大眾也當然比較喜歡聽成功人士的神話，避而不談背後的關係。
錯誤的選擇帶來錯誤的結果，失敗並不是最大的痛苦，而是以為只要朝自己深深相信的事情努力，就會有對應的回報。
當我決定把眼睛蒙起來，我已經走在失敗的山坡上了。
電影華爾街主角有句台詞叫「貪婪是好東西」
法律不是要禁止貪婪，而是要讓貪婪更合理，而夢想就是一場合法的詐欺
所以當有人說要幫你圓夢，請自己小心啦
最後隱形的翅膀，可以當作機會、天賦、家境、基因這些先天或外在因素，這世界談的是結果，沒有人會知道彼此的過程，也很難會有兩個技術接近的人在完全一致的起點出發
選擇權雖然主要是資本階級的問題，除此之外我們真的有選擇權嗎？讓我想到大學的事情
我一個高中同學簡稱A好了，A的畫圖一流生物與怪物的天賦非常高，但他完全不想朝怪物發展而是想畫漫畫，但是時常卡在編劇上，後來大學的時候我一位同學非常有才華，不論是思想或說故事能力上都很聊得來，簡稱B好了，某次我拿A的劇本問B
B說"創作應該要跟呼吸一樣，如果做不到，那就是代表你根本就不適合"
然後我跟A提及，是不是該換個創作方式，A氣炸了
A跟B就用我的電腦論戰了半天，A最後說B根本不懂得創作
B雖然技術很強，但最後B比我早4年走圖文這塊，成為了還算有知名度的圖文作家，但他本人真的很雞掰，後來雖然沒連繫了但他出的貼圖我都有買，而A最終還是沒能畫出他理想中的漫畫，但A的才能從來不是編劇而是人際，最近A跟人合夥開店了
除了資本的差距外，我們認為自己唯一能走的是種無形的枷鎖，在碰壁之前都不會改變
在我右手還沒車禍受傷之前，我也以為我只能畫圖，雖然是被迫不得已做出選擇
我也不知道自己能當TA或寫企劃，而且講幹話還有人要分享。
---------------------------------------------------------------------------------------------
成功定律這篇算完成了，剩下就是"25萬勇者的煩惱"第二篇跟新的故事"prototype原型"，覺得周四之前應該弄不完QQ，雖然這篇的正反評價兩極，但這就是不同人生跟階級視角在看同一件事情
以前我畫怪物爽圖都是閉嘴畫圖，多半都正面評價
自從開始弄圖文提到一些自己的認知概念跟想法，常遭來惡言相向
其實創作是被包裝過的，跟作者本身人格並沒有太大的連結
不會因為他畫什麼就代表他是甚麼人，殺人魔也是可以畫充滿公平正義的可愛Q版
不過可愛動物人士，沒腦，這倒是真的
---------------------------------------------------------------------------------------------
歡迎訂閱我的頻道與粉專，按讚然後分享我的人生百態。
連結
創作內容
台灣糾結 (0)
