好，我知道我應該要去讀書、寫作業、寫Paper，反正不應該花時間在這種奇怪文章上，還有可能被幹譙。但是有一天我想不開，於是跟一位敬愛的巴友打賭：如果川普連任，就要請她喝咖啡。
反正，我老周在此宣佈，如果川普連任，我真的會請喝咖啡，然後拍照發文作證。耶。
你們在興奮什麼？我不會把該位巴友的真面目拍進去的，對。
先說結論：我還是有一定機率請飲料，但機會偏小。
然後，幹，這個新版「主題」超醜。
一、川普到底是怎麼上任的？
我認為這檔事兒要從後冷戰時期講起。
1980年代——被史學家稱為「雷根時代」。隆納‧雷根（Ronald Reagan）以一面倒勝利擊敗第39屆總統吉米‧卡特（Jimmy Carter）。當時美國面對「滯脹危機」、「伊朗人質危機」與能源危機（第二次石油危機），卡特基本上就是「危機總統」了。雷根上任，使用絕招「雷根經濟學」、愉快地跟蘇聯硬幹（「推回」），最後贏得冷戰（不過蘇聯瓦解這件事情上，我認為雷根因素可能只佔兩成左右）。
雷根創造了新的時代，當他1989年離任時，經濟猛爆成長、高科技產業大起飛、美國發大財——But。
每個聽起來太好的消息，背後都有個「But」。
雖然雷根離任當時，連最底層人口收入都提昇了6%，然而貧富差距也加大。再來，他於1986年通過的《1986年移民改革和控制法案》，讓一拖拉庫的非法移民合法，資本家發現「幹他媽這群非法移民超好用」，導致純勞力工作上，資本家更prefer這群移民。
雷根的變態等級人氣，直接讓1988年選舉時，之前的副總統老布希（George H.W. Bush）快樂搭便車，當上了美國總統，蘇聯解體也發生在他任內，還發動了一場「沙漠風暴」，讓世界知道誰是老大，象徵一超多強時代來臨了。可是美國人民並沒有因此受益——貧富差距還是存在，而且雷根帶來的爆炸成長經濟慢慢平緩了。
小鮮肉（註：目前美國史上第三年輕總統）柯林頓（Bill Cliton）愉快地擊倒老布希，然後勝選後嘲諷：「笨蛋！問題在於經濟！」
柯林頓的政策是很典型的民主黨政治人物會幹的事情：加社會福利、對富人課稅，雖然國內有些混亂，不過至少他站在時代的浪頭——網際網路蓬勃發展。美國人，發大財囉。
柯林頓雖然管不住他的褲襠（成為白宮第一個在別人衣物留下精液還存證起來的總統吧……），但是總體而言幹得還不錯，美國歷屆總統研究學者普遍給予中上評價——美國發大財。
但接下來的小布希（George W. Bush）就慘了——為了反恐（石油？），發動伊拉克戰爭，結果陷入泥淖；任內2008年次貸危機，美國經濟大爆炸；2003年卡崔娜颱風，政府救災反應神慢，因此飽受批評，聯合公園甚至為此寫了首歌。（雖然這貨居然能連任……）
不過不論是誰坐在白宮裡，美國的老問題還是存在——貧富差距、移民問題，以及「冷戰後的領導者，不知道『冷戰勝利』這塊蛋糕，到底該怎麼切？」
好吧，你們白人解決不了問題，我們換個黑馬——歐巴馬（Barack Obama）！
一張梗圖總結歐巴馬的任期：
「Gan~選個黑馬，結果他在那邊給我搞醫保、整天上節目耍寶，亂七八糟，搞毛啊！」
——這是美國中下階層、被戲稱為「白色垃圾」、「紅脖子」的那群川粉的心聲。
是時候選一個完全沒幹過政府職務的「闖入者」，來做看看美國總統的位置了！
現在，四年過去了，是時候看看美國總統是不是願意讓「闖入者」川普，繼續待在白宮裡了。
二、「民調靠得住，母豬也上樹」？
好，我知道16年希拉蕊敗於川普很瘋狂，但讓我告訴你為什麼——你們他媽都沒注意到美國是「選舉人制度」，光看民選支持率不準啊！
對，我也要看民調，但我會一點算術，我知道要看分州民調。
我們來談點數學：贏者全拿。今天A與B競選美國總統，在加州A就算跟B競爭再怎麼激烈，只要A的票數最多，那麼A就會愉快吃下加州55張選舉人票。（我們不考慮失信選舉人們）
在美國50個選區，只有緬因州與內布拉斯加獨樹一格，不搞贏者全拿，其他都是靠這種規則。於是乎在美國，你會聽到「紅州」、「藍州」、「搖擺州」這些說法。「紅州」歸共和黨（川普所在的黨派）、「藍州」歸民主黨（拜登所在的黨派）、「搖擺州」就是戰場了，兵家必爭之地。
美國總選舉人票為538，只要獲得270票就保證獲勝。首先我們來以歷屆總統選舉趨勢，來分類「紅」、「藍」、「搖擺州」。
說明：表格內所計算的，是（共和黨佔總票數比 - 民主黨佔總票數比）這個函數。>10%為深紅色、10~5%為淺紅色、5~0%是超淺紅色；<-10%為深藍色、-10~-5%為淺藍色、-5~-0%是超淺藍色。
在州上，深紅→共和黨鐵票倉、淺紅→共和黨領先、深藍→民主黨鐵票倉、淺藍→民主黨領先。至於淺黃色，代表傳統「搖擺州」，以及一些往常偏民主黨，卻慢慢轉紅的州（ex：艾奧瓦州）
現在，在我的估算下：
川普鐵票 = 無論深淺，所有紅州
= 9+3+6+16+4+11+6+8+8+6+10+3+15+3+7+9+3+11+38+6+5+3 = 190
拜登鐵票 = 無論深淺，所有藍州
= 55+7+3+3+4+20+10+11+14+29+7+4+3+12 = 182
我很愉快地挑出本次大選的「戰場」：
特別說明：不要被照片裡的紅藍誤導。我想表達的是：紅色勾勾代表「鐵鏽帶上的搖擺州」，藍色勾勾代表「陽光帶上的搖擺州」。
老周，什麼是鐵鏽帶、什麼是陽光帶？
鐵鏽帶是沒落的傳統工業區，沒有搭上1980s~1990s產業轉型的小夥伴們，這群人看誰的政策能讓自己溫飽就投誰；陽光帶則是「快樂退休區」，風光明媚，適合養老，但不適合打拼，而且種族成份多數比較多元。在1968年共和黨尼克森（Richard Nixon）競選策略下，南方原先是共和黨快樂大本營，然而外來移入的少數族裔、退休的高科技移工，多數是民主黨支持人，造成了陽光帶下的競選戰場。
我去看了一下各大報社的民調：
說明：以表格填色代表優勢（除了緬因與內布拉斯加不上色，因為他們看比例分配選舉人票數）。淺金色是不分軒輊；「穩若磐石」為深藍色、「領先」為淺藍色、「略為領先」是超淺藍色。
好，現在有一種情況，會讓我請飲料：
劇本A：最悲觀劇本——只要表上有一個民調結果是淺金色，全部算紅的。然後民主黨佔優的緬因州，只拿三票、民主黨劣勢的內步斯州直接五票全失。
川普戰場票
= 11+29+6+1+10+5+6+18+10 = 96
拜登戰場票
= 9+3+16+4+5+20+13 = 70
最後結果，川普：拜登 = (190 + 96)：(182 + 70) = 286:252，川普勝，那位親愛的巴友有咖啡。
劇本B：較悲觀劇本——上頭淺金佔多，就算是紅的。於是乎，民主黨會丟掉佛州、艾奧瓦州、俄亥俄州。並且假設緬因州只拿三票，內布斯州只拿一票。
川普戰場票
= 29+6+1+4+18 = 58
拜登戰場票
= 11+9+3+16+10+1+6+4+5+20+13+10 = 108
最後結果，川普：拜登 = (190 + 58)：(182 + 108) = 248:290，拜登勝，那位親愛的巴友沒咖啡。
其他更有利民主黨劇本，我懶得兵推。
三、好，我們不要看民調！
很抱歉，鐵鏽帶那群白人就是因為希望川普給予工作，才投給川普的，不是嗎？這樣知道為什麼Covid當前，川普還堅持開工了吧？結果因為聯邦政府與州政府的矛盾，失業率大爆炸。就說先管好疫情，才有辦法搞經濟。在防疫路上，我只看到川普內閣一路裸奔，辛苦你啦佛奇。
那群之前相信川普可以給予他們工作的中低階白人，倒也不怕Covid，只是因為該死的Covid，還沒病死就要餓死了。
再來是，Fucking Black Lives Matter。
這讓民主黨可以大搞「身份政治」，現在白人在美國逐漸比例下降，非裔雖然沒錢，但他們有票！不得不說，這次拜登的搭檔（賀錦麗，Kamala Devi Harris，非裔＋拉美裔），選的真是很精準，佩服佩服。
最後，我不看好「亨特醜聞」可以發酵，現在看起來反而疑點重重……你個電器行老闆，幹什麼偷看人家隱私呢？還自爆是川粉……什麼毛病。
四、總結
四年前，選民希冀「闖入者」川普能夠成為「雷根第二」，創造新的時代；四年後，我不曉得美國人民心情是怎麼轉變的。
我只知道，如果歷史有某種圓環結構，那我們能看見：雷根從演員到總統，川普則是從總統到三流演員。在這歷史的環形結構上，川普不是雷根，而美國也不是冷戰時期那個美國——最終的問題：「冷戰勝利後的蛋糕，到底要怎麼分配？」依然無解。
就算拜登上任，我想也是無解的——除非拜登內閣有意大刀闊斧改革。現在的美國分裂不堪，團結的時刻遙遙無期，我也不覺得我看到任何轉機。
不負責任的說一句：反正都是要打破「美國歷史最老總統紀錄」，你們他媽幹嘛不把吉米卡特老人家請回來？？？他看起來至少比拜登強好不好：
你看人家九十幾歲、身上還帶著傷，卻在切木頭，多帥。
附上一點愉快的BGM好了：
達人
