大概是週四的時候，我跟我媽用電話聊到我爸也去參加抗議的事情，也談到了有人自焚的事件
但因為這週一直很忙而難以抽身去關心這件事，直到我週五在場外看到這篇
底下的風向（和我最初的意見）幾乎都是“違建就乖乖下去”，但既然能鬧到自焚，感覺事情應該不會那麼簡單
先幫看到這裡的各位懶人包一下
政府認為這兩棟違建特別大、而且山坡地的違建有比平地嚴重的安全疑慮，該拆
但是居民不這麼認為，因此開始抗議
這篇新聞的出發角度比較偏向縣政府，清楚解釋了政府要拆遷的原因
我回家之後問了我爸、我姑姑、我堂姐，這些人都是30歲以上曾擔任公務員且心智成熟的成年人
以下是我從他們口中得到的資訊及意見
我爸：
政府的強拆有部分不合理，政府以安全疑慮作為理由並沒有讓所有人都能接受，原因是有些人覺得明明還有比那棟違建更大的建物卻沒有被拆除，加上這棟違建的屋主背後有許多關係與政治角力，令人感到非常有針對意味。
而且現在政府不停的在部落鼓勵發展觀光，並默許讓本居住用途為主的永久屋改建為店面，那根本等同於變向鼓勵居民違建營業。
這次的違建屋主都花了一大堆錢在改建後，才被突然被告知自己加蓋的部分必須拆除，但若看看市區及其他村民那一整排違建加蓋，想必任何人都難以接受。
原住民的民代（剛剛聽我姑姑說才知道就是那個被拆的）普遍素質與意見論述能力都不高，難以取得媒體上的優勢和專家的支持，被政府壓著打不意外。
但這次的確成功請來了幾個大學教授與律師幫忙，不幸的事最後依然被強拆。
我姑姑和姐姐：
違建本來就欠拆，更何況他還特別大。
而且那棟違建的屋主還想把族人都拖下水，非常不應該。
現在的族人意見十分兩極，因為這件事情背後早已不是政府與民眾雙方的衝突那麼簡單，背後的關係利益牽扯的太過錯綜複雜，且唯一有問題的就只有民代蓋的那兩棟特大違建而已。（我姑姑跟我爸都說檢舉違建的可能是其他族人w)
但是這次很多人抗議的點其實跟違建不違建完全無關。
之前族人向政府陳情的時候，得到的保證是會延後拆除的時間（第二次），但是挖土機卻在某天早上突然出現，準備執行拆除工程，讓很多人覺得被騙了。
…………………………………………………………………………
就像上面說的一樣
政府一方面鼓勵族人在部落發展觀光，一方面又默許違建的加蓋。
以居住為初衷設計的永久屋定是難以原封不動的改成觀光店面，加蓋對部落來說是普遍且必要的，只是程度不一。
但是這種政府默許的行為並沒有明文的標準，沒人知道到底哪樣才符合安全規範。
這樣子遊走在灰色地帶又完全沒有法條保障的部落，只能任由縣政府的自由心證隨意收割，沒人知道你之前投資在加蓋上的那幾十萬資本，會不會突然在某天的清晨就被政府的拆遷隊拿去打水漂。
我們部落的人所抗爭的點不只是那一棟特別的特例，還有部落中所有人睡的安穩的權利。
畢竟誰知道自己會不會是下一個被政敵迫害，被政府的自由心證判定為山坡地上高度危險的違建呢？
一個清楚且明確的法條是必須的，只有一個可受到民眾監督、修改的法條才能制衡並塑造一個清廉的民主政府
以上，非常謝謝能讀完這篇的人
如果有問題可以直接在下方問我，我都會盡可能的向你解釋
謝謝！
創作內容
關於禮納里部落的抗議（認真）
日記 (285)