20200918院會 時力陳椒華質詢蘇貞昌陳吉仲陳時中「開放含萊克多巴胺美國豬、牛肉進口」

這個也是今天這個的問題，所以我想你今天等一下不要再講這個了，因為現在問題最嚴重的就是，我們整個有關美豬，或者是30月齡的美牛，或是內臟的問題，或是健康風險評估，
那這個問題鎮真的需要更嚴謹的研究，健康風險研究，那我們下一張。還是要跟部長講一下啦，因為今天這麼多預公告都是7天，但是你公務繁忙不來我們是覺得沒甚麼關係啦，
那我們現在的肉品其實都有CAS，我們看到在美國他們的有機肉品也會標示沒有萊克多巴胺，那加拿大從2020年他們的肉品呢，我們看螢幕中間紅色的中間，那個也是加拿大的肉品，
他們也會標示沒有萊克多巴胺的肉品，所以建議政府我們現在可以比照美國農業部，或者是加拿大的做法，就是要有標示，就像我們現在看到的，有機蔬菜、無毒蔬菜、CAS等等，
陳椒華:等一下我再說明一下，其實現在很多業者他們也想進口美豬，沒有瘦肉精的美豬，沒有瘦肉精其他國家的肉品，就是說我們未來可以有這個不含瘦肉精的標章，就是讓進口的業者可以很放心的告訴消費者他們的產品，是不是可以來做這個。陳椒華:但是院長我跟你講，其實我們財政部的法規，有一個所謂的進口貨物原產地認定標準，那根據這個標準，如果肉品加工之後，到台灣加工，就可以標示成產地是台灣，所以說目前，譬如說越南的貢丸的原料到台灣...陳吉仲:不是委員完全誤解，院長已經要求沒有洗產地這件事情，即使(?)進口國外的豬肉加工完，她生產國可以掛MIT，原料還是要標示所有國外的來源，我想第一點說明。
第二點，所有依照你剛所提到的每個國家真正對豬肉或農產品，在標示都是標示到產地來源國，所以只要標示到產地來源國，其實就是對消費者更好的選擇，對產業更好。
陳椒華:謝謝，那接者我們看有關健康風險評估或是內臟的問題，那剛剛前面幾位委員的質詢有提到一些健康風險，那現在就是內臟的問題啦，因為我們國人是比其他歐美吃的內臟很多，
那針對這個codex的研究問題真的很大，這研究只有6個健康男性的樣品，數目非常少，所以根本沒有辦法作為一個風險評估的報告。所以這2012年通過的其實是非常草率，甚至是有很多爭議，
能夠可以的話，我們先不進美豬的內臟，在這裡還是要拜託院長好好去思考這個問題，最後就是說，希望不要進美豬內臟，進行本土實證的風險研究，我們有拒絕吃瘦肉精的自由。
那目前有很多爭議剛剛我也沒時間再談檢驗的問題，因為雖然你規定說不可以含，但是我們知道在從2012進口到現在，我們根本沒有看到相關主管機關有給我們任何查驗的報告。
但是你可以想到，如果說從衛服部，我們越來越多可以看到猝死、心血管疾病是不是增加，我們要有這些研究啊，但是沒有研究之下，院長目前你根本不能說是沒有問題的。
蘇貞昌:我都認為這就是科學的態度，那我們不是只有國內研究，不是只有專聽哪一個人講，我們這還是一個國際的標準，而且是聯合國公布的標準，所以不是自己自以為是。