邏輯淺談【多圖】

ナナジョ：
蛤？

09-03 22:54

不要問你會怕：
奇怪的知識增加了

09-03 22:57

宮村堀：
跪求全程高畫質

09-03 22:58

歐洲雕鴞：
不若P則Q和非P則非Q嗎

09-03 22:59

荷月晴(星詠者模式：
你說的我都懂，但是小明死得好慘

09-03 23:06

你媽靈堂失火我放的火：
所以你從小明沒呼吸就是死掉那裡就開始做替換了嗎？ 那裡很顯然不合理呢

09-03 23:12

Pumpkin：
黑白球翻轉過來的那張圖，那兩個人的對話是不是反了啊?

09-03 23:24

ライト：
那
那種能夠隨時變換立場切換邏輯的人

它的老二是不是會高速旋轉

09-04 00:02

叔叔：
前提:你們玩中國的手遊，中國發大財

過程:中國發大財之後，用來製造更多侵略台灣的武器

結論:玩中國手遊的都是賣國賊

09-04 00:07

神月天祥：
為什麼第7張的螺絲螺帽有開車的嫌疑，我懷疑你在開車，但是我沒有證據~~

09-04 00:09

夠了吧，不要再繼續了：
小美的屍體放在室溫會容易壞掉喔

09-04 00:21

雷鼠(鼠蔘模式)：
一堆圖會讓人想歪(?)

09-04 00:39

酸言酸語雙馬尾：
很有道理 簡單來說就是很多邏輯是建立在自己的思想意識主張 /不過買D罩杯 不一定對方就是D 有可能是E XD

09-04 04:46

吉獺HIRO：
受教了 感謝~

09-04 07:45

巨木(近心)：
現在社會整體邏輯真的很混亂...

09-04 09:10

d：
吵架的情況，比起邏輯，更常出現的問題是不願意去站在對方角度想。只想證明自己是對的、說服對方是錯的，那就很難達成共識，遑論解決問題。
學界也是天天爭論，邏輯在這裡只是基本，最重要的還是全面性的證據檢驗，也就是不能只抓著自己想看的，而是該把對方的反論當成一個可能性納入考慮。以解決問題為導向，而不是只想證明自己立場是正確的。
現實狀況多變，個體差異又多，沒有統計數據支持而只依據單一案例，就自以為是拿邏輯打臉對立立場的人，從反對立場的人看來一樣就只像前提錯誤。

09-04 09:17

oilegg：
另一種說法
這個世界其實只有一種邏輯，叫做"我的邏輯"，
在理性的人身上，這個"我的邏輯"會尋求共遍向普世價值，
在自我主義的人身上，就變成我說了算。
(超頹廢的說法)

09-04 09:32

蒼白黑夜：
但實際上吵架是只要講出對方無法回覆的句子並一度讓對方哽噎就贏了

09-04 13:00

蒼白黑夜：
舉例，我不認識你也沒看過你，更不知道你的性別，但我知道你存在必有爸媽這個前提，所以吵架會先問候祖宗就是源於此

09-04 13:02

就決定是我了!：
結論 ：你在開車
規則 ：澀澀的漫畫家會開車
前提 ：你好色ㄛ

09-04 13:10

就決定是我了!：
進階版
結論：這篇沒有意義
規則：本本除了尻尻沒有意義
前提：你在開車
(純屬硬拗

09-04 13:14

就決定是我了!：
XD 我就色 !

09-04 13:23

play：
羅莉控喔......https://www.youtube.com/watch?v=9cjmOT9W-HE&ab_channel=%E6%88%91%E9%9C%80%E8%A6%81%E8%BF%B7%E5%9B%A0

09-04 17:59

龔劍：
前提:你們玩中國的手遊，中國發大財
過程:中國發大財之後，用來製造更多侵略台灣的武器
結論:玩中國手遊的都是賣國賊

這年頭連白嫖免費遊戲都可以當上賣國賊了...
*************************
前提:你們跟大陸做生意，台灣發大財
過程:台灣發大財之後，台灣就被大陸買下來了
結論:台商的都是賣國賊


!?大陸買我們東西...是賣國 大陸賣我們東西...也是賣國?
*******************

同理不可證

前提:你們玩賣台灣的東西給大陸，台灣發大財

過程:台灣發大財之後，用來購買更多保護台灣的武器

結論:台商的都是愛國商人

就算行為相同 光是把主語對調 馬上髮夾彎...聽到我也只能笑笑

09-05 00:15

♅飄飄♄翎♅：
哇 好棒唷OAO!!

09-05 18:11

巨像古城大鷲の桐生醬：
白羊看起來很猥褻.

猥褻的人會增加犯罪機率

所以白羊是性罪犯.





爆論!!!!!!!!!

09-06 12:52