以前我會在某些社團裡，在某些網友的文章底下反串。假裝成他理念的支持者，假裝惡是善，善是惡，假裝自己連二加二等於四都不了解。
結果卻真的有人誤以為我是他的支持者，轉而來攻擊我，反而我需要花時間跟他解釋。
其實反串就是這樣，作為一種反諷的技巧，有時候其實會讓旁人誤會，甚至，誤會在所難免，因為你的內心話並沒有被說出，你的所行所為來自於你內心對於你討厭的事物的見解。那會給人留下強烈的印象。
寫下君王論的馬基維利，幾乎沒有人知道他其實是位徹底的共和派，只因他寫下了那本諂媚（或根本是諷刺）貴族的教科書。
寫下唐吉訶德的賽凡提斯，也幾乎被後世曲解與誤解，誤以為他僅僅是在諷刺騎士精神和當時的騎士文學。但事實剛好相反，他是透過瘋子唐吉訶德之口，來諷刺那個忘記了騎士夢的世界。
更別忘了我們親愛的杜斯妥也夫斯基，他在筆下寫的那些為無神論、唯物論、社會主義與無政府主義做的偉大辯證，竟然被後世誤當成他的真實想法。他若天上有知，可能也感到很鬱悶吧。
反諷就是這樣，有時候會讓人，無法理解。
創作內容
關於反串，與反諷
小說 (138)