創作內容

0 GP

從《最後生還者二部曲》 論「商業平台」的責任:先「誠實」或「×10」?

作者:劍斷紅塵│2020-08-09 13:08:25│巴幣:0│人氣:95
我想在資本主義的「商業操作」下消費者一貫容易受到
「商業媒體」的影響已是顯而易見的事,
「商業媒體」基於「廣告收益」對商品進行美化、包裝,
更早已是公開的秘密;
無論是從早期的平面雜誌或到如今相對取得容易又免費
的各大文字、影音平台,不得不說「評價」、「評分」
一直潛移默化著消費者的入場與收視行為,
也深深影響著你我是否掏出荷包的決定,
否則谷阿莫不至於被告,
最後生還者二部曲(The Last of Us Part II)
推出後也不會一致被國內外多數玩家罵到一整個臭頭..........。


回到「資訊端」,當一款軟體發售前國內外網站的一致吹捧、造勢,
難道不必承擔消費者購買後失望的一部份責任?
我想很難完整切割與撇清吧。
尤其當你身兼「評價/資訊揭露網站」又同時牽涉到
「發售軟體」這樣的「營利行為」的多重身份時候,
若平台無法確實劃分出「業配營利」客觀新聞」之間
的界線的話難免給人一種「球員兼裁判」的感覺了


也許這又跟「臺灣政治」很像?
當「造神行為」的當事人跌落神壇後「受者」(普羅大眾/你/我)
也許忙著遺忘這些「不好的髒東西」與「自我懷疑」當初的鬼使神差,
而媒體自然也樂於忙著幫「受者」(普羅大眾/你/我)
物色下一位「神祉」來加速遺忘上個悲劇。


「會被騙」、「買到雷作」最後是否通通只能歸咎於
消費者自己太貪心」、「消費者太愚蠢」?
在社會慣性「檢討受害者」的聲浪底下「商業網站」
是否在追逐廣告營利、業配收益下成為了
這些「雷作」的銷售品質保證與媒體化妝師,
一如周刊包裝政客?
消費者如何在浩瀚無垠的網路世界裡明辨與過濾
何者是廣告、業配或客觀評價的資訊?
而「資訊揭露平台」又該擔負起何種角色與責任?
說了又說:法律只是最低道德底線
猶如這次的多黨立委收賄關說,我想對「商業平台」也適用相同標準,
一如我希望各媒體記者和ACG新聞記者既是肩負相同的責任
也承擔相同的義務。


最後,要有「良善的環境與正向循環」當然有賴「媒體自覺」
與更重要的「消費者站出來」的把關;
我們都希望玩到更好玩的遊戲、樂見更有創意的點子實現,
然而在社會、市場尚未趨於這樣的「完美的成熟體現」前
我想我們成為一個「更聰明的消費者」之前
不妨在看完眼前「事實」之後再「多一點」思考
問自己「一點」問題。


引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4876808
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:商業包裝|業配|電玩產業|商業平台|資訊揭露|客觀|《最後生還者二部曲》|《The Last of Us Part II》

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

喜歡★asd000123 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:韓劇其實沒有那麼神:關於... 後一篇:誰說、誰聽?...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

molida0112喜歡ACG音樂的朋友
歡迎進來聽聽各種遊戲動畫的音樂改編喔~看更多我要大聲說9小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】