我不知道這作品哪裡讓出版社青睞，但可以確定的是這本作品的標籤很明確：
『Youtuber高中情侶的故事』
這部作品用輕小說受眾合適的寫實風格寫出了Youtuber的生活，是這本書無庸置疑做到的事情，講具體點就是考據到位，當然，因為作者自己就是Youtuber。
無關好壞，你對這題材有興趣你就可以考慮看，國小國中生都能看懂的適合。
至於抽掉考據這一點之後，這個作品就落入乏善可陳的境地了。
由於情節與人物太過單調、還有些邏輯問題，只靠考據與插畫我沒辦法認同這是個值得看的娛樂作品。
https://www.youtube.com/watch?v=3t55npgEsqE
（作者自評，你能在這本書期待得到的跟不存在的都講了，倒是很誠實）
下收有雷評論。
其實覺得有點標題詐欺。
標題是內文對白，用一種相對聳動的方式講出這句對白，但實際的情境卻很尷尬，我甚至覺得這句對白極其硬要。
情境有些不合邏輯，來看以下：
=====女主角情報視點===========================
妳是個Youtuber，用課餘時間拍片剪片，妳參加了校內的剪片比賽，得了第二名，事後妳發現第一名的剪輯手法「抄襲（女主用詞）」了知名大師，雖然敗了，但妳承認他技術不錯。當妳開始注意著第一名同學的行蹤（跟蹤＋偷拍）時，發現他對年底的網路影片大賽很有興趣（妳自己也想參加）；同時，妳因為開始人肉第一名同學，發現他幾年前和朋友合作的影片（正常向，沒有提及什麼奇怪內容）。
女主的反應與行動：
step1 （完全不知道哪來的認知）認為這影片可以威脅第一名同學
step2 每天寫一張「你不配拿第一名」紙條塞第一名同學抽屜
step3 e-mail寄送影片截圖要脅對方在晚上8點的高中電腦教室談事情
step4 初次見面，見面就嗆對方「你搶我第一名，得名不過是因為抄襲大師」
step5 對方否認，接著邀請對方來當自己的剪接師、一起參加兩人都很有興趣（自以為）的比賽
step6 『想成為Youtuber，就先和我成為情侶吧！』
然後要對方當自己的假男友，炒影片流量
step7 對方繼續表示也不想當Youtuber，於是拿出（不知道為什麼認為可以威脅）影片開始威脅對方就範
================================
先不說這一串行為跟對白先後順序邏輯很詭異，還有女主目的性跟腦袋也令人費解。
她到底是在找合作夥伴，還是黑粉、還是個恐怖情人？我不太懂。
我抱持著信任，相信我可以看下去嘗試找到這些困惑的答案，但結果沒有，沒解釋為什麼女主要對男主有如此強烈的執著、也沒有解釋女主為什麼對於「當我的男朋友」這種發言可以對一個初次交談的男同學講出口？她很後知後覺地注意到「天啊造成了別人的誤會」，但拍這個影片念頭必然是她在把人叫出來之前就有的想法，怎麼可能到了講出口才好像突然意識到講這句話的效果？
考慮到她還是個Youtuber，是要考慮觀眾感受的職業，顯然地跟她的能力設定不符，只裡明顯強硬地表現標題那一句話的刻意效果。
只能說太硬要了，效果不彰。
上面是個一開始就讓我感到困擾的部分，或許是後面沒有刻意做得迂迴、平舖直述的講日常反而沒出包。
但是平舖直述到沒有什麼吸引力可言。
整體劇情既欠缺危機也沒有起伏。
最大的危機，來自於主角受到當初跳槽仔的挑釁賭約，而且賭約的內容極其不現實也不平等：主角輸了以後就再也不能在網路發表作品。（然而這個賭約還沒有任何強制力，最後貽笑大方）
雖然關於主角創作心魔的部分是不錯的描寫，但賭約的部分就好像那種『要是ＯＯＯ沒當選我就發全台灣人每人一片雞排』這種漫天大謊，看到的當下就覺得以這作品的調性一定是不了了之，很難對於這種實際上不存在的危機感受到一絲真實，這裡的危機感蕩然無存。
有時必須說，我會覺得可以再調整一下情節讓它合理順暢些（最簡單就，找幾位讀者看嘛），不然看一看出戲的閱讀體驗也很差。
回頭講一下角色，個人觀感上在現實世界觀的角色其實會比幻想難寫，因為現實風格要表現得讓人有現實感，一些太過戲劇效果的表現自然要收斂，因此我認為用現實風格來寫輕小說是相對較少優勢、甚至是比較困難的。
簡單使用的戲劇效果少了，對白自然就得更講究。
不過這部作品來說，男女主角我不知道是不是照搬了什麼現實人物的性格，主要是由於男女主角都有服務情節而改變想法、作法的傾向，我對於男主角創作上的掙扎算是唯一有些共鳴的了，畢竟那種鑽牛角尖跟想不開的想法，是可能不少人有過的黑歷史，這部分恐怕算是這部作品少數我得給予肯定之處。
而女主角我則沒辦法理解，前期的恐怖情人形象與後面的傻白甜形象對不在一起，為情節需要而說出的對白、與角色性格隨口而出的對白是有顯著差異的，所以女主角我無從深入理解。
在對角色欠缺認同的情況下，角色對白的趣味也減半了，我相當遺憾。
對於一個可能作品魅力八成來自角色吐槽的作品，感受不到魅力真是致命傷。
總地來說，我認為這作品只著重在表現作者的自身經歷，但是沒有把故事講得精采，作中也缺少那種對作品的雕琢跟構思感，考慮到寫作時間２個月，這故事本身也算完整，好像並不至於該被如此數落。
才不是。寫得完整根本並不是一個優點，有人聽過推薦作品的時候說『這作品故事很完整』這種讚辭嗎？
如果這是一般常態徵稿也沒什麼，然而這是比賽，是會把別人作品刷落的比賽呢，要說沒有比這作品更有趣的我還真不太相信，害我都想把落選作求來看了。
出版社考量的點令人感到困惑，但我就不多加揣測。
創作內容
評《想成為Youtuber，就先和我成為情侶吧！》
IOR (3)