創作內容

16 GP

19世紀的恐龍-是的,大約一百六十多年前的恐龍樣貌正是如此

作者:龙竜龍│2020-06-19 17:33:06│巴幣:32│人氣:1015
昨天收到了一份來自英國的收藏讓我興奮不已,至於是什麼收藏我之後有機會再拍照分享了
(反正這篇創作是不會出現的)


總之呢,因為太興奮了,所以我就熬夜畫了三隻「恐龍





是的,這三隻是「恐龍」沒錯

牠們分別是:

斑龍(Megalosaurus)









禽龍(Iguanodon)






林龍(Hylaeosaurus)








雖然和現今我們認知的恐龍樣貌有很大的差異,但在19世紀的英國,那個才剛開始研究恐龍這種史前生物的年代,這才是最主流的復原樣貌

從這些19世紀復原的樣貌不難看出恐龍為何會被命名為「恐龍(恐怖的蜥蜴)」了



至於為何會和現今復原的恐龍樣貌有如此大的差異其實是因為當時發現的恐龍化石不但稀少而且也都只有恐龍身體的一小部分而已

是的,不像每年幾乎都有新品種發現和新研究突破的現代,當時古生物學才剛開始發展而已,發現的古生物化石幾乎非常的少又不完整,恐龍的更是如此,所以要復原恐龍的樣貌只好靠現生動物的樣貌借鏡及古生物學家的腦補才得以復原出恐龍「可能」的樣貌(其實到現代還是有不少恐龍的復原樣貌是這麼來的.........)

沒錯,可以說當時的恐龍復原圖根本就是歸類在「幻獸」的範疇上呢,所以在那之後發現了更多更完整的恐龍化石之後才推翻了這些樣貌不正確的「幻獸恐龍」的樣貌換成了「比較正確但還是不太正確」的恐龍樣貌........

直到現今有更多新的研究及發現,恐龍的樣貌復原才更加的正確(?),不過即使如此,許多改變的樣貌又會因之後的新發現及研究而又再次的改變,可以說是沒完沒了.......

也許直到能回到過去確認恐龍的真實樣貌之前,現在甚至到將來的新恐龍復原樣貌也都還是只能歸類為幻獸吧?




要知道,因為沒人看過活生生的真恐龍(鳥類不算的話),所以恐龍的樣貌也隨著時代有新的研究及發現而有著許多不同的變化

即使現在被認為最正確的恐龍樣貌,誰知道再過個一百多年又會有多大的變化呢?





以下為龙竜龍在巴哈以外的其他據點,每個據點各有不同的特色,歡迎前往參觀




引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4821639
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:恐龍|英國|龙竜龍|怪獸|古生物|歷史|幻獸|

留言共 9 篇留言

闇之王者‧L‧雷剋司
日本漫畫家村田雄介之前曾經畫了一系列的生物骨骼復原圖
現今野生動物憑骨骼樣貌去復原,然後恐龍的復原樣貌與原本的差距很大之類
雖然之後有古生物復原繪師還很激動的痛批他的想法根本腦洞大開,可是在本人來說
村田的手法以及想表達的,其實也反映出19世紀那時人們在復原恐龍的形象,所常犯的錯
畢竟怎麼說,若沒有真正看過活著時候的樣子,骨骼與原生姿態往往還是存在極大落差
如果當時的手法和概念套用在復原野生動物甚至人類身上,那會變成啥鬼樣?
有興趣的話可以看一看XD

06-19 19:20

龙竜龍
有,那些創作被傳得很廣,不管事怪獸圈還是恐龍全都不時會有同好分享出來,我也很早之前就都看過了

我是覺得村田老師畫得滿有趣的啊,我當初看到也是覺得很有意思(特別是河馬的,真的超帥)

我只能說古生物復原繪師會有意見那也是自然的事,畢竟村田老師也是很有影響力的,可能很多人看了他的圖之後開始調侃正規的古生物學復原,那我個人可是不樂見的
(想想自己畫了隻科學研究認為正確的恐龍樣貌,結果有個KY硬要拿一位知名漫畫家的圖來調侃你,這任誰都會不爽的啦)

但問題是村田老師的專業本身就不是古生物復原,畫那些圖應該也只是有趣或是想和粉絲互動而已吧?我想是不用太認真去看待這種事,況且再專業的古生物復原也都無法百分之百的確定那生物長相就是如此,誰知道呢?說不定村田老師的復原才是對的呢?

06-19 22:52
闇之王者‧L‧雷剋司
當然合理的認真看待我也認為不是壞事,然而畢竟要知道,即使是各方面的權威級人物,只要是『人』就一定會犯錯,而做出來的東西也必然會有各種缺陷存在,了不起只能說,凡夫俗子一貫會犯的錯,換在權威級人物身上可能比較不多見而已,但又有誰能保證他們就肯定不會犯呢?

所以有時就是想說,村田雄介的想法我個人認為其實也沒有錯,換另一個角度來說,我們也應該要知道,我們對於古生物乃至地球科學能有今天的認識,全憑以前到現在,時代與科技的不斷進步與變遷,以及每個不同時代的人們經由努力得出的成果相傳而來,錯誤本來就在所難免,而若在以前的情形,尤其我們若又如同恐龍跟其他這類史前生物一樣,沒有看過現今野生動物,甚至包括人類自己的真實樣貌,單憑骨骼留下的痕跡就能判斷並且完整復原現實的模樣,這真的實在頗為可議,甚至還可能會誤認其身分。
舉例一種史前鯨魚龍王鯨(Basilosaurus)好了,當初發現這具化石以及為何給它這麼命名的原因還是因為以為牠是一條大海蛇,後來才知道這是一種古早的海生哺乳類。

光從這個例子而論,對於那些批判村田畫作的專業人士,我實在想不出為何要這麼激動的其他理由。比起毫不懷疑的照單全收,【合理的質疑】本來才是最難能可貴的教育和學習精神,莫非以他們的主觀意識認定別人就不能對自己的所謂專業程度有所質疑?說來也是個值得探討跟深思的問題哩!

06-19 23:14

龙竜龍
老實說我並不清楚有多少古生物相關的學者、專業人士或是粉絲去惡意批評村田老師,最多就看到有學者用專業的角度分析他的復原在現實方面有那些問題而已(而我並不認為這是在批評),而且我也覺得如果單純畫幾張圖讓大家看看分享就會被說話,那以後還有誰敢創作?

但自己身為古生物迷,自然也會感受到相關的一些問題,像是「大眾寧可接受媒體傳播給的古生物樣貌而不願接受學者多年研究的成果復原」這類的

就如同我剛剛留言提的,也有不少人看了村田老師的圖之後開始調侃目前正規的古生物復原,甚至撇開村田老師的作品,不少人看到長羽毛的恐龍也會開始說「誰會喜歡長得像雞的恐龍啊?醜死了」、「這個樣子又沒有比電影中的樣子帥,換回來啦」等這類的話

只能說以上種種看久了自然也會讓人想抓狂的,所以我個人是多少能理解牠們對村田老師創作的反應的,但我並不樂見因此就去批評村田老師,因為她本人並沒有做錯什麼事

就如同您所說的,他的創作的確也多少反映了過去人們對古生物的不了解而天馬行空的復原想像,在我看來會覺得有趣必要地的而不會覺得不尊重或是有要去惡意批評的必要的




06-19 23:49
摩洛
如果要論最接近的恐龍,可以參考科莫多巨蜥,也稱科莫多龍,是極少數古代一種接近盤龍的近親一路漂到海島幸運躲過大滅絕殘留的後代,不過以認真的說明來說,原樣還是跟祖先差了不少,畢竟都過了這麼長久的時間了,不過大部分主要特徵還是都保留了下來

然後除非哪天可以從發現的骨骸中再找到極罕見的(殭屍龍)帶表皮的化石骨骸還能再更加還原物種的樣貌,不然不太可能完整還原,對著一副骨架就想完整還原也太癡人說夢了

06-20 08:17

龙竜龍
好的,我得說一下

科莫多巨蜥以及盤龍類和恐龍的親緣關係可能沒你想得那麼近,甚至盤龍類和恐龍及科莫多巨蜥之間的親緣關係可能更是遠了

盤龍類屬於「合弓綱」,也就是「似哺乳爬蟲類」,比起蜥蜴及恐龍,他們在演化支上其實更接近哺乳動物,在身體的一些構造上也已經有哺乳動物的一些特徵了(比如說異型齒)

另外,雖然早期很多圖鑑及插畫會把盤龍類跟恐龍畫在一起,但其實盤龍類的生存年代二疊紀比恐龍出現時還早,而也在恐龍出現前就絕種了,所以兩種物種不但沒有太大的親緣關係,也從來都沒碰過面

至於科莫多巨蜥和恐龍之間在演化支上的關係雖然比盤龍類還近,但兩者之間也算是在恐龍還沒演化出來就分支了,現在和恐龍比較接近的存在反而是「鱷魚」及「鳥類」,和恐龍之間的關係前者可以說是祖先後者則可以說是後代,三者都被歸類為「主龍類」,這個分支也已經和蜥蜴類分家很久了

所以,以上三種的關係並沒有很大,這邊簡略介紹給您一下,如果有興趣可以再去查一些更詳細的資料



其實在很早之前就已經有發現不少鴨嘴龍類的化石是有保留著皮膚的木乃伊化石囉,另外其他恐龍的皮膚或是皮膚印痕也都有不少的發現,阿根廷挖到的泰坦巨龍蛋殼化石也發現附著著一些剛出生幼體的皮膚,甚至成年體曾經壓在地上的皮膚痕跡也是有保留的,暴龍及三角龍的皮膚印痕在近期也有被發現,之前台中科博館的熱河生物展也有展出從中國挖到的鸚鵡嘴龍木乃伊,部分的皮膚跟肌肉線條都有好好的保存下來,可以說是非常難得的珍貴化石,更別說不少發現都有羽毛特徵保留下來,緬甸甚至發現一種小型羽毛恐龍的一節尾巴被完整的保存在琥珀中,我們甚至可以從羽毛殘留的色素來推測還原出恐龍的顏色

種種以上新發現可以說我們目前對古生物的復原方面是有很多方面可以參考的,雖然同樣也是無法百分之百的確認,但至少已經可以說是很精確的了,這可不是件隨便的事呢




06-20 23:10
闇之王者‧L‧雷剋司
也是沒錯,只是也看在那些專業人士的反應太過激烈,到最後所突顯的也不過是一種身為人的自大與傲慢而已。村田的作風或許真的不過只是一種不切實際的空想,然而卻真實的反應出人類從過去以來一直存在的有關這方面的缺陷,甚至到今天仍然還在持續。舉例巨齒鯊(Megalodon)或古巨蜥(Megalania),依目前化石證據顯示他們跟現存的大白鯊和科摩多龍確實有諸多相似之處,所以牠們的復原形象,多半也都被畫成巨大化版大白鯊和科摩多龍。然而現實而言,牠們真的純粹只是巨大化大白鯊跟科摩多龍嗎?而且要說這兩類生物是否真的已經滅絕,到現在也都還有不少爭議...

以個人主觀看法認定,真要對這類史前生物的現實樣貌有完整的認知,除非我們有哆啦A夢的時光機器可以重返史前時代,對當時的生態系統與包括恐龍在內的該時代代表生物作一次實地的觀測,否則無論用怎樣的專業技巧去復原,任何復原形象永遠都會受到質疑和挑戰,問題只在負責繪畫復原的人有沒有辦法正面去接受或面對這些質疑而已。所以要我個人來說,村田的這類畫作,不只是無傷大雅,同時也自有必然的存在性,提醒我們切莫忘記過去祖宗所曾鑄下的錯

06-20 10:46

闇之王者‧L‧雷剋司
TO:摩洛

其實目前我們已經有找到霸王龍和三角龍的皮膚印痕化石,說明恐龍的身上大半可能都是鱗片為主。然而終歸那些化石只能反映出恐龍身上的局部皮膚印記,並不能完全說明恐龍身上就一定沒有羽毛或毛髮。否則就好比你只是看過我們人類身上任何一塊局部的皮膚印記,當下馬上判定人類的頭上沒有頭髮這種東西。而我個人認為恐龍身上不只是同時鱗片與毛髮並存,不同的個體之間甚至更可能同時存在【有毛】與【無毛】的個體區別。

06-20 10:58

龙竜龍
恩....你要不要直接去他個人的訪客留言或是用信件跟他說啊?不然你這樣在這打給他他也不一定會回來看06-20 23:12
小天
不論是古生物學還是考古學者...
其實都很感謝他們的研究讓現在的我們...
能知道這世界曾經存在過的奧秘與美麗呢...
不知道還有沒有能顛覆我們想像的生物說...XDD
之前還看過推測未來的生物會長怎樣的節目...( ̄▽ ̄)

06-20 11:03

龙竜龍
哦,你說《未來狂想曲》嗎?那部很有年代了耶,只能說那部的推測真的滿大膽的06-20 23:15
暴龍上校
其實古生物學的研究就是在假設和推翻間不斷的循環,很難有定論
像是世界上第二種正式命名的恐龍:禽龍,因為最早發現的化石是牙齒而且類似鬣蜥
因此最初是以鬣蜥的外型去想像禽龍的長相
而且當時還把發現到的指爪誤認成角而裝在鼻子上。
之後在發現完整的化石後剛開始認為牠是雙腳站立、尾巴拖地的形象,
後來才改成現在這四肢著地、尾巴堅挺的姿態
而知名的暴龍的變化更是多樣,姿勢從原本的尾巴拖地、笨重演變成尾巴堅挺,動作靈活的形象,
對外貌的爭論更是繁多,主要是因為暴龍是掠食者還是腐食者而有了爭議,
我還曾經看到有節目說暴龍是腐食者而把暴龍的外貌和顏色還原成鮮紅而恐怖的造型,
用以威嚇其他競爭者以獨享腐肉
雖然連暴龍也有這樣奇怪的復原造型,但你說這就是錯的嗎?其實這只是眾多猜測的其中一種而已,
會出現與自己想像中完全不同的外型一點也不奇怪,不必太過於堅持哪一種才是對的,
因為我們都不是活在當代的,無法親眼見識就只能不斷的假設,
誰也不知道究竟哪一個才是恐龍真實的樣貌

06-20 16:31

龙竜龍
恩......你把我下一篇創作原本打算邊開箱講的部分給講了呢........




06-20 23:17
暴龍上校
龙竜龍:真的嗎?不好意思呢,看到這原始的禽龍還原圖就想到以前在書上看過的介紹了

06-21 00:09

龙竜龍
呵呵,沒事啦,看到還有人知道這些事情感覺至少自己不孤單呢,況且我也不知道自己有時間在下一篇創作上下功夫,如果有人來看這篇創作剛好滑下來看到你的留言而知道了這些知識感覺也是不錯的06-21 00:31
闇之王者‧L‧雷剋司
也沒關係了,畢竟大家在這篇都討論得滿認真的,而且難得兩位提出的節目,無論是《未來狂想曲》還是論題在霸王龍可能是食腐者的節目《暴龍的真相》剛好也都是以前常看的呵呵

06-21 09:02

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

16喜歡★t4021633 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:鬼女紅葉(Fate)-畫... 後一篇:龙竜龍-開箱2020年最...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

god44675566喜歡動畫的你
有許多動畫心得與點評出爐囉~ 可以上我的YT去看看,不知道會不會有你喜歡的呢?看更多我要大聲說昨天22:38


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】