♢魚人傑Alter♢：
我也曾拜讀過《罌籠葬》，不過個人的感覺倒是不大一樣，這可能跟我個人對題材的偏好有關也說不定
不過這並不妨礙我閱讀這本被稱之為金賞的作品，老實說，敝人文學底子其實還算可以的，並且在更早之前，讀小說更是以神農嚐百草的方式，廣泛閱讀各種小說（其中有的網文，甚至毒到我現在根本不想去看ww），所以閱讀的過程中其實沒有太多牴觸或抗拒
曾經有一陣子吧，怎麼說呢，算是想要打破自己在閱讀上的舒適圈，找了很多平常根本絕對不可能去看的小說類型來體驗，舉個例子，像是沉月之鑰，值得玩味的是曾經不少人知道我嗜書成癡，大力推薦這部小說給我我都沒去看過，結果居然後來因為出於「研究」心理跑去看完第一部，這種感覺現在想想還是覺得很微妙
而罌籠葬呢，也是差不多在這樣的心理下看完的，確實不得不說，這位作者用字遣詞實在是非常有特點，詞藻華麗是我前所未見，儘管以前我也有這種造特殊形容詞彙的習慣，也沒有辦法這麼毫無顧及地、隨心所欲地，甚至讓人感覺得到非常執著而極致的程度
說到這裡，就不得提到我有一項令我自豪地技能，就是大腦基本上會自動省略那些看不懂，或是實際上不影響整體閱讀的部分，很小的時候大概國小吧，敝人就把金庸的所有作品都看完了，當然這樣的閱讀模式會漏掉幾乎一半以上的細節，算是後來發現很大的弊端，但卻成功讓我培養起閱讀的興趣
也因為這樣，其實前面有提到過，讀罌籠葬是基於研究取向而收這本書的，那時自然是特別小心，基本上會反覆確認細節，生怕自己不小心又「放大招」，以至於無法達到目的
但老實說，看完的結果，我其實蠻失望的
不是指這本書寫得不好，而是指我花了時間又花了錢，找了一本聽說很厲害的小說，題材甚至非我所好，結果目標沒有達成，我後來就想明白了一件事：厲不厲害其實不重要，重要的是，你喜不喜歡。
我的意思是，如果想要提升自己對於創作的能力，在還沒能掌握到像現在這樣對編劇、撰寫大綱、細流這樣抽象的寫作思考能力時，其實還是要以自己喜歡的題材跟方向作為取材對象，否則什麼都學不到，算是那時候得到一個教訓吧，不過或許現在回首再看一次就可以學到什麼也說不定，畢竟今非昔比。
如果有看到這個留言的路人，希望你能引以為鑑：適合自己的才是最好的，這是我想說的。縱使我擁有再好的文學基礎和閱讀能力又如何呢？罌籠葬終究不是我想找的那個故事，可以讓我觀摩並學到一些東西的故事。
可這並不意味著這個故事不好，事實上，能讓我這種沒有特別偏好這樣文風的人自然而然看完整篇故事，確實是很厲害，儘管那時候我是有意要來研究的，所以如果你只是想找一個好故事來看的話，那一定要看看罌籠葬，但如果你是想找來學會什麼？那很抱歉，勸你最好打消念頭，因為很大的可能你什麼都學不到，反而會因此對自己的創作目標徬徨，庸人自擾，罌籠葬是一本可以讓人融入並沉醉的好酒，但不是你想釀就能釀出一罈好酒
08-13 00:15
顧天晴：
確實罌籠葬的文字帶有非常強烈的個人風格，那是一種介於散文和詩之間，破碎且陌生化的獨特味道，有非常非常多私人的想像，讓旁人難以模仿，甚至很難保證自己真的有讀懂
如果有哪一個人說自己想寫大眾小說、輕小說，於是特地跑來讀這部金賞作品，想要從中學習一二，我肯定會跟他說算了吧，沒什麼意義
這跟作品的好壞沒有直接關係，而是「目標」和「方向」的差異
想要從台北抵達東京，不論你徒步走得多努力都是徒勞；想要去樓下的7-11，那上網訂機票只是在浪費時間
罌籠葬從一開始就不是大眾風格的作品，也不是每個人都想(或者說有能力)成為久遠
假如從一開始就不打算寫出罌籠葬這種風格的作品，那強行模仿罌籠葬的文字，只會讓這個過度強烈的風格成為作品中的累贅
譬如，想寫的是更簡單直白的輕小說，那就該看你提到的沉月之鑰
學習該有目的性，但享受故事不必
先想清楚自己想要的是學習，又或者是享受故事，才不會在不對的地方付出錯誤的努力
08-19 00:06
創作內容
顧天晴的生活札記 (30)
