過時的道德觀

激情小馬達：
自助餐好吃

02-09 23:43

雨丸✰“ReのLife”★：
so good

02-09 23:48

果凍史萊姆：
奶子真香

02-09 23:51

MrJ：
那男人不是也有露出屌的權利
等等你的浮水貼背景好像怪怪的

02-09 23:51

番薯先森：
女乃 女乃 言贊

02-09 23:53

圓滾滾的黑貓：
都妳的話

02-09 23:55

佚名：
奶子

02-10 00:05

小學生真是太棒了：
我可以裸露，但是你不准看、不准遐想、不准靠近的意思

02-10 00:57

忠誠的藍藍路：
那個so good....XDDD

02-10 01:00

SDS：
父權凝視這個被動技能我未成年時就會了

02-10 01:24

宅我：
free the nipple

02-10 01:52

總共五個字：
鳥頭人真的超可愛 你有沒有給他取名

02-10 01:54

槍騎兵哈爾西：
我看我認識的SJW的臉書
她秀的很高興啊

02-10 05:30

隨風漂泊：
敢露就要敢給拍呀你說是不是，怕被拍又說自己敢露到底是鬧哪椿?說到底就是低能的女權運動，這要是在印度你連怎麼看見明天的太陽都不知道吶！中東地區直接被抓去關，地球還蠻危險的要不要考慮火車門票？

02-10 05:36

破滅輪迴：
？？

02-10 07:57

你腦袋被門夾到是不是：
野是有女生喜歡盯著男生的大肌肌ㄚ，他們都不介意了，說平等想露的話看一下不過分ㄅ

02-10 08:21

M@B：
你敢露，我敢看，我要發動「紳士凝視」！

02-10 09:19

我只是路過的蘿莉控：
笑死www

02-10 09:34

白煌羽：
哈哈

02-10 10:06

飛天幽夢：
-.-~~根據胸部大小決定紳士凝視的強度.....發動條件根據對方的美醜胖瘦來決定，發動禁忌避免跟對方眼神相對，所以當發動者發動紳士凝視的時候，對方就可採用怒視來回擊或直接消耗300點買遮羞布來防禦對方攻擊~~~XD

02-10 11:22

傻貓一隻：
說白了這些智障女權就只是想把男人消滅罷了

也不想想有哪個女權社會真的有能力從0發展成大國

02-10 11:31

DennisYang：
以女權主義之名，行納粹主義之實
那些自稱女權的只不過是想奴役男性，還有消滅比自己優秀的真女權而已

02-10 12:02

鋼彈合金：
這邊我只會說 敢露就不要怕被看，不過立場上還是稍微薄弱...畢竟多數男性並不介意
性別交換一下，一個男性自稱自己心裡性別是女性，所以要別人尊重自己是女性的事實
然後上廁所也好，更衣室或是浴室都選女性專用使用...多半的女性都不會認同
男性的話...只要想自己的女兒或是女友和他再一起...估計也多半不會認同
不過同樣是人權認知問題...為什麼感覺會差那麼多?
只能說...說穿了這些人權多半也是爭取自己的利益罷了，且爭取利益的同時自己卻不想付社會責任
這些都不可怕...可怕的是對方知道如何引導風向讓大家下意識地忽略社會責任這個問題

02-10 13:28

player00：
不管是女權還是父權還是掛著甚麼名頭，都一樣是主張者想要更多的權力。
對於所有人來說一致的只有平權，但平權並非固定的。
隨著環境變化培養出不同的人、甚或是人之外與人能平起平坐的存在出現，
平權的意義就會隨之變動。

道德與法律的差別在於：
道德是一群人認同某人對於適當行為的解讀，之後推廣/強迫別人接受。
而法律是一群不同的人經過衝突後折衷出來的近似平權，
只要立法者的組成足夠代表所有受法律影響者，就可能實現近似理想的平權。

爭權者之間的衝突是達成平權的必然過程，
如果對於既有爭權者不滿，最好自己出來爭權，自己成為立法者。
否則法律永遠不會善待你這一塊。
至於道德，制定者老早作古了，又如何會順應時代?

02-10 13:40

盒豚：
有變態

02-10 16:31

AO翻迷因：
女權只要是女性所承受的責任與道德觀都想解放，
但是一遇到男人會開心的事情就要打壓，
所以我都稱她們為女權仇男教。

02-10 19:06

純喫茶：
我不但看還要呼朋引伴呢

02-10 19:23