提問箱中收到一篇要我說說經濟系的心得，所以今天來聊聊吧。
首先先說我是經濟系應屆畢業生，我應該之前有說過我去年前半年都在操煩能不能順利畢業，就算我真的延畢了我也是大五啊。
在說這個之前，必須先說一下什麼是「經濟學」。
經濟學直白點說就是：將有限的資源予以分配，以此求得利潤的最大化。
當然這個是理想啦，要利潤最大化的話還要考量到隱性利潤與成本，所以多少含了主觀的部分，並不全然的客觀。
因為資源幾乎都是有限的，加上經濟學有個很頭疼的屬性就是只要說得通，那就算是一種說法，所以經濟學的延伸學科爆多，俗稱的十位經濟學家，對同一理論會有十一種解讀，因為有個自己打臉他自己。
之前聽說中研院的其中一位院士還有發表一篇論文，承認的話高教體系中的個體經濟學就要全部改寫，就知道這其實是一門挺讓人呵呵的學科。
=========================================================
【我當初四年過著怎麼樣的生活】
這個我打算小小提一下，喵的這四年根本是地獄。
先說一下，念經濟不用其它東西搞第二專長什麼的話，未來真不知道要做什麼，所以除了本科，其它課外活動也要顧。
但經濟超難啊，我當初總體每個圖表都要畫很多次，每次都是用推的再比照，推錯就重來反覆推導。
統計的時候我念到在抄課本，用推的有些推到後面不知道自己在推什麼，會計我的現金流量表從來都沒有對齊過，我的筆記都比原文書還厚了。
我的共經是老師放水，不然我應該還埋在其中，不知道我在念什麼，國際貿易理論與應用的分數超低，應該也是被老師救到了，那時候各種圖表畫的比總經還要兇。
然後還有課外活動，朋友要約吃飯要提早一個月和我說才有可能會約到，一個禮拜有過半的時間晚上都有事，三四個月沒回家是常態。
當初和我說由你玩四年的，喵的有種你回來當大學生，也不用多念個一年，你再和我說由你玩四年，由你死四年吧！
=========================================================
那接下來說說經濟學系吧。
要我對經濟系下一個評論，那就是除非你的腦袋夠好，未來打算從事學術領域，不然純念經濟系未來的發展真心有限。
先說一下，台灣的經濟系其實很不經濟，應該說以發展來說很不經濟，大多比較偏向財經領域，這也是為什麼我常說經濟系大多都財經化了。
一般來說經濟系大一新生不外乎：經濟學基礎理論、初等會計、微積分/經濟數學相關
而總歸要學的包含個體經濟學、總體經濟學、統計學、公共經濟學、貨幣銀行學、國際金融、國際貿易。
然後延伸出來的包含計量經濟學、數理經濟學、政治經濟學、經濟史、勞動經濟學、法律經濟學等等，就看各校自己的選修課是怎麼安排的，這個沒有一定要怎樣。
先說一下，以我自己來說其實都學過，除了上面提到的，還包含金融法規、票據法、賽局理論、管理經濟學、財務管理、國際財務管理等等，我的畢業學分是爆掉的超修。
那經濟學系一定要學什麼，一般來說啦，個體、總體兩門先把握住，然後微積分必顧，其它的以我來說沒有什麼所謂的一定要學。
以會計學來說好了，除了後面需要的國際收支統計，我還真的想不到哪裡需要會計學啊！
但微積分一定會用到，經濟數學先不論，總體的部分會需要一點微積分，貨幣銀行學的部分推導會需要，數理經濟學自然不提，以數經和統計結合的計量超需要。
至於個體和總體，一句話，這兩個身為經濟學原理的延伸，連這兩個都不會的話，就算真的讓你上大三的課程，你也是滿臉問號，因為延伸出的理論多的數不清。
【為什麼會說純經濟發展有限？】
只要讀下去就會有感覺，純經濟可以和一堆東西搭配，但是很不專精。
台灣的高等教育要比專精或是實用，老實說普通大學還不如技職大學，但是台灣的普通大學總要搞得自己是技職大學。
除了經濟學原理、個總體經濟學、微積分是絕對必需的技能外，其它的大多沒有太大的必要性。
我四年的感覺是，一堆的必修，但是未必是有用的，這和過去國高中我們認為自然科或社會科沒有用，但是一定要念的感覺相差不遠。
而光是必修學分就佔了超過一半的畢業最低學分，這是把選修學分和通識學分也算進去，可見必修超多的吧。
在這樣的情況下，沒有找到專精的方向，那你就只能塞滿一堆理論然後離開大學，如果是有關的就算了，但是這些理論學科延伸出去鮮少延伸出第三層。
更諷刺的是我們還是社會科學之父啊，哪怕是台灣頂尖的國立大學都會把它分到管理學院，就知道台灣的經濟系問題多大了。
這算是身為一位經濟系畢業生的心聲嗎，如果是大二以下，找個方向吧，一般大二應該就可以決定了，因為大三、四的課程基本上是大一、二的延伸，很難變出新花樣，就算變出來了也只是純理論。
然後千千萬萬不要期待普通大學可以找到什麼一技之長，不要出現這種誤會，除了有在搞實習的社工系、會計系之類的，而且真的專心在發展單一職能，不然這就是個美麗的誤會，還會誕生出經濟不經濟，金融不金融的系出來。
至於我說成這樣為什麼不轉系，經濟系對我而言更像是培養一種思維模式的科系，而不是我要找一技之長的科系，我的一技之長是在學生團隊中培養出來的，單靠經濟系要活著以我這種學渣來說會餓死。
=========================================================
【學經濟到底有沒有用？】
如果我們撇開就業等問題，經濟是一門很有趣的學科倒也是真的。
「為什麼政府不要立刻提高基本薪資？」、「為什麼房價高成這樣，房仲專家說得口沫橫飛卻錯誤百出？」、「現金的政府對長照社福的運用合不合理？」、「政府憑什麼收這麼多稅？」、「台灣經濟真的復甦了嗎，不是說是亞洲四小龍之首？」
以上這些問題，經濟系一般要有足夠的敏感度，先撇開到底有沒有用啦，至少以我的感覺經濟系的要說出一套道理出來。
所以經濟系正常來說應該是要在社會科學院，如果和管理搭配真的很怪，也是為什麼我說其它沒有必要，因為這些更像是解構這些社會議題的工具，你真的要解構時學更好。
(我真的不明白，幹嘛不把社會學放必修，這科感覺更重要啊)
這也是我為什麼說無法專精的原因，拜託這些東西你除非要選議員或立委，不然職場要馬上用到太難了，不如去專研會計或統計，不然結合程式科學或資訊工程也好。
記住：生活無處不經濟，不是只有錢才是經濟，只要是稀少資源，哪怕是時間、勞力，這些都可以是經濟學討論的東西，有沒有用，告訴你超有用。
然後一定要為自己做個修課地圖，摸清楚自己到底要學什麼，經濟系可以做很多的延伸，學不完的。
這是本學渣的肺腑之言，這四年真的被經濟系磨的夠嗆，說認真的我還真不想再念四年，這四年我過著從沒翹課，教室坐前兩三排甚至第一排，筆記寫滿好幾箱的生活，拿到畢業證書時我差點飆淚。
然後我的第二專長比較偏重在教育，但我不是老師，這個現在說應該沒關係，我是有體驗教育助理引導員資格的，算是我小小的一條備用道路。
不過要靠體驗教育應該還是會餓死，所以這只算是專長，不算是我的專業喔。
這個資格嚴格來說算是我大學時就拿到了，不用特地去查，我當初申請時我的單位不是填我就讀的大學，而且只要十八歲就能申請了，所以全台灣應該有其它大學生也有。
【用一句話總結經濟系】
一個學的東西很有趣，但過程爆累想死的科系，當初和我說由你玩四年只要寫寫報告就好的，讓我見到你我一定要回敬一個中指給你。
=========================================================
有什麼想要發問、好奇的東西，或是有什麼推薦的動畫希望我說說，但又不希望讓大家知道的話，歡迎到下方連結的提問箱說喔↓
=========================================================
創作內容
閒聊系列 (42)
