奇幻大師布蘭登山德森提出了著名的「硬魔法」和「軟魔法」兩種魔法系統之分，兩者並不存在著明顯的差距，類似於一個光譜般，僅能區分出一部作品的魔法偏向於哪種分類。以下為我自己對兩種魔法的理解，若有不同想法也歡迎提出:
「硬魔法」(hard magic)為存在著較大限制的魔法，諸如許多遊戲中的技能系統一般，鮮少存在著超出玩家當下所理解的技能(那就是外掛了)，且存在魔力、冷卻等限制。一個典型的例子為鋼之鍊金術師中的鍊金術，規則明確，除非依靠賢者之石否則不能夠有外掛般的表現，且永遠遵守等價交換原則。
「軟魔法」(soft magic)則充滿較多的神祕感，觀眾或玩家並無法預測接下來會出現怎樣的技能或魔法，前一關你的腳色還只能丟火球術，下一關便立刻獲得時空暫緩的能力，中間並不存在邏輯的基礎。一個典型的例子我認為是火影忍者，裡面的忍術常常莫名自創，沒人能夠推理出接下來可能會出現什麼忍術的前後邏輯，亦不存在忍術所能夠達到的任何限制。一個新的忍術出現了，因為它很酷!
而我認為諸如獵人、降世神通等作品，便難以畫分清楚它們的分類屬上述何者。
上述兩者之介紹是為了討論一些東西，像是魔法系統在一部作品中的重要地位，和對其造成的可能影響。
諸如哈利波特、JOJO、海賊王、金庸小說等大部分作品，軟魔法的存在大多僅為一推進劇情或使劇情更精彩的手段，而鮮少與該世界作互動甚或成為故事的核心。
相對的，諸如奇幻小說迷霧之子等作品，硬魔法則時常扮演了與世界互動甚或故事核心的腳色，魔法系統的存在不只使故事更精彩，還增加了更多的巧思。
以近期推出的遊戲名作死亡擱淺的劇情為例，我認為那便是一套硬魔法系統，遊戲世界的特殊能力規則明確，並遵守那個世界特有的法則，並不會忽然出現超出設定本身的能力。世界存在著會使生物快速老化的雨、可以空間跳躍的人、可以感應怪物的小嬰兒......這些設定和故事主軸息息相關，邏輯清晰，可以說少了那些設定，就不會有一個引人入勝的故事。
這部分也許歸功於作者小島秀夫是一位細節控，不過正是這些細節造就出了一個世界觀的真實性，對於想要創造身歷其境般的世界的創作者來說，硬魔法著實為一絕佳的選擇。對於想要傳遞特定想法的創作者，同時可透過硬魔法系統來傳達。
一部作品不論採用哪種魔法系統，都必須認知到它在故事中所扮演的腳色，是輔助還是主力。
這並不代表硬魔法較為優秀，軟魔法既可以創造劇情張力，如魔戒，也可以創造神秘感，如冰與火之歌，這兩部也是極為成功的作品，只是我個人偏好硬魔法罷了。
星際大戰中原力所能發揮的功用，隨著故事的推進產生越來越多的新功用，毫無規則可循，由一開始的明確設定，到後來的隨便亂來，在第8集的表現就不用我多說甚麼了。我個人認為星戰後期並未好好發揮它的魔法設定，屬於對一套紮實硬魔法系統的糟蹋。
此外，在虛構故事中，魔法的設定往往有助於進行有趣的思想實驗，不同的設定方式可以進行不同的實驗。
一種魔法設定，如限定僅特定血統方具有魔法天賦者，這對於該世界的政治、經濟、社會、文化等面向皆會造成不同的影響，擁有血統者，武力上的優勢，多半伴隨著享有較高的社經地位(階級、所得)、佔據較高的政治職位(如貴族)，並在文化上壓制其他族群、意識形態上享有壟斷，甚至擁有自己的一套神學體系。
以性別為例，若女性所擁有的天賦高於男性，那麼她們會得以佔據所有的有利條件嗎?或者，相反地因為力量過於強大而受人排斥、控制甚或追殺……，如此的作品自然可能涉及到女性主義相關的議題。
若是設定成該魔法乃是牽動於個人的內心，它得以更好反映個體層次，諸如不同的心理障礙、內在價值觀衝突，像是魔法少年賈修，故事中魔力來源是源自於心靈的力量，這尤其為軟魔法系統所擅長。
就我的認知，星戰系列是屬於後者，原力反映的是絕地武士所秉持的哲學思想、心理障礙。如此，故事對於該些方面的描寫便不能馬虎，那麼，新系列星戰可以解釋清楚絕地武士的中心思想為何?可以解釋清楚凱羅忍擁抱黑原力的心理情感?可以解釋清楚芮內心的衝突?
還是說只是一系列試圖融入新元素(種族、性別、多元主義、相對主義)，卻未能抓到任何一個核心的政̶治̶正̶確̶的商業作品。
作為一套軟魔法系統，如果星際大戰第9集不能也無法解釋清楚的時候(就我目前所知並沒有)，這部作品還需要原力做什麼，只要看著絕地武士拿著發光的棒子互砍、戰艦在太空裡互轟就好了。
創作內容
新版星際大戰原力與魔法設定
未分類 (9)