![]()
論證I
「要以邏輯性理論來否定『惡魔』的存在，對人類來說乃是不可能之事。」
－－「惡魔的證明」
論證II
「假設某邏輯體系中並沒有矛盾，該體系中必定存在著不可能證明的命題。」
－－「第一不完備定理」
論證III
「假設某邏輯體系中並沒有矛盾，該體系必定不可能證明自身之無矛盾性。」
－－「第二不完備定理」
論證IV
「在與外部聯絡完全斷絕的狀況下發現了他殺屍體，那麼兇手必定存在範圍圈
以內。」 －－「封閉圈之邏輯」
論證V
「在可期待連續性之事實中觀察到非連續性時，必定存在著聯繫彼此空隙的『
環節』(Link)。」 －－「喪失環節之邏輯」
論證VI
「在屍體頭顱被切斷的情況中，必定存在著合理的理由。」
－－「斬首之邏輯」
論證VII
「已經發生的事情全部都『正確』。」 －－「科學之邏輯」
呀~本想說哪天有空來補充一下的，結果昨天已經有人先寫出來啦！
其實我一直覺得心得文寫得太艱澀，會讓看文的人誤以為這是很艱澀的作品
事實上，這作品看起來還蠻輕鬆的，除了開頭用我思故我在來論證惡魔的存在
再來當作一般的推理劇來看就行了，畢竟是輕小說嘛！太艱澀就不輕鬆了
(提外話，另一個想補充的作品是紫色的 Qualia，裡面提到了很多的科學原理
可是那作品解釋的很淺顯易懂了，真的去看還蠻輕鬆的)
※捏它區~推理劇先知道謎底的話就不好玩了，不想被捏到就別往下看
我看這作品時一直覺得提示太多了，可能是因為先看過戲言系列的關係
當可以分辨謊言的偵探－千代邊雛子豋場，卻找不出真兇的時候
就能斷定兇手是雙重人格了，畢竟開頭就說有位惡魔兇手了啊！
這跟戲言系列05 食人魔法的手法很類似，卻又簡單多了
登場的5個人，除了主角阿伊以外的人全死了，那阿伊就是兇手？
這裡就不捏食人魔法了，希望能引起大家對戲言系列的興趣
(嗚嗚~跟桐推得好辛苦，她堅持不看Q3Q)
然後是斷頭，戲言系列01 斬首循環又是類似的手法
是種隱藏死者身分的作法，就像金田一裡的悲戀湖一案一樣
毀容跟斬首都是為了假死
至於犯案手法，我沒推測錯的話，霧生博士是事後才被殺
也就是說，他是成功照計畫逃離麒麟館後才被殺
這手法我是覺得頗無趣，因為作者想說誰是兇手都可以
只要再編個動機就好了
對我而言，這作品看過一次就不會想再翻第二次了
吸引力遠小於戲言系列
創作內容
【心得】鷲見原鶯的論證
心 情 (92)
