在談反派前，我覺得我們應該要複習一段經典台詞。
是的，這段就是神奇寶貝動畫萬年大反派火箭隊的開場白。神奇寶貝這系列到如今動畫化已經三十幾年，這對可愛的活寶反派依然不減當年魅力。
所以說，為甚麼要有反派？其實也是有小說找不出明顯的反派的，或者說主角本身就是反派，反英雄類型的小說，如《OverLord不死者之王》，就是個很典型的主角本身就是最大反派的輕小說。
反派與其說是邪惡的人、壞蛋，不如說是「站在主角對立面」的角色。一般而言我們在讀小說的時候，通常會以主角為預設視角去看小說中的世界，有時候主角本身特質跟讀者很像時就能產生強烈的共鳴，進而讓讀者沉迷下去。
既然如此，是不是只要有主角就夠了，主角的冒險有必要找一個反派來妨礙他嗎？在冒險中遇到的困難不一定非人不可，可以是魔獸，可以是迷宮，要讓劇情顯得驚險刺激，反派真的不是非必要的存在。
一個沒有思想無法溝通的存在是不能當反派的，但主角的戰鬥中，似乎也不需要甚麼思想的交流。那麼反派存在的意義到底是甚麼？
這個問題其實困擾我很長一段時間，在我明白主角的試煉中，反派並非必要的時候，我曾經苦思許久。
為什麼需要一個明確的反派存在？我本身是一個比較混亂的性格，並不認為這世間有絕對的善與惡，每個人心中的正義，說穿了就只是一種「自我認同」罷了。
你的對立面不一定就是邪惡的，那麼這樣能被稱為反派嗎？堅持正義的人所稱的邪惡，就真的是邪惡的嗎？還是只是「自己心中正義的對立面」而已？
諸如此類一些過於偏激的思想常常讓我在寫小說的時候，刻意避開反派的塑造。應該說對我來說反派比較像注定被打倒的雜魚，而不是甚麼像小丑與蝙蝠俠之類勢均力敵的組合。
這問題也是直到我看完黑暗騎士的小丑後，才慢慢想通。
老實承認自己其實是有反派崇拜的情節在，因為這樣，所以我在寫小說的時候，對於反派的態度是很逃避的。會有種做出一個非常認真的反派，然後被打臉，好像就是自己被打臉的感覺。
最主要還是因為，我討厭對立，討厭輸的感覺，如果這個小說只有主角一個人能贏的話，那麼我會希望至少不要有輸家出現。
就是這類中二的思維，讓我過去寫的小說裡面，反派的存在是非常薄弱的，毫無特性的樣板角色。不得不說這就是我當時寫作的極限，因為我寫不好一個反派。
這裡實在是感謝小丑這個角色，因為這個反派中的經典讓我明白一件事，不是每個人都可以溝通，可以與之互相理解的。
Z鋼彈的主角卡謬在幹掉希羅克前，曾經說過一句話：
「我明白了，像他這樣的傢伙是不該活著的！」
這句話是對大反派希羅克說的，明明都是新人類啊，要能互相理解的啊。為什麼互相理解後卡謬還是作出這種結論？
因為也是有「即使瞭解了也無法和解的存在」，或許是因為立場不同，價值觀不同，總之在理解之後也無法接受的對立面，是確實有的。
我到三十以後才明白這個道理，不是每個人都有機會做朋友。即使互相了解，也是有一輩子都只能當宿敵的那種人。
比方說小丑與蝙蝠俠就是這麼回事了。
當然，不是每一部作品，每個主角，都需要準備一個「完全不可能和解」的對立面的反派角色。
應該這麼說，主角本身的冒險犯難與生命難關，大多時候不是建立在「他非做不可」的情況下，而是「在某些堅持下，即使可以逃避他也非做不可」的情況。而與主角的某些堅持會起衝突的，自然就是這些堅持的對立面。
最常見的善與惡，正與邪都是在對立，只是很多時候我們都是從善的方向來看，所以惡是對立面，主角代表著善，自然對立面就是邪惡的，所以象徵主角對立面的反派就必須是邪惡的象徵。
很多時候遇到難關，可以選擇逃避，可以選擇不去面對。人生大多時候，我們都可以靠逃避去處理很多無法解決的問題。當然逃避並不可恥，人生有限，本來就該挑能做的事去做而不是為了做不到的事浪費時間。
但是，很多時候我們並不希望自己一直逃避下去，所以一個有堅持的主角，有時候就比較容易受到讀者共鳴。看著主角為了自己的堅持而選了困難的事去做，付出莫大的代價，甚至是奉獻出生命後得到成功，這會帶給自己很大的鼓勵。
所以說，這個對立面對主角來說是很重要的。而反派則是為了去將這個對立面給具體化。
如果沒有反派，主角的堅持有時候就會變成空洞的口號，必須要有一個角色站在主角的對立面去做主角不希望面對的事，比方說殺人，行惡，征服世界之類的？
讓讀者得以聚焦，得以明白為什麼主角的堅持有意義。讀者越討厭反派的行為，就會越能理解主角在堅持甚麼，又為了甚麼而去犧牲自己。
這就是反派角色的存在價值了。
Omake：
呃…當然，像是火箭隊這樣的反派是否有這樣的價值？這個我覺得是見仁見智，有的人會覺得這兩人就是個丑角，一直以來就是出來被打飛，有時候甚至會幫助主角，反派的格掉很大。
有時候是這樣，像是某些特殊劇情，反派會暫時由更強的人去擔當，這時候火箭隊的反派特質就會被削弱。但這麼多年來武藏跟小次郎從來沒有放棄捕捉皮卡丘。
對相當重視皮卡丘的小智來說，火箭隊的確是徹頭徹尾的反派沒錯。
創作內容
技巧篇(八)：反派的存在意義
邊境領主日記 (109)
