動力學，與靜力學糾纏不清

在逛過一遍電磁學的領域後，讓我們把目光在轉回力學吧。繼上次講完了靜力學與大部分的處理力學的假設後，我將往動力學的範疇前進。通常靜力學與動力學是不會分得這麼細的，但我認為他們在假設條件上有根本上的不同，且兩者想分析的目標也是不一樣的。靜力學注重在力的分析上與受力的狀況，而動力學則專注在物體如何表現力的運動，這也是為甚麼通常靜力學會擺在動力學之前的緣故。

講道動力學就在來複習一次力學的假設條件，在空間尺度上，有一維到三維的限制；在力的限制上，動力學中的力可以不平衡，而靜力學不可以；再來就是物體假設，從沒有體積到有體積，從剛體(不變形)到可以變形。這些假設所對應的學習階段與我在靜力學時所說的一樣，大家從最複雜的假設慢慢來就好，當我們的假設越來越少，就代表我們可以應對的問題就越具有普遍性，更加的通用。而關於變形，這部分就流到材料力學的是在來說吧。

由於動力學的內容打到這裡我認為有意點少，我們就前面所提到的想要分析的目標這件事情來說說吧。基本上世界上所有的問題都可以被簡化，但簡化的步驟並不是隨隨便便來的，必須要根據我們的需求來決定，這是有點偏向工程師的想法，但我認為這在處理問題時是非常具有效率的方式。就打比方來說，我們的其中一個假設，物體沒有體積。這種狀況就是當我們專注在這個物體的軌跡與受力的關係，而不關心他的姿態與變形，通常出現在定位與追蹤的情況。就像是我們收機中的定位，他只顯示一個點，但這並不代表手機本身沒有體積，只是在定位的過程中，體積相對於位置來說並不是那麼重要。

是的，這是一個選擇的過程。我們在處理問題時，先拋棄掉優先度並不是那麼高的，專注我們的心力在最重要的關鍵點上。這在許多影視娛樂作品也能夠看到這種情況，他們可能經費並不是那麼充足，但若是他可以抓住他所想表達的重點，那他就一部值得觀賞的作品。不過有趣的是，這個選擇過程中，我們大多數都不想放棄掉，這也就造成了我們在處理問題時，大多數都有被追趕的感覺，時間總是不構，這也是為甚麼常常有人脫稿的原因。(是，前幾天的我也是orz)

總結來說，動力學與靜力學向是一個雙股螺旋一樣，互相盤繞向上。雖然我並沒有選擇兩個接續的講，但他們兩者是需要互相依靠前進的。感謝你們看到這邊還有動力繼續看，不過我必須說，我們才勘勘完成了古典物理地圖的一半，路途還長的很。就這樣，我們下次見！