討論遊戲機制的態度 !
我們在討論遊戲機制的時候是把遊戲都常是一個機械來分析，分別從整體組合與個別零件的狀況來觀察，這樣子才能得出較客觀有效的結論。
我用汽車來做比喻：我們都知道汽車是由許多零件組成的，包括引擎、懸吊、鋼架、輪胎、內裝、外殼等等。每個零件有個別的性能高低之分，但是不是把每個零件的極端值都裝到同一台車上，那台車就會變成最棒的車。例如：把最強馬力的引擎裝到最厚鋼板的車子上，就會發生無法發揮引擎的最大效能之情況，反之，若是裝到最輕鋼板的車子上，就會發生行進時車體不穩定的現象。所以我們在製造汽車的時候，不能只從個別零件去分析，更重要的是去看全部零件組合在一起的時候，其運作的狀況如何。
而討論遊戲的時候也應該如此!
這邊我要說明一些觀念：
一、社會通念
遊戲機制的設計是很講求社會通念的東西，因為遊戲基本是由規則組成的互動性媒體，而規則要讓多數人容易明白與操作的話，其普遍的理解性就很重要。
以結局種類來舉例：一般像童話故事的結局 - 從此過著幸福快樂的生活，這就是社會通念下的好結局。反之，如果結局是主角全軍覆沒，世界就此毀滅，這就是社會通念下的壞結局。
我知道每個人有不同的想法，也許有的人覺得過著幸福快樂的生活才是壞結局，那是他個人的自由，但是這一點並不能拿到遊戲機制的設計上使用，因為這不屬於社會通念，如果拿來使用會造成很多設計上的問題，並有極大的可能讓作品無法完成。
二、遊戲設計要盡可能地考慮每種情況
因為玩家有很多種，所以玩法也會很多種，而開發者為了要確保玩家的遊戲體驗，他們就要模擬各種玩家可能會發生的狀況。
我要說的事情是：某些玩家不能主張"因為他們沒有這個問題，所以開發者不用或是不應該去解決其他人遇到的問題"。每個人的處境不同，遇到的問題也不同，只要是合理的情況下，其它玩家也是有權利請求開發者處理他們遇到的問題。
當然，有權利請求是一回事，開發商有沒有能力與資金處理是另一回事，但兩者在法律上互不衝突。譬如：某個人犯法要賠償一千萬元，但是他沒有那麼多錢，可是他並不能因此免責，而是要改成用其他方式賠償。如果大家都因為沒錢就可以免責，那這個世界就會陷入混亂無秩序之中，社會將因而衰敗。
三、關於道德綁架觀念的澄清
之前在某個討論文中，有個板友說：作者沒有拿刀或是拿槍抵著你，逼你做出選擇，所以作者的設計並沒有道德綁架。
我在這裡說：如果作者有拿刀或是拿槍抵著我，逼我做出選擇，那麼他就是真的綁架或是恐嚇了，而不是道德綁架。
我希望人們對於遊戲機制的設計有更多的理解與欣賞能力，這樣才能更加促進遊戲藝術的發展。
創作內容
討論遊戲機制的態度 !
未分類 (79)