我最近，大概最震憾的就是，理解到為什麼，一般所謂的該死的政客都跳票的問題。
就發生在我和一個上有老母，下有幼子的同事的對話
他：「最近有說要開始研究養老補助金」(確切的名字我忘了，反正大概是補助老人照護的東西)
我：「但政府辦的我沒什麼信心，比如健保啊」
他：「對啊，健保就一堆人上下齊手嘛」(不要在這邊和我提有沒有上下齊手的事情，這故事太長了，假設有就好)
我：「嗯，對，正因為還是有上下齊手的空間，所以我真的覺得政府還是不要辦比較好」
他：「不管怎樣，這都對我有利，所以我還是支持」
咦？
好吧，「至少他誠實」
但真的，平時我都不覺得，這時我一股：這傢伙怎麼那麼自私？ 的想法就冒出來了。
因為，現在，甚至是近期辦，肯定會出問題的。
你還是堅持說要有，不就等於要大家出錢養你老母？而且還是要經過上下齊手。
原本一份錢可以完成的事，你要大家出兩份來搞定，就我來看，很自私。
後來我仔細想了想，這不就是政治板的「想要和需要」嗎？
他要老人照護，又覺得出事是因為有人上下齊手。
那，八九不離十，他會認為做了而沒做好也是該罵的。
如果現在真的做了，當然出事，做事的人就會被政敵大大宣傳。
這很正常，沒什麼，進廚房就不要怕熱。
但...想想，原本那些稱想要這些政策的人會怎麼罵你。
反正都是被罵，何不把資源留下來，什麼政策都不要推就好了？
所以跳票是什麼意思呢？就是一個政客發現，大家似乎只是想要而不是需要。
就比如我不玩油戲野可以活下去，但我就是想玩油戲這是一樣的。
現代都市人真的沒什麼可以稱得上是非得要，還不是都可以過日子。
但出了事，老實說啦，又慣老闆脾氣，沒做到完全美不肯讓人過關。
難怪跑攤盛行，因為至少台灣人還不會對朋友發這種脾氣，自然政客都先去交朋友。
所以跳票不能說是聰明的行為，是智慧的行為，保存重要資源，用在刀口上的生存智慧。
創作內容
區分想要和需要
電腦三兩事 (17)