為此，我昨晚查了許多PTT、新聞的資料，發現一篇由民眾投稿的文章刊載於CNEWS
我看完文章了，重點大致是:
1.過量的亡國感恐怕造成恢復徵兵制的討論風波
2.蔡英文掌握多數年輕人選票，此問題是她的死穴
3.國家認同的分歧導致愛國心缺乏，直接影響年輕人從軍意願
我發現縮減役期似乎是討好年輕人的選票利器，從陳水扁時期到馬英九時期，役期從1年10個月變成4個月，然後蔡英文只是延續馬英九的政策而已，如果再減下去恐怕變成2個月，好處是一個暑假就可以當完，偏偏遇到中美對抗和香港問題，兵役話題又成為焦點，誰敢先開刀就掉票，政客考慮的絕對是選票大於國防問題。
再來是討論若制度真有變動，不同年齡役男在不同情況有甚麼影響?這邊參考了PTT的文章:
1.用公投恢復徵兵制?
RE文者講了兩句讓我省思的話:
"捫心自問，如果可以免役，你們會想要從軍報國嗎？"
"若可以選擇，有替代役可以當，你們還願意服常備役嗎？"
這呼應了上面那篇文章的想法，年輕人的國家認同?個人主義>集體主義?
大多數年輕人著重的可能是自我的生涯規劃，國家安全當然也很重要，但很奇怪的是當叫你去當兵時就百般不願意。
2.如果政策改了四個月的兵有可能要補嗎?
這個問題我深有感觸，因為我有位大學朋友最近暑假剛當兵回來，但我沒去，最怕同年級卻當不同天的兵這種幹意萌生。
我整理了網友的意見，主要有兩種，假設改成一年兵:
1.朔及既往，已當過的仍需入伍服役
問題:在執行上會有困難，因為把在工作的人拉回來當兵有龐大的社會成本
2.不朔及既往，已當過的不須入伍服役
此情況再分成兩種
1.以年度劃分
XX年以後需當一年兵，XX年以前仍未當兵者仍服四個月
2.以執行當下劃分
執行當下仍未入伍者須當一年兵
照當初一年變四個月的情況來看，應該是不朔及既往並以年度劃分，只是要劃在哪一年就是重點了，應該是從執行當下高中還未畢業的年度開始。
不說了，要開學了，等明年一月看誰當選再說，最壞的情況是如果暑假受訓的事沒搞定，我可能寒假要先休學一學期先去受訓囉~
下一篇會發我對兵役制度的全新建議，可能不是很現實，但我覺得很棒呵呵![]()
創作內容
如果恢復徵兵制或提高役期
SDVX (2)