創作內容

52 GP

[達人專欄] 【雜談】碰上會透過否定他者以成就自己的人,該如何解套?

作者:黑糖醬│2019-07-21 23:55:17│贊助:1,105│人氣:1898
  這,雖然只是個人淺見,但黑糖認為,「否定他者以成就自己」這莫名其妙的行為,一定跟人們假借教學、愛護下屬之名,行踩著其他人的頭頂,往所謂社會高處爬之實有關。

  某些所謂厲害人物在某領域發光發熱之後,就不知為什麼,莫名其妙開始自稱指導者,到處對人指指點點的。

  坦白說,這並不打緊,如果你的教學能成功啟迪人心,這反而是一種有益的事,但,那些人對一般人的「教學(下馬威)」,不只愚蠢到令人髮指,甚至某些發言,還對一些新鮮人有害到了極點。

  都2019了,還以為不停否定人,是一種正確教導方法?黑糖看你只是想要展現自己的長處,圈地為王吧,然後,就挑些無關緊要的問題放大來罵,好抒發自己嘴人的慾望,順便因此圈粉到一些涉世未深的可愛萌新罷了。

  黑糖以前在學生時代的時候,也同樣以為,這種教學超級有效的,因為這真的可以讓教學者看起來很強大,底下的學生都乖乖聽你的,好像你所教的東西真的有那麼一回事的感覺,但事實上,我後來才發現,這對教學者有益,但對被教學者,很慘。

  因為,這種所謂教學,正是一種抓住人性弱點,踩在他人頭頂上往上爬的一種手段,而那些被教學者,就是在這個手段之下的犧牲品。

  不信?看看蘇格拉底是怎麼有方法地教人的吧。






  以下文字是蘇格拉底跟歐諦德謨的對話,節錄於維基百科:

  蘇:虛偽屬於正義,還是非正義?

  歐:非正義。

  蘇:偷盜、欺騙、奴役等,屬於正義,還是非正義?

  歐:非正義。

  蘇:對於那些極大損害了國家利益的敵人,一個將軍懲罰了他們,並對他們加以奴役,屬於正義,還是非正義?

  歐:正義。

  蘇:將軍偷走了敵兵的財物,或者戰鬥中欺敵呢?

  歐:這當然屬於正義,但我是說欺騙朋友。

  以上的對話還沒結束。

  蘇格拉底的做法,就是用問題來回答問題,以讓聽者不斷反思,從而得到解答,或者達到辯倒對手之目的。

  重點在於,並非一味否定,事後才加上自己的論述,或者不加上自己的論述,只是補述一點點,然後再一直否定下去。

  如果他們的對話,不像上面這樣,而是──

  蘇:虛偽屬於正義,還是非正義?

  歐:非正義。

  蘇:錯!

  歐:……

  蘇:偷盜、欺騙、奴役等,屬於正義,還是非正義?

  歐:非正義。

  蘇:還是錯!

  歐:……

  蘇:對於那些極大損害了國家利益的敵人,一個將軍懲罰了他們,並對他們加以奴役,屬於正義,還是非正義?

  歐:正義。

  蘇:錯錯錯!

  歐:抱歉,我就是認為虛偽是非正義,你的想法怎樣與我無關。

  對話一下子就結束了,就不會有後續的思辨以及反轉。

  請問,這樣因為否定,對話一下子就結束,會產生任何說服效果嗎?

  用這招,對付那種覺得不敢當面否定你的人,也許是有用的,可是,現在是什麼時代?你真的認為這招有用?

  ......

  呃,不好意思,還真的有用XDDD






  還真的會有人因為這招,然後「是是,您說的對,大佬我給您遞茶」的。

  記得黑糖在學生時期的時候,也常常遇見這種喜歡用否定,然後接下來論述他所謂的正確答案,來表示自己很厲害的人過。

  學長:「請問,你知道硬舉為什麼重量很重的時候,需要用正反握的方式?」

  黑糖:「因為要讓手比較容易握住槓鈴。」

  學長:「錯!」

  黑糖:「???」

  學長:「是因為這樣比較穩。」

  黑糖:「……」

  學長:「我跟你說,硬舉最重要的,就是強化下半身,以及讓上半身的背肌變得更強壯。」

  黑糖:「嗯嗯。」

  學長:「所以啊,正反握可以讓身體變穩,這是非常重要的健身觀念,你千萬別忘記囉。」

  黑糖:「喔、喔。」

  然而,回到宿舍我就認為,學長只是用別的方式再重新回答出答案而已,而我,當下所給出來的答案,並沒有不正確之處。

  換句話說,學長只是回答出他認為的正確答案罷了。

  當然,這是事後才知道的事情,我當時其實有一瞬間,是被學長說服的,且頓時之間產生一種「他好厲害喔」的奇怪錯覺。

  還好,那個時候我腦袋轉得快(自己講XD),不然,我就莫名其妙變成了某人的下屬了。

  這正是,這種否定用法,將會造成對被教導者有害的證據之一。

  原因是,它將會扼殺創意,嚴重一點會毀掉自信(否定次數過多的話),進而可能摧毀掉被教導者的人格,讓他認為自己想什麼都是錯的,只有教導者是對的這樣。

  打罵教育,就是這個道理。

  多年前的教育,還有體罰的存在,當時的老師就是權威的象徵,幾乎沒學生敢反抗。

  我們都知道這種教育會教出啥,而那些反抗的學生,後來不是成材,就是死於國家機器之手,成為民主烈士。

  好的,我們看回來,為什麼這種否定法,會造成人一瞬間對那個否定他人的人,產生「他好厲害喔」的效果呢?

  因為,否定的當下,正是催眠與洗腦的開始。






  動搖、植入、強化。

  第一步,動搖:

  先用否定句,就直接可以讓對方的腦袋稍微當機一下子。

  第二步,植入:

  接下來,用幾句看起來他X的根本就是廢話的公認道理,讓對方認同你。

  第三步,強化:

  用上面說的道理,進一步強化你的想法,讓對方知道,使想法能順利進入對方的腦袋中。如此一來就完成了洗腦的目的。


  這招,黑糖的拙作寫作偷吃步的第三步,也有大概講到。

  關於以前護家萌,是怎麼說服人讓大家認為同性戀對社會有害?

  「男同志的性行為會傷害器官、肛門,產生撕裂與失禁,同時會造成疾病傳染,這樣的性行為為什麼要給予立法?愛滋病感染者百分之84%是由男性性行為產生,天下沒有我們不愛的人,但是傷害性的行為不太好,我們也沒辦法認同。既然傷害器官,難道老天生我們會是傷害器官的一種行為嗎?」

  重點在於,這是建立在一個錯誤的前提之上,那就是「立法就等於鼓勵」這句,沒有這句話,兩句反問對閱聽人所造成的效果將不會存在。

  張守一先生他舉一大堆客觀數據,加上改變前提,所以就有了說服效果,讓一些無知大眾覺得他好棒棒呀。

  要如何解套呢?很容易。

  推翻教導者的意見,認為他不過如此,就這麼單純。

  畢竟,這個世界上任何被說出口的意見,都只是意見而已。

  換句話說,沒有人的想法是真正完全無誤的,都是可以被找出其中的漏洞、不完全之處,反之,也沒有人的想法是完全沒有價值的。

  就像剛才黑糖所舉的例子。






  硬舉兩手正反握,是為了讓手可以牢牢握住,這個是對的,因為兩手都是正手握,槓鈴會比較容易滑掉,而一手反握之後,會讓槓鈴不易滑出,這是事實。

  硬舉兩手正反握,是為了讓舉槓鈴的那個人,可以更穩地舉起槓鈴,這也是正確的,原因正是兩手握得緊,所以舉槓鈴的人才不用擔心槓鈴滑掉,於是身體就穩了。

  沒有人的意見,是完美的,一切都不過是意見而已。

  記得這一點,以後遇上這種人,就知道怎麼做了。

  雖然,你不能阻止他用此惡劣手段圈粉、踩著你的頭往所謂社會高處爬,也無法讓他假借教學、愛護後輩之名,行大人之惡,然而……你可以讓自己的情緒穩定下來。

  就跟兩手正反握舉起槓鈴一樣,知道有這招之後,就無須擔心手會滑掉、腦袋裡有各種聲音亂竄,你只需要專心把槓鈴舉起、專心表現自我,就可以囉~~

  表現自我,是我們最難能可貴的寶藏。

  可是,這並不是代表,可以無限制地表現。

  要是有人在表現自我的路上,因此妨礙到別人,就好像我們的隔壁國家一樣的話,不好意思,黑糖就有意見了。

  中國將魔手伸入台灣,洗腦大眾,然後呢,還主張紅色媒體也有報導新聞的權力?有沒有搞錯。吃掉媒體、試圖影響台灣人、讓人沒有新聞自由,然後說自己也有身為媒體的自由?

  妨礙到他人的自由,還能叫做自由嗎?

  我家的狗有大叫的自由,所以,我可以因為這樣,每天都把牠帶到你家讓牠叫?

  當你的自我表現可以幫助到大家,黑糖舉雙手贊成,然而,一旦你想藉此提高自己,可是代價是貶低他者的話,別說我,任何人都有資格撻伐你。



  無須去刻意貶低別人,也無須踩在他人的頭頂之上提高自我。

  沒有為什麼,如果硬要說一個原因,那就是──每個人的自我表現都由其價值存在,不是每個人都是完美的,但世界就是因為如此,完美無瑕。











引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4468362
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 12 篇留言

Ater
嗚嗚嗚...被摧毀的自信心回不來

07-22 00:56

黑糖醬
加油!
自信心是有方法重建的[e24]07-22 01:19
大變態
我也蠻常否定他人的做事方式
同事:我以前公司的福利很好,為什麼這家公司做不到,你應該要想辦法去改善啊?
我:1.環境的不同2.產業的不同3.花費費用低的改善企劃可以提出來有機會通過,但在高的就很難
然後我就繼續被她罵...?黑人問號

07-22 01:39

大變態
反正她們的做事方式都那樣沒什麼思考的,我就會反對
但整體上利益大於弊利的我就會贊成

07-22 01:40

大變態
但我不會想成就自己,只是因為被她們那樣亂搞到時候倒楣的是執行人,很高的機率是自己倒楣

07-22 01:42

黑糖醬
有時比起否定,用領導的方式,好比說「嗯,你的方式不錯,不過有沒有更好的?」
這樣可能會比較容易讓人採納,我們想跟他們表達的建議。07-22 02:17
飛翔的風
周遭倒是有每次聊天都喜歡反駁你的論點的人,就覺得他好像就是為反對而反對而已…

07-22 06:41

黑糖醬
為反對而反對的人真的不是很討喜07-22 11:08
土衛六
我知道這篇文章主要在講上對下的狀況。畢竟人總是善於被權力壓制,卻自以為是被說服。

但如果在權勢地位相對平等的狀況下:
使用直接否定→通常他會表達自己的觀點。你不見得能證明他的觀點錯誤,但有個明確的靶子可以打。先退一步承認自己無知,讓他發表高見再伺機反駁即可。
用蘇格拉底方法→對方堅持不提出自己的立場,你無從反駁。舉證責任丟給你,他只負責冷笑。

一個中等智商的人只要不停發問,幾乎任何對手最後都只能承認「我不知道」。
其實蘇格拉底通常也和對手一樣不知道,而這是探究學問的起點。也是對方惱羞的起點。
於是他就被毒死了。

07-22 08:25

黑糖醬
這方法不錯[e24]

話說蘇格拉底被惱羞的人毒死XDDD 這種論證法對不想被他教的人,會起到嚴重反效果呢07-22 11:14
深海頭足綱騎士因心
我覺得要看被教學者的因才施教欸,聰明或是懂得思考的學生,用引導思辯的方式很有效。但是遇到那種很固執或自以為聰明的,威壓式的反而更好。過度固執導致自己沒辦法接受別人的新知與意見,就是要先摧毀掉他那無謂的固執與小聰明,他才會靜下來聽。

07-22 09:06

黑糖醬
在需要高效率管理的環境,好比說軍隊,確實這種方式是最有效的
因為很多時候人們只須達成目的就好,過程如何,並非長官所要思考的

運用否定,可以讓那些不受控的人暫時聽從,可是,這一旦這變成了提高自己的工具,就會讓人覺得十分噁心07-22 11:23
沙龍
所謂的說服,就是當下把你矇住他就成功了。
而幹話就是,把一個很簡潔的東西講得很複雜難懂,3個字講成3句話,當你聽得滿臉懷疑的時候他就 會補一句"你到底有什麼障礙?"

07-22 11:11

黑糖醬
洗腦三部曲,幾乎在任何地方都可見,重點確實在中間的植入
不只把幹話講得淋漓盡致,還會加入許多對的,然後混進自己的想法,這樣就可以讓那些想法聽起來也很像是對的~

某些宗教大師,都是用這種方式在唬人der[e21]07-22 11:26
西維
我都當成他們在傲嬌

07-22 18:49

黑糖醬
二次元的傲嬌,黑糖[e16]

三次元的傲嬌......黑糖[e17]>>>[e37]>>>[e42] (???07-22 18:59
貓咪曬月亮
否定他人成就自己?早就丟調的東西,現在都以道理跟證據,然後不利自己時在扭曲他XD

07-23 07:29

黑糖醬
不利自己時在扭曲他XD07-23 12:21
格林(つ●ˊωˋ●)つ
蛤??????

07-23 11:34

黑糖醬
[e20][e20][e20]07-23 12:21
ShadowWorld
「那就是──每個人的自我表現都由其價值存在,不是每個人都是完美的,但世界就是因為如此,完美無瑕。」

這樣的價值觀,其由來也未必就不是一種洗腦喔。

07-24 12:54

黑糖醬
你的意見不錯
事實上,我不只這句話,整篇文章都可以找到洗腦的脈絡[e35]

黑糖認為,文字就是一種工具,而善用工具是精通此道之人需要學習的功課
倘若把菜刀,拿出去外面砍人,那麼勢必就會變成一種殺人武器
但拿來好好在廚房料理食材,將可以好好造福人們的胃

每個人看東西的角度都不同,可見,大家的留言無不都證明了這點呢07-24 13:03
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

52喜歡★rometotal123 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:[達人專欄] 乙太少女學... 後一篇:[達人專欄] 女裝小怪盜...

追蹤私訊

作品資料夾

Kon2001對對對對對
今天很開心看更多我要大聲說昨天22:12


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】