67年前的今天，也就是民國38年的7月17日，曾經在澎湖離島發生一件流血事件，就是山東流亡學生案，許多人稱之為「白色恐怖第一案」。
目前在澎湖觀音亭海邊，立有一座紀念碑與一群裝置藝術來紀念此事。紀念碑上寫著「七一三澎湖事件紀念設施碑文」，記述此次事件的大略過程，特別紀念煙台聯中第一分校校長張敏之，與第二分校校長鄒鑑的名字，表彰他們為了搶救學生，反遭軍方誣為匪諜，成為白色恐怖下的犠牲者。同時碑文上還記述「多名學生被填海、入獄感化者多名」，都在描述當年政治肅殺氣氛的可怕。不過這些文字看在七一三事件當事者黃端禮先生的眼裡，卻認為仍有太多錯誤的地方。
「山東流亡學生案」不為人知的故事
據黃端禮先生所述，事實上學生知道自己要進行某種程度的軍事訓練。流亡學生在民國38年春陸續逃難到廣州，但此時蔣中正總統下野，李宗仁代總統滯美未歸，中樞無主之際根本沒人為逃亡學生的前途做盤算，此時山東省主席秦德純與台灣省主席陳儀建議，流亡學生可以用軍訓的名義，隨軍隊前往台灣，進行「半軍訓、半課業」的模式，同時兼顧學業與保家衛國。因此學生在登上軍艦時，對於將來要操軍訓課是有心理準備的。可是到了澎湖馬公島之後，軍方卻只讓他們完全編成軍隊，剝奪了半天授課的權益，因此學生才群情激憤並抗爭到底。
黃端禮先生回億，在12日晚間時，學生得知軍方不願他們上半天的教育課程後，就集體串連，要在13日上午集體步行走回學校(馬公小學)找與他們一同來澎湖的老師和校長，結果憲兵把守大門口，並架起機槍做勢要開槍!學生見狀高呼「國軍保護人民，不會打學生」等口號，繼續向門口走去，此時澎防部司令李振清出面怒斥，並下令用刺刀刺傷兩位學生代表唐克忠、李樹民。此舉的確嚇到了學生，再也不敢反抗只能接受編兵。這就是全部的過程，並沒有外界謠傳的「機槍掃射」與「血流成河」。
特別要注意的是，所謂「山東流亡學生」其實有兩大系統，一支以濟南聯合中學為主，另一支以煙台聯合中學為主。而兩批學生的登陸地點也並不相同，濟南聯中學生是登陸在馬公島；至於煙台聯中學生則是登陸在漁翁島(也稱西嶼)。發生於7月13日的澎湖流亡學生案，因不滿編兵而譁變的事件，與煙台聯中師生其實關係並不大。
黃端禮特別強調，由於編兵過程前有一個點名的程序，在這點名的過程中，已經把老師與學生、男學生與女學生都分別管理，只有男學生被集中送往澎湖防衛司令部。因此，整個學生譁變與抗爭的過程，沒有任何老師在場，這也包括被寫入紀念碑上的張敏之、鄒鑑兩位校長。其實，關於兩位校長如何奔走拯救學生，濟南聯中的學生是在許久以後，從煙台聯中學生那裡得知的。也就是說，坊間許多說法，把張敏之校長描述成一位敢於和李振清司令官對抗的鬥士，可能是後人美化的。
至於張敏之校長的遭遇，黃端禮先生認為「案情並不單純」，查閱文獻與資料後，他發現張校長實際上是被煙台聯中第1分校校長趙蘭庭(留於大陸，並未來台)所告發，也就是張校長的匪諜罪名與山東流亡學生事件無涉，可能是教育派系地位的鬥爭。
濟南聯中的學生在強迫入伍之後，仍然想方設法要扭轉自己的命運，發動過多次聯合抗爭，許多活躍的學生代表因此被無情的打壓，關押與審判等精神折磨非常久的時間。以黃端禮先生為例，他被認定其中的帶頭者，因此所受的處分也是相當的重，包括把他送到重刑犯關押監獄，以及擠的不可思議的多人牢房，並且試圖誣陷他是匪諜。這些不人道與不合法的壓迫絕對是軍方的錯，但是整起事件，被「特別招待」的39名學生當中，沒有一位被處決。而且有些人在結束服刑以後，還繼續留在軍中服務，居然一路提升到將軍之位。比如王文燮，最後官拜國防部副部長。而在與軍方抗爭過程中，敢於和軍方頂撞的洪連吉，後來也升至少將。
也就是說，713山東流亡學生案，與煙台聯中造成7名師生處決的匪諜案，關連性恐怕沒有坊間謠傳的那麼緊密，相關的歷史缺口仍需要進一步的釐清。
創作內容
【轉貼／澎湖史】太多謠言與扭曲的山東流亡學生案（文／江飛宇）
小說作品 (1)
