反社會或是心理學所定義的反社會人格障礙（英語：Antisocial personality disorder，縮寫為ASPD）的由來是什麼呢？
如果我們重新回頭去看心理學或是精神分析的發展歷史，就會發現，例如：美國政府當初為什麼要資助心理學的研究呢？無非也是希望研究出人類心智的運作模式，研究人類心智對外在環境的反應模式，來找出如何操控人類的心智以利創造社會秩序，或是研究出如何建構起一個可以穩定的約束或控制人類心智的社會系統。
過去主流的心理學常常會認為人類是一種社會化動物，認為順從或服從社會的人才是「正常與健康的」，而那些不願意加入主流社會，做一個從眾的「正常社會人」的人就是「不正常與罹患精神疾病」。
這種理論在現代的學者眼中，說實在的，只是一種陳腔濫調，「社會人格」與「反社會人格」的差異，就像是：在課堂上，乖乖聽話的就是好學生，上課吵鬧的就是壞學生，或是在公司裡面老老實實上班與服從上級的就是好員工，頂撞上司或是意見一堆的就是壞員工。
社會人格與反社會人格，只不過就是心理學家經由極其膚淺的二分法所定義出的好人與壞人罷了，而這說穿了只是學者為了要編寫出所謂的「好國民守則」才發展出的概念。
社會就像是一家公司，而每家公司都會有員工守則與企業精神，並且會定期做績效評核。
如果國家是公司，那法律就是員工守則，文化傳統則是企業精神，可是績效評核應該由誰來做呢？現今的國家，只有支那成功（？）的執行了社會信用系統，由獨裁政府給所有人民一個正式的評核成績，但這種作法在人權國家是行不通的，所以他們只能找一些心理學家，去編造出「正常社會人」的定義與評斷的標準，如果你的表現符合學者所定義出的正常社會人，那你就是好國民，反之，你只要被學者或是社會機器本身定義為反社會者，那你就是精神病患，是壞人，是壞國民。
重點是，正常與不正常的定義是可以隨便被人更改的，沒有人可以客觀的定義出反社會者，或是分類出反社會者，因為「正常社會人」的標準與定義會隨著時代與地點的不同而改變著，例如在食人族部落，殺人與吃人都是天經地義的，絕不是反社會。
同樣是殺人，士兵殺害敵國士兵，大家覺得合理，覺得是應該的，遇到隨機殺人卻又喊說反社會精神病患真可怕，這種雙重標準顯示出了人類意識的荒謬。
所以這個社會真的有人是反社會者嗎？答案是，社會機器覺得你是反社會者，那你就是反社會者，反正「反社會」的定義是隨社會機器任意編造的，你服從它的規範與控制，那你就是「正常人」、「好人」，如果你不願意無條件的順從階級社會的法律、文化與眾意，那你就是反社會者。
沒有協助社會機器去維持階級社會的穩定與秩序的那些人，一律都被統治者打成反社會者，有趣的是，統治者自己是「正常社會人」嗎？設計、建立、維護、操控、塑造社會系統的那些精英份子與統治者，他們是「正常社會人」嗎？當然不是啊！因為「正常人」的定義就是他們創造的，正常人的「模板」「範型」，就是由他們授意發明的啊！
反社會的其中一項定義是自私自利與冷血，然而「最佳」的統治者就是這個社會最冷血與自私的人，當然，我指的是，比檯面上的政府官員更有權力的那些地球幕後的統治者與精英。
社會規範與道德標準，是統治者為了維持社會秩序與控制人民而發明的，只有「被統治者」才需要遵守那些規則，你有聽過發佈禁書令的皇帝，自己就不讀書了嗎？當然沒有。你有聽過任何企業主努力的遵守自己授意發明的員工守則嗎？當然沒有。
當然，社會規範與道德標準所延伸出的正常社會人的定義，不可能所有的人都符合那種定義，但你以為統治者會希望大家都符合嗎？當然不會，一定要有一小部份的人做為反社會者在社會上作亂，最好是隨機殺人，這樣統治者在發展維護社會秩序的工具時才更能獲得合理性與合法性。
滿街都是監視器，有人在乎嗎？沒有，因為那些監視器是以維護國民安全的理由而被安設的，那警察、軍隊與死刑就更不用講了，統治者只會說，你不給我權力與力量：我要怎麼維持社會秩序呢？我要怎麼保護人民呢？我要怎麼保護你們免於反社會者或境外勢力的攻擊呢？
人民只要陷入恐懼，就會接受統治者以維持秩序之名提出的任何提議。
一個階級社會裡面一定要有反社會者來激發人民的恐懼，不管是利用普通的犯罪者還是恐怖份子都一樣，如果沒有，那就想辦法創造他們。而且一個階級社會一定要有不守規矩的人，如此統治者才能殺雞儆猴，告訴大家不守秩序的下場。
所以了，反社會者真的存在嗎？嚴格來講，不存在，幾乎所有對於人類的定義都不是真實的。是階級社會先存在了，反社會者才被定義出來，人類如果沒有組織起社會，那還會有反社會者嗎？
甚至是，反社會精神病患真的存在嗎？精神病患是怎麼被診斷出來的？當然是因為社會機器先發明出了「精神病」的定義，之後才創造出了「精神病患」這種角色啊！
事實上，我可以說這整個社會所有的人都是精神病患，因為精神上100%完整健全與健康的人類根本不存在啊，既然你不是100%的健康，那你就是病人啊，難道不是嗎？
其實統治者根本不希望精神上100%健全與健康的人存在，想想看那些人會有多強大的力量？
我假設耶穌是100%健全的人好了，那當年的統治者或社會機器所做的，不就是立即煽動人民將他殺死嗎？因為健全的人擁有力量，會威脅到階級制度的穩固，所以真正健全的人保證都被體制打成反社會者。不然就是把他們神化，讓他們成為人民膜拜的對象，創造新的維持體制秩序的工具，例如宗教。
統治者希望反社會者越多越好，因為這些人全都沒有影響世界系統運作的能力，他們整天只會抱怨政府與社會而已，或是發動沒有任何實際效用的暴動與示威，加大普通人民對於秩序與極權的需求。而如果是聰明一點的反社會者，體制會吸收他們做體制的打手與走狗，來管理被統治者，野狼也能被訓練成牧羊犬的。
篇幅有限，需要補充的東西下篇再寫。
---
延伸閱讀：如何加入光明會
---
推薦一部很經典的BBC紀錄片：
自我的世紀：精神分析與群眾控制的歷史（The Century of the self）
●簡介：描述上世紀佛洛伊德家族的精神分析理論如何影響了現代世界的走向，從政府到商人都嚐試利用精神分析理論去施行對群眾的控制，最終形塑了我們的現代世界。
●導演Adam Curtis：“This series is about how those in power have used Freud’s theories to try and control the dangerous crowd in an age of mass democracy."
（這部影集是關於那些擁有權力的人們，如何運用佛洛依德的理論試圖在大眾民主的時代，控制危險的群眾的故事。）
●影片連結（影片無法用於營利，已向版權擁有者支付廣告收益）
創作內容
隨機殺人的成因研究（5）反社會人格障礙ASPD
●個人研究筆記草稿 (0)
