跟朋友討論到日後基本工資三萬的相關

作者：柏夫│2019-06-14 22:42:47│巴幣：4│人氣：68

昨天跟朋友聊到勞動部說未來薪資可能漲到三萬而他家以及附近的攤販都可能因此而倒掉的問題

我認為起薪凍漲太久其中體質不好的企業公司會利用這點苟延殘喘

把起薪拉高的話可以借此淘汰掉這些公司

後來提到如果是中小企業的話可能會因此受到波及攤販的話更是無妄之災

但據主計處統計來說小企業可以說是獲利最高的

這與中小企業是慘澹經營的似乎是背離的

詳細討論之後發覺主因是店租吃掉太多獲利導致

但是要利用政府力量讓房東降價是不可能的

尤其位置越好的店面就越不可能

但是所謂的位置越好其中一個大原因是人潮

應該說要有人潮所以位置才會好

既然如此那麼讓這"位置"失去價值呢?

也許可以依照台北商圈轉移的模式提出配套

讓店家提出申請由府方媒合有意願的街道的房東或提供裝潢的補助

而且不能有二房東店租平均固定可是即使違約也不知道有何罰則

最後以人工的方式來促進商圈的轉移原本店租過高的房東也會因此吃到教訓

然而基隆的問題也許是過度集中於廟口先前想基隆想營造的新商圈(像是義二路)卻沒有成功過的因素我還不曉得

雖然還沒發生不過可以提早因應

喜歡 2 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4427189
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

Project AJ Developer log.1

留言共 3 篇留言

聖騎獵師：
強行分配所得必須長久經營並且控制市場，
高淨利的企業理應將所得分享給其員工，
但基本工資調漲時卻也必須限制市場波動，
民生必需品的漲幅必須被限制，
工資調漲才有意義。

不過我看現症腐調漲工資也只是在救低迷的民調而已，
根本不可能有限制市場的能力。

依我看，
一個正常的國家社會該有的「溫飽」，
是要讓一個正常家庭的正常夫妻可以養育出三個小孩，
而且能讓這三個小孩同樣出去組織一個能撫養三個小孩的家庭，
家庭的扶老比低，整個國家的扶老比才會低，
不然國家根本不可能有什麼未來可言。

06-15 01:09

柏夫：
控制市場的話那是計畫經濟我們主要用的應該是自由經濟
最低基本工資其實我覺得是保護勞資雙方的方法
勞方被壓抑久了爆發力會很恐怖

倒是物價蠻微妙的有人說工資上漲也會連帶讓物價上漲
但是凍漲薪資的時候物價還是緩慢上升
記得有在哪邊看過物價是不會下降的只會上升
另外我記得有個平抑物價的中心只是前提是薪資沒上漲...

問題像是車輪一環扣一環
要改一個部份其他部分就會輾過去但是不先開始又不行06-15 02:14

聖騎獵師：
另外「收租」這種沒有生產力，
還變相剝削國家生產者的收入應該嚴格打壓，
本來就該課重稅，
而且他收的租金越多就要課越重，
台灣經濟畸形到讓生育率幾近滅國邊緣，
這些沒有生產力的剝削者要負極大責任。

06-15 01:13