6/9號，我還不知道"反送中"條例是什麼，為什麼香港人會有如此大的反彈，甚至1/10的人口走上街頭，反對這個條例。我上網看了一下內容，這條例的修訂，極有可能使在言論自由的香港，批評中共的"中共認定的政治犯"，藉由中央的莫須有罪名而被送至中國內地審判(也就是嚴重的侵害香港的言論自由)。
在近年，似乎沒有比這個更大的示威運動，但是台灣的媒體卻有幾家沒有報導，當香港上演了一國兩制之後的結果，當香港人追求他們的言論自由，與此同時間的台灣，卻有不少人在做著，一國兩制，發大財的美夢，狂言"言論自由並不能使人溫飽"，不去看，不去了解，不去關心，好比說電影好看，問上劇情吸引之處，卻一言不能答者。
確實，民主可能真的不能使我們溫飽，但為了賺錢而將民主價值拋諸腦後，就好像將靈魂出賣給了惡魔，你確實能拿到不少好處，但一輩子都將成為惡魔的奴隸，真的好嗎?
也許有人會說這樣的比喻太過於偏激，但是想想中國近年來的行為，不就與惡魔一般是以利益(市場)與脅迫(武統)，雙管齊下的方式進行?
剛剛，看到了台灣媒體(不知道還能不能這樣稱之)，中*的節目，以台灣言論自由之名，行中國統一之宣傳。在這個資訊爆炸的時代，任何人對於資訊的接收與理解，對於假消息的辨認能力應該是要很強的，但是為什麼在台灣，假消息的傳播易如反掌?甚至台灣還登上了世界假消息受害第1名?
在經過與家中家人對談，以及網路上各種街訪影片，我認為台灣多數人有一種心態，即是"對自己接收消息之媒體，抱持有過量且堅定的信心"。有許多接受街訪的中老年人，在訪問中詢問"你平常收看的媒體"，都是回答"中天、中視、中時"這些被中資收買的媒體，而對他們的評價是"中立且客觀"，會認為一個政治立場鮮明，且對民主制度批評的媒體"中立且客觀"，我認為就是"自信"所導致的。
過度的自信，導致了自身眼界的狹隘。
華人俗諺:不聽老人言，吃虧在眼前。展現出了中國歷史以來對賢老的尊敬，但換到現代社會，倚老賣老的事件卻屢見不鮮。
在戒嚴時期上小學就讀的應是38歲-76歲之間，也就是現在被稱為無知中老年人的多數年齡層，在戒嚴時間並沒有公民教育，在這段時間成長的大人們，有一些並真的不明白民主的珍貴與價值，而家中所見，學校所聞，皆是被政府過濾的言論，也導致了他們立場本就偏向某方，因而造成他們認為中*、*天、中*時報是為中立客觀。
看到香港反送中新聞底下，有許多"不犯法就不會被抓"的言論。確實，不犯法就不會被抓，但你不會知道，當你在言論自由的香港說出批評中國中央的言論時，中國網路審查單位，已將你定罪，並準備一個你不曾犯下的罪名，來將你押送內地，並以"有罪推定"的審判方式，冠上你的罪。那請問屆時當初言論自由被保障的香港，還擁有言論自由嗎?
這樣子的言論，各大平台都看的到，"不犯法就不會被抓"，請問現在在香港犯法，在未通過修例之前，不會被抓嗎?
答案是，你當然會被抓，香港原本就有自己的引渡條例存在，並不是一定要修例才能抓。
那香港的年輕人為何要走上街頭抗議，甚至流下鮮血，只為了使這項法案不被通過，並不是希望香港成為逃犯天堂，而是為了守護他們長久以來所認知的自由的香港。
我自己非常喜歡一句話:邱吉爾-在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！
若是老一代的人是為了不讓年輕人為了台獨打仗而投下親中候選人，犧牲了年輕人從小到大所享有的自由，勢必會有一波更加強大的反對聲勢，那時，在台灣所保證的言論自由消失，反對聲勢也將香港一般受到"非必要武力"鎮壓，那時，一切都太晚了。
民主就像空氣，失去了才能理解他的重要，但也太遲了。
在21世紀初，有一個人正演示著與惡魔簽約的後果，而另一個人卻只能見到利益，而忘記了自己將被終身奴隸，一直想與惡魔簽下契約。
以民主的珍貴共勉之，天佑香港，天佑台灣。
願更多台灣人可以正視此次香港事件，看清中共的真面目。
珍惜民主的指考戰士-2019/6/13
創作內容
天佑香港，反對不公不義
未分類 (12)