這是一篇廢文。
最近看到公會有個討論串，在討論『作者已死』，不免勾起我的鄉愁（？）
誠如標題所述，我很極端的討厭『作者已死』及其衍生出來的意義與論述。
去年我寫了一篇論述『藍色窗簾』的文章，原本只要這樣就好，因為藍色窗簾和作者已死對我來說是同義詞，我也不應該寫相似的文字湊篇幅，但、一看到這個詞會就真的很想抱怨。
啊，因為是抱怨，我就不解釋『作者已死』的出處、以及衍生出來的意義與論述了。
首先，要問看到這篇文章的諸君兩個問題。
一、你相信權威嗎？
二、你認為權威應該擁有什麼特質或是能力？
老實說上面的兩個問題，第一題是非題，第二題問答題。
我猜有很多人看到第一題的時候會選否。但坦白說，當諸君在答完第二題的時候，你們可能只有寥寥幾句，也可能長篇大論，但當你們寫完之後，不出意料之外，這些答案都會告訴你們，『我居然這麼相信權威』。
我想現在應該有很多人對我翻白眼或是不予置評了，不過我們來對一下答案。
一般來說，如果不探討權威的定義，而是對權威的理解，我想很多人的印象不外乎是這樣的──
──『對方本身擁有該領域相關知識』、『對方有該領域相關經歷（實績）』、『對方在該領域裡面推動了許多事務（具備影響力）』……等等。
簡單來說──我們會認為『權威』在該領域具備正當的權力，且擁有影響力。
……那，如果我的答案跟諸君的答案其實沒差多少的話，或是諸君能得出跟我類似的答案的話，我們真的還能認為自己不相信『權威』嗎？
雖然這好像在玩文字遊戲，不過這就跟『你相信紅綠燈嗎？』和『紅綠燈有什麼特徵或影響力』是一樣的。
為什麼我會在一開始問這種問題呢？
那是因為我想讓諸君理解到一件非常基本的事情。
──權威到底有多麼潛移默化在每個人的心中並深深的影響思考。
那麼再來是第二個問題，這個問題的答案可以讓諸君理解我為什麼這麼討厭『作者已死』。
──諸君認為具備權威的評文者應該擁有何種素養？
這個問題的答案真的很簡單，我的答案是『能說中作者想在小說裡面傳達的事物、概念或是意義』。
我想大多數人的想法應該跟我相差不遠，對吧？
我相信，或者說，我猜測，能看到這裡的人不是基本認同我前面說的內容，不然就是想看我到底葫蘆裡面在賣什麼藥。
老實說，其實也沒什麼，我只是想滿滿的抱怨而已。
我真的很想哭喔，如果評文者不具備權威的專業性，無法說中作者想在小說裡面表達傳遞隱藏的事物，那是要怎麼讓求評者相信評文者？
『作者已死』？其實是『評論已死』/『權威已死』吧！
對了，可能會有人覺得，評文者無法說中作者想在小說裡面傳遞的事物是評文者的問題，那我要在這邊問一個問題，請幫我翻譯「a piece of cake」這句英文。
對英文只有基本概念的人翻成「一片蛋糕」，熟悉英文的人會翻成「非常簡單」之類的意思。
我提這個問題只是想說一件非常基本的事情，也許聽起來很像辯解就是了。
作者沉浸的文化氛圍、思想價值、時代背景等等在小說裡面表達的事物，也許作者覺得這是埋在小說裡面的彩蛋，期待評文者或是讀者能發現它，得到玩味的樂趣。
但每個人都有短板之處，真的不是每個人都會察覺──因為有時候的樂趣其先決條件就是你要懂梗──當作者前面完全沒有提示或是說明的時候！
……唉，其實上面真的很像辯解就是了。
感覺很像在為自己評文沒有說中作者心聲的這件事情推拖或是找藉口。
說真的這理由不能常用，因為這代表自己的鬆懈怠惰。（沉默）
唔，如果真要說我對『作者已死』有什麼意見的話，有著這兩類特徵的作品會讓我覺得非常的棘手。
一、作者多年前的作品（基本上超過一年以上就算數）
二、作者告訴我用自己的想法去看就可以了的作品（就是沒有特別的要求）
第一個特徵，多年前的作品──
通常，我覺得會來求評的作品可分為兩種，一種是不成熟想尋求建議的作品，一種則是作者本人的得意之作。
我得說，時間是一把非常殘忍的殺豬刀，有些得意之作不見得能遭受時間的摧殘，當下就是最美的瞬間。
我相信有很多創作者有這樣的經歷，「當時覺得自己寫得真的很棒，那個時候也得到很多人的讚美，有GP有收藏有訂閱，但幾年後回去看，會哀嚎自己在寫什麼東西啊、很想砍掉重寫。」
……如果看到這裡的、有在從事創作的諸君有這樣的經歷，那我想你們應該能理解我為什麼很怕看到作者多年前的作品。
原因無它，實在是太尷尬了。我該拿現在當作評文基準，還是以那部作品創造出來的時期當評文基準？
第二個特徵，作者告訴我用自己的想法去看就可以了的作品
……老實說啦，用我自己的想法去看了就可以的作品，也就是作者沒什麼特別要求的作品，我寫完評文後大致上會收到兩種回饋。
第一種，作者覺得我實在是太棒、太懂他的作品了。
第二種，作者認為我沒看到故事隱含的意圖，或者說，跟他想在故事裡面傳遞的意象截然不同。
前者通常都很愉快，後者的話在絕大多數情況下就不是很愉快，因為我是這麼想的──「既然作者已經有既定答案了，那幹嘛問我的想法啊？」
舉個例子──
男A：哈尼，今天晚餐想吃什麼？
女B：隨便。
男A：麥當當？肯德基？拿坡里？21？
女B：你是不知道晚上吃油的會變胖嗎？（微怒）
男A：還是我們去吃三商巧福？福勝亭？
女B：感覺不是很想吃那個。
男A：呃，那我們去吃那間很有名的滷味好不好？
女B：......不要，那間店的滷味都太辣了。
男A：還是我們去吃那間蛋包飯專賣店？
女B：不要，我今天不太想吃蛋包飯。
男A：......哈尼，那你想吃什麼？說隨便的是你，不想吃的人也是你。那你到底想吃什麼？
女B：啊？！你居然兇我！你怎麼可以兇我！你難道沒發現我今天生理期來身體很不舒服嗎？你、你、你！你根本不關心我！要一個女孩子說自己生理期來很難為情的耶！你壞壞！
男A：......好了好了，哈尼是我不對，對不起沒發現你身體不舒服，那今天我們去吃廣東粥吧？然後回家路上我去超市買紅糖和紅棗，煮紅棗湯給你補一補好不好？你也要多保暖別喝冷飲呀。
女B：哈尼我好愛你！你對我好好哦！（感動）
......
大概是上面的這種感覺吧。不知道上面的舉例能不能讓諸君感受到我的挫折。
至於之前我舉的例子？喔我刪掉了，因為我現在想想，那個舉例好像太放蕩了。
唔、
老實說，上面的這個例子其實舉的不是很好。
因為可能會造成誤會。
雖然例子很形象，但體諒照顧親近的人是無可厚非的一件事情。
不過，在大多數情況下，作者和評文者往往是萍水相逢，毫無關係。
……如果已經有特定答案的話，對我懷有期待，希望我說出作者心裡所想的那個答案的話，我其實真的很不希望作者對我說「用你的想法去看就好」這種話。
這真的很可怕，說中了一切好談，跟作者的『答案』不一樣、讓作者的期待落空，那就完蛋了。
我真的很怕和作者的『答案』不一樣的這件事情！因為往往之後都不會太過愉快。
我也會覺得很茫然無助，說好的「用你的想法去看就好」呢？我一點也感覺不到我的發言有哪裡自由啊。
真的求放過，我真的不介意作者直接跟我說希望我看什麼，但我很介意明明之前說「我自己決定」然後看到我的評文後跟我說「你沒有看到我想傳達的思想」之類的話。
......又不是老夫老妻默契成自然，眉來眼去就能理解彼此的意思的那種關係！對我的期望也太高了吧！（慘叫）
......
『作者已死』的論述肯定『不一樣』的這件事情，但是啊、我說真的，想問諸君一件事情喔。
有一位老師擁有知名大學博士生的學歷，也曾出國留學，平時進修學習、認真備課，但是，如果他所帶的學生成績一直沒有提升，學生不喜歡這個老師。
──你們覺得這是一位具備專業素養的老師嗎？
我想是不會的。
用來決定一個人是否具備專業素養、知識水準的，不是他準備了多少，而是他展現了何種成果。
評文者也是如此。
如果評文者的評文沒有切中作者的思想，作者不認為評文有摸到他的作品，有多少人會相信這位評文者真的很有實力？
一個人這麼說，三個人這麼說，十個人這麼說，很多人這麼說，久而久之，誰會相信這位評文者具備評文者應有的素養？
恕我直言，到了這個地步，評文者的壽命也走到頭了。
『作者已死』？
開什麼玩笑，自己的評文是否能取得別人的認同有多麼重要啊！
懂不懂什麼叫作信用破產？
我再怎麼說，非常不情願自己的評文無法取得作者的信任好嗎！
──我真的，超級討厭『作者已死』！
創作內容
我是真心的很討厭「作者已死」
死神同人－－墨月夢 (5)
