啊,這篇沒有笑點。
各位好,我是梗。
最近都在忙校修另一個故事以及做一個新的訓練,預計下週就能跟大家說我在練什麼了。
然後這是四年前的事情了,雖然我前年還是有幫一些學弟妹弄備審,但那也已經是前年了,不太知道現在是不是還這樣。
但我想應該是大同小異吧?因為我在幾個月前剛寫完別人的碩士備審。
這篇文章都是本人看法,完全不表示任何立場與事實喔。
正文
---------------------------------------------
一言以蔽之,我成績很爛。
再一言以蔽之,全台灣不太可能有一個同齡人,比我更知道備審應該怎麼敲。
我高中的時候因為某個原因,在個人申請結果公告以前就有學校可以唸了。
並由於我一整天都在得意洋洋的承受同學們的殺氣,心虛之下再加上一點個人信念,所以同學跟以前國中小朋友的備審資料我都無償助攻。
個人信念什麼有興趣再回答,總而言之基本而言我高三時期前前後後打了四十幾份備審,包含美編、按排、個人自傳以及讀書規劃,更甚至三折頁和個資表也設計過。
從材料系到音樂系,食品加工系到中文系,除了醫藥學系以外差不多所有備審內容我都敲過,一個打四十個也不是唬爛出來,那時候的實力四十分鐘可以生出一份自傳的(現在當然更快啦,現在可是在幹寫手啊)。
別嘴砲,不報考碩士的我碩士備審我也寫過兩組(一組五份一組兩份),兩位都正取其中一間。
所以我可以很負責任的跟你說。
別用什麼設計系文創系之類的例外堵我嘴,也雖然說文組比理組更重視備審一些(因為有些人文字闡述的能力很有問題,文組的連話都不會講那……對。),但基本而言升大學用的備審根本是不重要的= =。
備審資料以教授角度而言,我個人覺得基本來說他們只期待兩件事。
你有沒有我這個背景的相關經歷,也就是『其他佐證資料』這一塊。
比如說你想要投法律系,可能你可以說你在事務所打工過,你是辯論社副社長兼南台灣最佳辯士得主,或是你寫過法律類小論文。
以及你是不是趴洨,也就是『個人自傳及讀書計畫』這一項。
信我,趴洨是有可能考出七十五級分的,這大學以後你在通識分組就會很有感觸了(趴洨不等於趴帶)。
但是作為一個趴洨,是沒辦法努力的寫出兩千個字介紹自己的,至少我還沒遇過。
聽我說到這一段,各位觀眾是不是覺得備審資料還是有點價值?
沒錯。
但是你忽略了兩件事情。
首先第一件事情,基本而言九成的高中額外經歷,小論文也好、機器人比賽也好、丙檢證照也好,那些在大學時期全都是一個屁,要知道縱使是大學專題都有能跪著畢業的管道了。
原因是,在高中時代你是個專職學生,那些全都是兼職事物,你在一堆外行人裡頭拿了第一名,是『只是其他人沒有參加而已』這個概率實在太高了,所以基本而言教授也就看看而已。
另外在座各位都是明白人,我相信你們肯定知道參賽作品的『老師幫忙程度』這件事情實在很曖昧,有些作品參賽者就只是掛名而已。
說的具體點,有可能你的實力在高中生而言是非常好,但是因為你的對手全都是披著高中生皮膚的碩士高中老師,所以你就很遺憾的被打趴了,因為這概率不低,所以根本不能當成你是否具備該領域程度的依據。
至於為什麼是九成呢?
呃,也不是沒看過人十二歲就在中國駭客大賽拿冠軍啊,不過如果你有這麼強那根本不會看這個文章吧?
那麼為什麼自傳跟讀書規劃沒什麼用呢?
我們先談讀書規劃,嗯連世界企業的企劃書都可以跳票了,區區讀書規劃根本就只是扯卵蛋。
至於個人自傳呢,根本沒有人期待你每天上學下學寫考卷的生活能有爆點啦,九成的大家生活都馬差不多,即使是工學院大學生真的會組電腦其實也沒幾個= =。
當然你可以說我有參加什麼什麼什麼沒錯,但如同上述的那些什麼什麼什麼,是不是有價值或者是不是掰出來的老師坦出來的,根本無法證明。
在這個時候狀況就會變成,讀書規劃與個人自傳只能是評審參考你是不是趴洨。
所以依然有它的價值在。
但是。
各位知道現代補習班都會提供備審代寫服務嗎?(一份備審水平行情我記得當時是不含設計八千啦,也就是說我高中為了個人信念做了起碼三十二萬元的白工,真是太耀眼了年輕的我)
反正大學教授肯定知道,所以這件事又變得毫無意義了。
至於為什麼我可以很負責任的說這個呢?
因為我有一個考績不錯的學弟,他在學測六個志願裡頭報了一間防爆志願,也就是假設其他學校都沒有上,至少還有這間是穩上的志願。
記得是個國立地名大學。
然後他備審完全沒有交,面試也給他翹掉。
正取。
網路上流傳的什麼清交備審只是跑程序,大學面試已經是觀光行程之類的,雖然不敢說確實是這個樣子,但是估計也差不多八九不離十。
以上說明備審真的不是很重要,相對重要的事實上是面試(當然其實也不是很重要唉)。
好了,現在大家都有輕鬆愉快寫備審的心情了吧?接著談談備審應該怎麼寫吧。
事實上備審如果要從沒價值裡頭生出一點價值,我會建議使用佈局形式的寫法,這也是我個人一直以來習慣的操作手段。
什麼叫做佈局形式寫法?
要以數據來顯示一份自傳的資訊分佈,我會如此規劃。
家庭背景5%。
國中小學校5%。
高中經歷10%。
接著就是佈局寫法的50%了,也就是『為何想報考這個科系』。
比方說你報考資工系。
你大可以在書審上寫著你學習過C#程式語言,做出一點成品過。
然後在其他欄位貼出你的專案表,程式截圖與執行結果。
然後在最關鍵的設計註解這些東西,不寫。
這樣子你就可以合理的推測,面試時教授將會問你『你這是怎麼做出來的?』,對吧?
這就是佈局寫法。
即是基本上在每一個環節裡頭都要透露出你曾經做過哪些東西,並且大量使用圖片吸引速讀視線,而並不寫出該事物技術關鍵,如此你就可以期待教授會問這一點。
比如說:【從小我就對科技產品有著興趣……之後開始自己組裝電腦,因為我使用處理器較為特別,所以零件上……】
你就可以推測教授會問你:『那請問你到底是用哪一顆處理器?』
比如說:【在XX物理比賽上,我們分析了震波檢測,我負責資料統計與分析,透過軟體整合出來的三維圖表表示……】
你也可以合理推測說教授將會問你:『請問你是用哪個軟體做這件事的?』
又比如說:【我曾參與公演活動,在屏東表演廳擦絃部演奏,在那時候……】
也可以合理推測說教授將會問你:『你是擦絃部的哪一款樂器的?』
諸如此類,無論如何你需要清晰表達你曾經的體驗,但是卻又只呈現成果而帶過技術核心部分,如果教授真對你有興趣,那麼他就會詳細的詢問下去。
這個瞬間,你就可以使用你計劃好的一套說詞開始消耗面試時間了,也能讓教授覺得你是個有點料的人。
但這其實都是你設計好的就是了,如果你可以在10%的領域侃侃而談,通常對方就會腦補你有100%的能力,所以你才能侃侃而談他問的10%,但事實上你是早就知道他會問哪10%而去那些準備100%,跟去補習班看猜題分析差不多。
也是如此你才能說出來,你他媽所有體驗都不是請槍手代打的,你是真正搞過些什麼。
當然事情不會那麼順利,所以你能夠以這種形式多弄幾次是幾次,總之這一段就是你個人自傳的心臟。
如果真的沒有相關經歷可以寫(唉呀就是分數到哪填哪嘛),造假也是鼓勵的。
比如說:『我在一年來陸陸續續透過C++寫了幾個程式……』,然後去網路抓下來改一改當成自己寫的。
為什麼鼓勵造假?因為你有辦法在短期內造假到足以接受面試的程度,就表示那已經變成真的了。
比如說教授問你這個排序法怎麼寫,你可以回答位址交換的泡沫演算法,哪怕事實上你是這兩個禮拜才臨陣磨槍的根本沒有所謂的一年以來,但你就是已經可以跟面試官鬼扯了。
而最後的30%,則就是你需要開始官腔的說久聞XX大學怎樣怎樣,即時在為何想報考這個科系之後的『為何想來到我們學校』,這一段也是十分關鍵的。
比如說久聞AA大學電機系的豐厚資源,希望能加入生醫器材控制實驗室。
然後通常各位會複製貼上到下一所學校,即是久聞BB大學電機系的豐厚資源,希望能加入生醫器材控制實驗室。
殊不知BB大學根本不搞生醫器材,你說這是不是挑釁?
總之就是上你想要的校系官網查看資訊,假設你寫入該校系所相關『獨特優勢』,面試官就比較會認為你的就讀意願比較大比較不會跳他票,如此一來你就比較可能正取。
至於全民鬼扯大賽的讀書規劃亦然,你總不能在根本沒有獸醫系的大學備審,打你想要額外選修獸體解剖吧?
其實我甚至合理的懷疑會出現讀書規劃選項,根本就是教授們變像要你們去他們的官網看看,好刷瀏覽數之類的。
但是我還是很老實的說一句。
分數還是比較真實的,因為這裡可是台灣呢。
下回來說說我聽說過跟我自己的面試經歷吧,那段就比較智障了哈哈。