達人專欄
圖源：博客來
《富爸爸，窮爸爸》為Robert Kiyosaki與Sharon Lechter的聯手著作，於2000年出版，將近快20年的「資歷」還是不少人推崇，而有趣的是，正如每個當紅的歌手或是單曲一樣，正、反面的評論都會接踵而來。我的立場下面可能會談到，就看看就好。
不論如何先直接進入主題吧。我這邊並不想談論關於書中的資產負債理論，以及現金流的理論，畢竟這些沒看書的難以一次理解；有看書的其實也不用我再多加論述，更何況這已經是快20年的書籍了，書裏頭很多概念，在別的書，甚至在某些Youtuber上都會講到。
這本書的開頭可以說是小說情節，藉此先吸引住讀者的目光，我覺得這個滿重要的，作者讓一本訴說理論的書，有個有趣的開頭。
作者建構出了兩個影響力極大的爸爸，一個學識淵博卻窮困潦倒的親生父親（窮爸爸）；而另一個沒讀過大學，卻靠著投資富裕人生的朋友父親（富爸爸）。我想最後作者往哪邊傾斜應該是很明顯不用多加以撰述。
作者先以一個還算過得去的中產階級的家庭來打預防針，讓讀者彷彿置身於同一標準之上，接著是日常的被炫富同儕瞧不起、詢問知識充足的父親有關賺錢卻毫無答案，最後被父親推薦到同儕的爸爸（富爸爸）那邊去學習如何賺錢。
過程中讀者發覺到兩人的觀念實在是南轅北轍，窮爸爸堅信需要好好念書、穩定的工作，就有美好將來；而富爸爸則認為要訓練出財務的智商，研究錢財的規律，抓準時機。最後窮爸爸一生困在財務之中，富爸爸成了企業王國之主。
這本書一路加深這個訊息，富爸爸沒啥學識，卻指派著各個菁英工作；窮爸爸天資異稟，終究無法得志。
聽起來有點柔和的偏激，傳統觀念徹底地被打壓，甚至宛若作者不斷放箭，隱約地投射在你身上，而你還得點頭稱是。誇張一點你甚至會開始質疑你的就學生涯是否還存有意義？我想這本書也一部份延伸出了常聽見的學歷無用論。
再來讓我有印象的點在，主角和朋友年幼時，自己必須「想辦法賺錢」，蒐集了周遭鄰居用完的金屬牙膏管，自行鑄造了錢幣，但後來被窮爸爸表示這是違法的，再被推薦到富爸爸那邊開始學習。
這邊是一個伏筆，傳遞出也就是只要不違法，基本上怎樣都可以的概念，某種層面來說，有點鼓吹鑽漏洞的情況。
在後面也延伸出了這個理論，像是開公司來躲避稅法，甚至在現實中，Robert Kiyosaki確實也以一家公司宣告破產來躲避應該付的賠償，這點倒是完全實踐了他書中所說的以公司保護自己的資產。
再加上作者提到其中一點需要學習的是「法律」（其他三項：會計、了解市場、投資），並且把投資當作是一種「遊戲」，也就是說只要合乎規則（法律），怎麼賺其實無所謂，而世界上就是有無數的機會等著被挖掘，只是你平常有沒有意會到而已。
我覺得，假設我要學習這本書的理念，那作者是以甚麼為出發點？從上面的例子你就能判斷出他是一位金錢王道的投機取巧者（算貶義嗎？），而他也坦承賺錢獲利就是他的最大興趣，而你是嗎？
舉例來說，書中作者在發表新書後，接受了一名擅於寫作的女記者採訪，女記者表示希望能夠跟他一樣成為暢銷作者，而作者表示他是一位暢銷作家，但並非文筆優秀的作家，所以建議女記者學習銷售。而女記者認為自己受到了汙辱，憤怒而去。
舉例來說，書中作者在發表新書後，接受了一名擅於寫作的女記者採訪，女記者表示希望能夠跟他一樣成為暢銷作者，而作者表示他是一位暢銷作家，但並非文筆優秀的作家，所以建議女記者學習銷售。而女記者認為自己受到了汙辱，憤怒而去。
這並沒有錯與對，只是看你著重於甚麼。作者覺得要暢銷，那就想別的辦法暢銷；女記者覺得想暢銷，就應該靠文筆讓人看到。這僅僅表示，當你思想中金錢的比例提升，相對的也會壓縮其他價值觀。
就像商業與藝術總是難以取得平衡點，你可以在腦海中想到一些出過書、發過唱片的名人，但他們也不見得真的擁有優秀的作品，可他們就真的比較會包裝而賺得到錢，但假設今天你是一個熱愛音樂或閱讀之人，你會樂見這種情況層出不斷嗎？
選擇是，一群不明白的擁護者，還是真的瞭解的支持者？
所以我這邊想要說的是，作者不斷讚揚著金錢，也闡述這世上太多「有才華的窮人」，卻也默默地造成了一些劣幣逐良幣的情況，對他們來說當然無妨，畢竟任何產業可能對他們來說都是工具，能賺到金錢就好。就像我們渴求有意義或具有國際觀的新聞，但點閱率最高的依舊是腥羶色的報導，其實也只是因為這樣最賺不是嗎？真相是甚麼對於金錢為重的人來說，其實也一點都不重要。
看完這本，再想想這本的熱門程度，對於炒房跟直銷那麼猖狂似乎也不是太意外了，很符合這本書要傳達的。
不過不正經地說，我第一個想法居然是，就本書所示，感覺CP最高的是，就學生涯應該念行銷，有妹子又能學銷售，賺賺賺。
不過回過頭來聲明，《富爸爸，窮爸爸》裏頭確實某些技巧和觀念是值得反思與利用的，對於毫無理財觀的讀者來說，確實可以參考參考，像是先投資自己、負債與資產的差異、複利等等，對於一生只想存錢的人來說，都是很好的指導，畢竟它確實可以打破一些你既有的舊觀念。
但就如我開頭所說的，其實這本書已經過了很久了，很多理財觀念已經可以在別的地方看到，甚至網路上都有這本書的整理，不至於到如此獨特到一定要這本書不可。
而且對於裏頭的理念要照單全收、奉為圭臬？我覺得暫時還是再三思吧。
以上皆為個人觀感，若有冒犯請見諒，也歡迎給予我任何不同的思考角度。
「一位抱著柴禾的人坐在寒冷的夜裡，衝著一個因缺柴而熄滅的大火爐叫道：你什麼時候給我以溫暖，我什麼時候才會給你添加柴禾。」
