橫溝正史《本陣殺人事件》：金田一耕助的初出茅廬之案！

書名：本陣殺人事件

作者：橫溝正史

出版年份：1946年

 

 

雖然我不是金田一少年的粉絲，但久聞金田一耕助之名也想好好地入這個坑了。最近開始看日本推理小說大師橫溝正史的作品。第一部看的橫溝正史的作品是《獄門島》，第二部才是這部《本陣殺人事件》，既然是金田一耕助的初出茅廬之案，而且《獄門島》可能需要再看一次才能完整理解內容，所以先寫就這篇《本陣殺人事件》的心得。

 

今天看完了橫溝正史的《本陣殺人事件》，本來想睡前看個一小時就睡，沒想到從12點不小心就看到了早上一口氣把整本書看完。《本陣殺人事件》是正統的本格推理，體裁是推理小說中常出現的「密室殺人」。雖然本書的篇幅不長，譯成中文只有不到7萬字，但整部作品的氣氛營造非常優秀，故事的推進也甚快、全書毫無冷場，融入了一柳家背後的怪談、神秘的三指男人、以及充滿日式古風的日本刀與琴聲。故事前半段中埋了許多的伏筆與陷阱，而且果然不到最後一刻的謎底揭曉之前對於做案手法完全摸不著頭緒（也可能是我被推理小說歷練的還不夠吧）。

 

標題中的「本陣」指的是舊幕府時代輪流進京覲見將軍的諸侯，在前往京城途中住宿時指定的旅店。而在作品舞台中的本陣即是當地的大地主一柳家族，故事也是圍繞在一柳家族中發生。本案算是金田一耕助的初出茅廬之案，當時只有二十五、六歲，從美國學成歸來在日本開起了偵探事務所。在美國的經歷也促成了金田一參與本案的契機。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

====================劇透分隔線====================

起初所有的證據都指向三指男人，無論是理髮店老闆娘的杯子與供詞、案發現場三指的指紋或是寫著「畢生仇敵」的老照片皆是如此。真正的轉捩點出現在克子閨密的供詞以及香菸攤老闆娘的指路。雖然前段就有懷疑賢藏自殺的可能性，但是到了這裡，我才意識到也許三指男人跟這個事件是無關的。但是直到最後金田一耕助的「實驗」我才大概了解密室的手法。本作使用的手法，老實說，或許我對日本琴跟日式房間格局不是那麼了解，只靠文字的敘述跟一張平面圖還是難以完整理解密式手法，這部分可能需要電影或動漫畫才能詮釋得清楚了。而且我也真的是被三郎的假證物給耍得團團轉，雖然懷疑自殺的可能性，但卻怎麼也想不出來三指男人跟本案的關連。甚至前面更提到良介開的鎖是不是扣上的懷疑，讓整個案件是否是密室殺人的基本起了動搖。如果良介說謊而鎖一開始就是打開的，那就遑論密室殺人而兇手的懷疑範圍更廣了。到了後段，直到三郎被砍傷時他那可疑的證詞之前，我才開始懷疑三郎在撒謊，也萬萬想不到三郎居然是出謀劃策的藏鏡人。

 

作為一部本格推理小說，橫溝正史也在《本陣殺人事件》案發經過給足了讀者與偵探對等的大量資訊，同時也使用了敘述性詭計，在書末還小小的嘲諷了讀者一下（對，我就是那個被敘述性詭計耍得團團轉的）。有趣的是「阿玉」在本案居然扮演著有趣的角色，鈴子無故的夢遊症與墓中埋的三指斷手在後來也成為金田一揭穿真相的機會。橫溝正史的書中，犯案的手法在現今社會看來或許不算是最殘忍的，但犯案的動機往往是最可怕的，單純的令人害怕。病態的潔癖讓賢藏萌生了殺意，他原諒不了克子也原諒不了自己，再搭配上三郎的出謀劃策讓本書充滿了謎團。謎底是自殺可能令現在的很多作者有點失望或覺得小題大作，但若考慮到書中描述的一柳家背景跟賢藏的為人，甚至是本書寫作的背景時代（1946年），我想謎底也不是那麼讓人難以接受了。

 

這次的犯案手法正是書中提到的機械式的密室殺人手法，機械式手法需要對案發現場的格局或使用的物品有不少的描述，可能還需要配圖才好理解，純粹使用文字的話有可能仍然讓人難以理解。題外話，這些機械式手法一直讓我想到Rube Goldberg machine，感覺有點出戲啊。希望之後有機會可以拜讀書中提到的法國作家卡斯頓．勒胡的密室殺人經典《黃色房間之謎》（後來發現原來他也是《歌劇魅影》的原作者）。

 

總而言之，《本陣殺人事件》確是一部優秀的密室殺人推理作品，尤其在整體的氣氛營造上非常傑出。雖然自殺的可能性一直存在，但卻很難想出作案手法也很難否定種種假證據的存在。除了比較難理解的機械式手法外，《本陣殺人事件》很本格，我很喜歡。之後有機會應該會去接觸電影版或者漫畫版，好好搞清楚這個機械式手法，然後回來再讀一次小說。