【民法債篇】侵權行為總整理【Ｉ】

基本上這是寫給我自己看的，小考快到了趕緊做個整理　CC

有興趣想瞭解卻看不懂得可以留言發問，我會盡我所能回覆。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
侵權行為

Ｑ：
甲燒燬自己的房屋，請問甲是否會成立侵權行為？

Ａ：
否定的，侵權行為之成立要件為侵害他人的權利，甲燒燬自己的房屋並無侵害任何人權利，故甲不夠成侵權行為。

Ｑ：
甲因過失毀損乙之Ａ物，甲之行為有何法律關係？

Ａ：
甲毀損乙之Ａ物，甲侵害了乙之配Ａ物的權利，故甲可以根據１８４條第一向前段向甲主張侵權行為負損害賠償責任請求權。但因甲為過失，而毀損罪需為故意，故甲不構成刑事責任。

Ｑ：
甲因故意或過失將乙的Ａ物毀損，問損害賠償之內容是否會隨著甲為過失或故意而有所改變？

Ａ：
損害賠償之目的在於填補被害人受損害的利益，故不因被害人過意或過失之主觀因素而改變損害賠償之內容。

一般侵權行為
Ｑ：
甲性侵乙，且甲為故意，問甲乙之間法律關係？

Ａ：
甲性侵乙，甲侵犯了乙的身體權與自由權，且甲為故意，故乙可以根據１８４條第一項前段向甲主張侵權行為負損害賠償責任請求權。而我國認為性侵為違背善良風俗之行為，故甲的行為構成１８４條第一項後段已違背善良風俗之方法加害於他人應負損害賠償責任。此時乙可以主張兩個請求權基礎，發生請求權競合，乙可以擇一最有利的請求權加以主張。

特殊侵權行為
中間責任為推定加害人為過失，要求加害人負損害賠償責任，而加害人可以舉證證明自己無過失，如無法舉證證明時，即使加害人為無過失，仍應負損害賠償責任。但因舉證困難，故大多數都被推定為過失而負損害賠償責任。
Ｑ：
甲與丙締結買賣契約，並將乙之Ａ物讓與合意加交付給丙，請問甲乙丙之間的法律關係？

Ａ：
甲與丙締結買賣契約，並將乙之Ａ物讓與合意加交付給丙，因買賣契約為負擔行為為有效，如丙為善意，丙可終局取得Ａ物所有權。但因甲不是Ａ物所有人，甲處分Ａ物之行為為無權處分，侵害了乙之配Ａ物的權利，故乙可以根據１８４條第一項前段向甲主張侵權行為負損害賠償請求權。如丙為惡意，甲處分Ａ物的行為效力未定，乙可以決定是否承認無權處分之效力。如乙承認無權處分之效力，甲讓與Ａ物的行為為有效，丙取得Ａ物所有權，但乙仍然可以根據１８４條第一項前段向甲主張侵權行為負損害賠償責任請求權；如乙不承認，甲對Ａ物的處分終局無效，但Ａ物已交付給丙，乙可以向丙主張物上請求權請求返回Ａ物。

Ｑ：
甲將Ａ屋抵押給乙，乙設定抵押權，第三人丙將Ａ屋燒燬，請問甲乙丙之間的法律關係？

Ａ：
因第三人丙之行為使Ａ燒燬，故甲可以根據１８４條第一項前段向丙主張侵權行為負損害賠償責任請求權。但因抵押物燒燬，乙的抵押權消失，故乙可以根據８８１條但書物上代位向甲主張應負損害賠償請求權。

待續。。