會想要寫這篇的契機很多，其實我在去年十二月中時就有點想要寫了，最近遇到了一些事情，素材覺得到一個點了。
昨天在客運上，無聊翻巴哈動漫討論板時，看到一篇在討論為何台灣沒有國產的觀光相關的推廣漫畫，裡面的討論內容讓我的手有點癢，在這兩個因素下有了這一篇。
說完緣由，接著進入主題吧，上茶啦。
========================================================
還記得之前一堆公投中，有幾個是同婚公投對吧？
其實看下來就會發現案數很多，就結而論很多人說是「人權開倒車」等等，因為同婚方基本上都是「輸」或「失敗」的，甚至還有國外的媒體在報導。
此時很多人會說「都是因為老人，思想封閉都不懂得跟上時代，迂腐！」、「保守的老人害的」云云，諸如此類的言論非常非常多。
世代之間有沒有隔閡，有，時代的演變使觀點之類的多少會和過去有差異，以時間上來看的確有差別。
我舉個極端的例子，以前的人必須走好幾公里只為了上學，在大眾運輸發達的現在，這個普遍的現象逐漸轉為相對少數。
因為時代的演進非常快速，甚至有點太快了，如果沒有在圈內的很容易就脫節了，我認為這也是為何會出現所謂的時代的落差。
那我接下來要反問了：所以真的是這個原因嗎？老人很迂腐，我們好棒棒好進步，但因為公投是大家一起來，老人人多所以失敗了？
我說下一個……姑且說是事情好了，就當作一個故事之類的聽聽看。
因為學長有這方面的專業，拜此所賜加上他人的幫助，這幫助是包含協調與告知之下，我有幸可以體驗到「攀樹」這個戶外活動。
在這之前我有機會接觸到一位攀樹師，這在台灣目前還是只有十人的行業(聽說今年可能會到十幾人左右)，對攀樹有一些好奇，所以我就抱著期待的心情參加了。
體驗是很值得的，說真的，那體驗真的很累，但非常的棒。
中間有發生一件事，一個人跑來問說我們是否有和相關單位告知，確認我們是否有盡告知義務，負責人說有之後，又說這樣會打擾到樹上的鳥啦什麼的，在拍照後走開了。
說實話我的心情是有受到一點影響的，如我有實際體驗到就會知道，這個活動本身並不太會打擾到生態，或是說並沒有太大的影響。
攀樹是從美國開始的，從當時是為了修剪樹木的職業性質，最後發展到體驗活動的區塊領域，說個認真的，修剪樹木基本上是在有人的地方，你看到有人在修剪亞馬遜雨林嗎。
(可能有，但基本上沒有人煙的地方不太會去修)
人在的話對生態就已經是一種影響了，相信我，生命並沒有這麼脆弱，只因為我直上直下的攀爬樹木就會受到傷害。
所以代表什麼，那個來的人不了解這一塊，或是他的資訊有落差，至少在定義或是體趕上有落差。
這樣的事情還有發生一次，第二次因為活動需要，負責人有轉換場地，在這之前他也做了非常多的事前作業。
這兩位負責人做了什麼？
他們就是誠懇地說明，第二位因為後續一些事情，他做的說明也不少，和不少單位協調和說明，畢竟攀樹在台灣還算是一個較少見的活動。
他們有和來提出問題的人吵嗎？沒有。
為何？
他們不知道我們的想法，或是我們在做的事，和他吵是沒用的，你理直然後呢，對整件事沒有幫助。
好好的說，把我們的想法說出來，並且加上一些資料、案例、故事做為輔助，以理論為架構，如果互相理解了，讓這方面多一個人不是更好。
說實話，我一開始也不怎麼開心，就如我說的，我的心情有點被影響到，但負責人都不生氣並且和我說了上面那些話後，我多少釋然了一些。
對啊，後者的結果不是更好嗎，我們都知道社會不需要更多的爭吵與分裂，那我們何必選擇和他用吵的呢？
回到我的反問：所以真的是這個原因嗎？
我們用的是什麼方法面對，和公投中表態反對的人，同意是進步，反對是保守迂腐？
不，只是想法、立場不同，他有他的考量與顧慮，你有你的考量與顧慮罷了。
所以為何最終失敗，我認為很簡單，過頭了，用硬碰硬的不行卻還是用硬的，他聽不進去的。
你可能會說：X，啊我就都說了他不聽啊。
我們可以試著練習一個點，試著用「你說的對，而且/所以……」來接話。
你說的對，同性戀的確無法生育，所以我們應該提倡一個概念，現在年輕人結婚也並非想要結婚生子，我們年輕人應該讓結婚生子的概念有個新的想法了。
你說的對，同性戀可能是後天的，但我們不應該讓小孩們不了解同性戀這件事，什麼是同性戀？為何會有同性戀？就只是因為有病嗎？針對這些讓我們來做個討論吧。
總比煙硝味好，說認真的，辯論那些我也有看，管他是槍手啥的，重點不是槍手，重點是煙硝味太重了。
有人有做這些嗎，超少，至少我很少看到有人這麼做。
所以在落差之下，公投下來的結果就是如此。
========================================================
回到另一個主題，台灣真的不能發展觀光宣傳的漫畫嗎？
台灣是有人的，這方面的人才還是有的，別小看台灣了，沒有的是市場。
日本為何有，因為市場夠大，有很多「客戶」與「通路」。
台灣怎麼發展？我們光通路就有限了，這方面也需要政府的幫助，否則以國際來說台灣算相對小的市場。
你想想，光是日本的外國旅客就高達3100多萬，秋葉原等地的觀光人次是以十萬為單位的，而台灣之前有意用個台灣秋葉原，結果差了不只一位數這麼簡單而已。
以國際來說，台灣相對太小了，所以銷往外面的客戶有限之下，通路又窄就會出現效益不合。
所以要用就只能暫時以「國內」為範疇。
例如高捷少女打通到國際，但大多還是限縮在日本與台灣之間，這樣打通的相對較小，撐的時間也不長。
換言之之後要想的就是持續性，以五或十年為單位的計畫。
光這些我們不處理完，就算沒有世代落差，我相信也很難實現。
所以不要通通都放在這個點，或是說這並非事情或問題沒進展的主因或要因。
諸如此類的例子很多，他們不了解，正是因為如此才要讓他們知曉，也可以了解他們的想法，真的如我們所想的這麼簡單嗎？
我覺得這些都是可以好好想想的，怎麼讓議題有持續性，怎麼讓我們所說的話讓更多人聽得懂，話並不是說出來就好，這點很多人知道，所以要怎麼說這點就成了很大的課題。
望未來能夠有更全面，更好好的討論的議題在社會發酵。
創作內容
閒聊系列 (42)
