話說很久以前，有兩匹馬在聊天，其中一匹突然提到最近看到的新現象：「你知道嗎？人類好像發明了一種新的騎乘物，叫作車子來著，能連續跑上好幾公里，而且不喊累。」
「不會啦，人類才不信任馬以外的東西，看看幾百年來他們多麼需要我們！」
時至今日，我們很清楚答案是哪個，目前還騎馬的大概除了住在偏遠地區、特殊氣候與崎嶇地形的居民外，就只剩外國的騎警了吧。不消多說，小學生也知道我們不再養馬當成主要的交通工具，汰換馬匹可以說是史上第一次的大型失業潮，只不過對象是馬不是人。
曾有不少科學家都預言，AI與機械都太過笨重，不可能取代人類，而且在過去還是主流思想，當時根本沒有多少人願意投資機械來取代高階人才。但他們是錯的，「不可能」一詞是相對的，這條界線會隨著時代改變與技術改進而退後，特別是建築在非物理定律上的預言，比起男人喝醉時給女人的誓言還不可靠。
以過去GOFAI(Good-Old-Fashioned Artificial intelligence，舊式人工智慧，亦指把所有知識化作程式碼，教給電腦程式的AI)的方式來做AI當然不會成功，但現在的AI使用的是類神經網路學習系統，藉由不斷犯錯與自我修正來進步，如同所有人類嬰孩一樣，邊跌倒邊學走。不但省去教導的時間，也更有效率。不久前，甚至傳出Google的AI自己寫出只有它理解的程式碼，導致公司不得不強制拔管，傳聞是害怕AI不受控制。事實如何有待商榷，但AI能自己寫程式已經不是新聞。
目前AI還無法完全取代人類，這是當然的，畢竟大多屬於單一目的AI，比方說只會開車或送貨，但假以時日可就不同，一旦廣用型AI問世，一切都會改變。想像一下，科學家終於創造出一架與牛頓一樣聰明的電腦，會發生什麼事？電子傳遞訊息的速度比我們腦袋的速度快上一百萬倍，換言之——我們思考一秒，牛頓電腦可以思考一百萬秒。我們絞盡腦汁一年，牛頓電腦可以產出一百萬年。
配上一副廣用機械身體，再大量生產，他們能設計生產出更多更精良的AI，如此反覆進行，只要12個月，人類就輸給機械一百萬年，甚至兩百萬年都有可能，畢竟AI不用睡覺、吃飯、娛樂。
「很好啊，那我們就不用工作，像杜拜一樣每個月領生活金就好啦！」有些人會這樣說。
真的會這麼順利嗎？我們應該擁有的思維是：「政府憑什麼要照顧人民？」
「這是當然的啊！照顧人民是政府的工作，而且憲法也保障人民權利。」
第三，當權力、技術與資金掌握在少數份子手上，誰能保證不會墮落？
2016年里約奧運，面對圍繞首都的貧民窟，政府不但沒想辦法解決，還在高速公路兩側架設高牆，以防國家家醜外揚。政府不在乎人民，政府為什麼要在乎人民？因為人民可以產出，可以徵稅，可以建立更好的公共設施跟法案。
但當人類的輸出遠低於機械時，政府還需要人民嗎？機械不吵、不鬧、不需要支薪更不用休息，而且所得全部拿來繳稅，不需要天才也知道哪邊比較有利可圖。
「照你這樣說沒有人民的國家有什麼意義？這會兒不是本末倒置嗎？有人民才有家，有家才有國。」
有人民又怎樣？暴動又怎樣？現在我有一支無敵機械軍隊，能產出也能製造，還能殺敵無數毫不畏敵，並保護所有菁英人才、皇家成員、權勢人士與上流社會。國家？由我們這些菁英就可以組成最高端、最聰明的社會，我為什麼要在乎其他人？淘汰廢物不是大自然的道理嗎？再說說看，他們對我有什麼利益？他們有什麼是機械不能取代的？
取代性，沒錯，是不是有什麼是人可以做到，但機械無法企及的特質？
「人類有血有肉有感情，機器冷冰冰，一定會有只願意使用人類的企業。」
會的，一定會有，但比例會有多高呢？以前是300名員工負責組裝車子，現在是10名員工管理50架組裝機台。或許會有企業使用人類雇員並強調這是「本店特徵」，但這種職缺只有少數人吃得到，大部分的人還是會失業。
危言聳聽嗎？目前的日本，每三個人就有一個屬於派遣勞工，意思是薪資、福利與社會地位都遠低於正職員工，而且這個數字快要達到四成。這當然不全是機械取代人力的結果，但已確定的事實是，僧多粥少，工作就是沒那麼多。而且技術越精良，粥就越少。
竭盡所能，作者也想不出任何不會被替代的特殊技能或能力，誰都會被替換，誰都可以被取代。明星、才藝、藝術、音樂呢？很抱歉，以上所有「只有人類做得到」的事，都有AI替代。我們已經有虛擬歌星初音，在Youtube上也能找到純粹由AI繪製的藝術與作詞的音樂。
或許吧，但未來所有人都能靠這餬口嗎？誰都能做Youtuber，但真正嶄露頭角的有幾個？真正能靠作影片吃飯的又有多少？全世界都當起藝術家，還是改變不了只有少數族群能吃飽的事實。
作者現在能想到的工作就只有娼妓與娛樂。但就算如此，AI也可能填補空缺。AI是能夠有性格的，只要夠複雜，機械不過就是有著不同原料的人類。套用完美的身體，低廉的費用，永遠不老不病，誰還需要人類娼妓？說不定還比AI貴又無聊呢。
其實，人類也是機器人。我們不但沒有自我意識，連體內結構都不比人造物更乾淨精良。沒錯，人沒有自我意識。這裡作者要挑戰各位：用盡全力去喜歡各位目前不喜歡的那個性別。意思是，如果你喜歡的是女生，就用「自我意識」去改變自己的想法並喜歡上男生。
做不到嗎？很正常，因為我們都是受到腦內化學與基因環境操弄的「濕體機器人」。給男人注射雌激素就能讓他變得越來越女性化，甚至產生對同性的興趣，這樣和操弄原始碼來改變電腦執行能力有什麼不同？
為什麼電視不斷重播某些廣告，這有用嗎？有，單純曝光效應就是有用，各企業才會不斷砸錢打廣告，世足賽的廣告費才會高得嚇人。講到汽水先想到什麼？可樂？雪碧？芬達？感冒要用什麼？斯斯？是不是會真的去買不是重點，只要廣告商確實把自家品牌植入觀眾腦中，成為後補選項，就是成功了。那麼為什麼廣告有效？因為我們都是一個蘿蔔一個坑做反應的NPC。
有人侮辱我們的家人時，我們會生氣。有人傷害我們的朋友時，我們會難過。看到有人槍擊校園的新聞會驚訝，發現政客汙錢的消息會憤恨。這和預估AI反應有什麼不同？沒有不同。除非我們能靠自由意志去說服自己不要生氣，並確實改變心理狀態，而且其過程還不需要任何理由或信仰介入，否則有很好的理由懷疑自我意志與幻象大同小異，並非真的自由。而直到科學能證明我們確實擁有自由意識前，作者會持續抱持否定立場。
反而是AI更可能表現出比人類還要精良或捉摸不定的「自由意志」，這裡指的當然是未來製程進步的AI。擁有更多的類神經網路與硬體，就能表現出更廣闊的思路，等於一個人擁有更大的大腦功率。
想像一下，你認為最完美的外貌與最完美的性格，能與他共處並結為連理，誰還需要富有缺陷的人類？
AI也能設計成擁有特定缺陷，符合當事者需求。甚至會流血、會受傷、會哭泣、會疼痛，只是全部都由人眼無法分辨的細緻結構與原料替代。嘗起來有血味的人工血液，晶瑩剔透的人工淚液。誰還需要人類？想要與愛人一起變老？改變一下AI外表模組即可。
不想吃昆蟲嗎？很可惜，昆蟲已經存在我們的飲食中，在美國，每年每人平均吃掉兩磅昆蟲，很多都是混在食物裡的微小屍塊或者加工食品中。甚至某些天然色素取自於昆蟲，但我們在意嗎？只要食物好吃又安全就好了吧？不少人抱著不想知道原料的心態，吃著美食。如此說來，難道人不會愛上AI嗎？只要外表跟行為夠像真人，社會的接受度就會與日俱增。就算今天我們無法接受，也不代表未來人和我們擁有相同思路。
就像各位看的很可能只是Asterio這個名字，而不是螢幕後面的人。究竟是本人還是他生前找到的某位接手人，試圖模仿他的語言與談吐，並不是那麼重要。只要夠像，只要夠真，文章娛樂性質夠高，背後的真相如何並不是第一要務。
這時有人會說：「怎麼可能？一定會有人幫助窮人，一定會有慈善家，或願意僱用真人的企業。」
是，這是一定的，只是對方的動機為何，誰說得準？而且，這等同將自己的一切交由對方處置，就像現在的雇傭關係——企業永遠勝利，勞工永遠落敗。更慘的是，這次人類連談判的籌碼都沒有，完全任由對方宰割。
未來，AI會消滅人類，並非像電影那樣大屠殺，而是悄然無息，等到人類注意到時，早就失去反擊能力。喔不，就算我們現在早先知道，那樣的未來依然無可避免。光從硬體層面來看，我們就怎麼樣都不可能戰勝一百萬倍的速度。
當然，沒有工作的窮人會聚集，形成新的文明，另一方面，一定也會有願意幫助他們的有錢人存在，或許能建立另一種較為樸素的社會。而部分權貴有錢有勢，少的就是觀眾，所以養一些窮人作為認同感產出器也不無可能。
或許人會將腦袋接入電腦，由AI調控一切，完全脫離無聊的現實。直接刺激腦袋的效果遠比任何藥物或性愛來得更加強烈與真實，誰還需要實際肉體？
簡而言之，通用型AI的辦事能力遠比人類還要高出太多，這場競爭從一開始我們就輸了，我們輸了嗎？難道政府真的什麼都不會管嗎？或許杜拜的零用金現象真的會出現、或許未來人真的不用工作、或許一切就像美夢一樣，人可以做自己想做的事。
如果你掌握少數AI，還會選擇照顧他人嗎？你會分享僅有的少數資源，還是明哲保身，看著窮人慢慢死去？我的產品能賣給有錢人就夠了嗎？以現在各國的社會風氣，你是否認為政府會照顧人民？
我想沒人握有正確答案，作者也沒有，或許我的視野裡還缺了很大一片不可察覺的拼圖，才會得出狹隘的結論，或許因為作者不是合格的正常人，才會只看見數字，但無論如何，這是我的片面之詞，你呢？你怎麼看？
未來的窮人與普通人，有辦法活下去嗎？
創作內容
AI會毀了人類。
ブッラク&ホワイトクロニクル (49)