其實，美國有份1998年報告對傳統動力和核動力的比較。
報告的結論是偏向兩者沒有巨大差異。
但是個人認為，核動力還是好處多多。
核動力比傳統動力在作戰上的好處：
一、沒有鍋爐煙囪、進氣道造成艦內居住品質不佳，以及占用空間。
二、不需要儲備航母燃料，有比較大的空間可以利用，比如放航空燃油、倉庫、彈藥，作戰儲備量大。
三、發電能量可以應付未來需求，如電磁彈射、先進電子系統、雷射武器（？）。
四、蒸氣彈射器的蒸氣再補充效率高。
**************************************************************************
至於報告所說的沒有巨大差異，有人可能不以為然。
其實這是有根據的，因為航空母艦不是單獨出航，還要帶一堆船艦。
所以，我提其中的速度和續航力來說明一下，看看那報告的
Table 2.4: Comparison of Nuclear and
Conventional Carrier Transit Times Transit time (days)這章節圖表。
很多人認為的核動力航母的大優點－－續航力和速度，在這時是沒有意義， 因為核動力航母不用補充燃料，但是護衛艦隊要。
所以CV艦隊和CVN艦隊在航行4800nm只差0.1天，12000nm只差0.2天的原因在此。
但是對於主要投射武力的飛行隊就很重要，請看下表：
核動力航母比起傳統動力航母少了每天2700 barrels的油料消耗，省下的空間，
轉作航空燃料和彈藥使用可以延長作戰時間。
至於海水淡化淨水能力，其實沒有差很多XD。
一份1999年4月的US-EPA資料：
****************************************************************************
另一個要點，蒸氣彈射器的效率問題。
核動力的蒸氣產生快速，相比之下，傳統動力航母蒸氣彈射器的蒸氣再補充，
就需要比較大的間隔。
對於最主要的打擊武力－－艦載機作戰方面效率，這方面是核動力航母的優勢。
為一例外的是法國戴高樂號航母，由於使用凱旋級潛艇的K15核反應爐；
帳面功率不小，但實際產生的效率卻不足，導致速度比前一代傳統航母慢，
而且，在使用C13-3蒸氣彈射器的效率沒達到美帝的同級標準。
創作內容
核子動力航母 ＆ 傳統動力航母的優劣？
軍事黑白講 (32)